律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費嫌貴怎么辦法的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費嫌貴怎么辦法的解答，讓我們一起看看吧。
被告人、被告人家屬花錢請律師辯護，有一個思想上的期望值，這很正常。但是，這個期望值的價值取向是有誤區的，認為請律師的辯護就一定會減刑、免于刑事處罰、或者無罪。
從法律思想上看，人生而自由，但無所不在枷鎖之中。法律對自由的人侵犯了他人利益、社會利益、國家利益進行處罰，構成犯罪的，用刑法和刑罰進行處罰。正因為自然人是自由的，法律要剝奪一個人的自由和生命，就必須有法律規定，辦案機關必須嚴格按照法律規定和法律規定的程序來剝奪一個自然人的自由和生命。但是，辦案機關執行法律的是人，偵查員、調查員、檢察員、審判員都是人，是人，就有可能犯錯誤，為此，律師、辯護人就必須站在另一個角度去審視整個辦案環節、辦案過程、法律適用是否出錯，避免將合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人應當承擔的責任錯誤的承擔。律師作為辯護人的辯護，就是要防止辦案機關出現錯誤。而不是被告人或家屬想象的那樣，律師一定要起到實際上能夠幫助被告人減輕罪責甚至無罪的責任。只要辯護人做到了，防止辦案機關出錯（法律錯誤），無論結果是什么，作為家屬都應當接受。當然，律師也是人，也有水平高低之分，也會犯錯誤。
聲明：我是法律工作者，但我不是律師，也從未當過律師。
錢多少憑雙方自愿。但是律師水太深，比如官司無論輸贏，幾萬塊妥妥入口袋，這點如果以有職業操守的律師當然合理收，畢竟用專業知識付出了應有的勞動，但是很多律師基本就是熟個程序，走個過場，實際根本沒做什么事情，典型的程序專業能力不專業，黑一點甚至吃雙方，而這一些特點又很難去監督。
律師收費在一定程度上也屬于市場定價，如果買方和賣方都協商一致了，那么收費金額也就是可接受的，沒什么合理不合理的。買方要是認為不合理，完全可以貨比三家找其他律師，又不是世界上只有一名刑事律師。因此，我認為這是合理的。
如題所述，甲涉嫌犯罪被公安機關立案偵查，甲擔心自己會身陷囹圄，便心急火燎地準備聘請律師幫助自己。甲在咨詢律師乙時，律師乙認真傾聽并分析了他的問題，于是甲當即決定委托律師乙。既然雙方準備建立委托關系，那么一個不可避免的問題就出現了，即代理費金額多少呢？
乙提出律師費收取5萬，那么這個收費金額是否恰當呢？我認為，是否恰當應當取決于三個因素。分述如下：
案件本身的復雜程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重，并且是否構成犯罪的證據也比較充分，該做無罪辯護還是罪輕辯護的方向也比較明確。那么，乙的工作就相對比較簡單，收費五萬就有些過分了。當然，如果案件本身疑難復雜，是否構成犯罪的爭議很大，需要乙去做的工作非常多，這樣的話收費5萬就完全合理了。
甲的預期是否過高。如果甲的心理預期和現實情況差距較大的，那么需要乙費盡心思調查取證，三番五次地和司法機關溝通協調的，那么他收五萬也并不過分。當然，如果甲的心理預期和現實情況相差無幾，那么乙收5萬就過分了。
甲是否能夠接受。律師收費本來就是市場定價，是否合理還不是甲說了算。如果甲認為是合理的，讓人何必又要說三道四呢？
綜上所述，對于這種一個愿打一個愿挨的事，并不存在是否合理的問題。
到此，以上就是小編對于律師收費嫌貴怎么辦法的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費嫌貴怎么辦法的1點解答對大家有用。
