真真假假假假真真真亦假時假亦真(真真假假人生感悟句子)

“假離婚”在法律上也稱為串通假離婚。兩個人為了達到某種目的，選擇暫時解除婚姻。大多數(shù)人的目的只是為了規(guī)避限購政策，避免負債。也正是在這群“假離婚”人群中，有的人在假離婚的目的達到后得償所愿，兩人如期復婚；但也有一小部分人在假離婚后后悔不已，想讓假離婚成真。愿意與對方再婚或已經(jīng)與他人再婚。那么在所有的真相與謊言中，“假離婚”到底是真是假呢？今天這篇文章簡單講一下“假離婚”的功效。

1進入案例

小劉和小徐自由戀愛后登記結婚，并共同購買了一套婚房。四年來，兩人感情很好，事業(yè)蒸蒸日上。小徐因為能力突出被調(diào)到了新的工作單位，孩子們也跟著小徐到區(qū)里上學。為了方便小徐和孩子上下班，兩人商量在小徐工作單位附近再買一套房子。但由于他們已經(jīng)擁有一套房子，再購買一套房子并不符合首次按揭貸款的優(yōu)惠政策條件。于是，兩人商量辦理“假離婚”，離婚后以小徐的名義購買房產(chǎn)。

敲定后，小劉和小徐到民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并簽了《離婚協(xié)議》。協(xié)議規(guī)定，小劉應向小徐支付離婚補償金100萬元。離婚后，小劉賣掉了自己和母親共有的房子，并先后轉讓了共計100萬元給小徐。沒想到，買了房子后，小徐卻不愿意與小劉再婚，兩人鬧翻了。隨后小劉一氣之下將小徐告上法庭，請求法院依法撤銷或認定《離婚協(xié)議》號財產(chǎn)分割協(xié)議無效。小徐應返還小劉個人財產(chǎn)100萬元，并重新分割夫妻財產(chǎn)。

2法院認為

法院根據(jù)小劉提供的微信聊天記錄、錄音等證據(jù)顯示，兩人在離婚前多次討論購房政策、貸款優(yōu)惠條件以及房屋置換方案，并在離婚登記后多次提及“從來沒有想過真正結婚”。“離婚”和“我必須離婚，因為我要買房子”。上述言論均體現(xiàn)了小徐不真實的離婚愿望，他未能對這些言論作出合理解釋。因此，法院對小劉主張的事實予以采納。經(jīng)認定，雙方辦理離婚登記手續(xù)是為了規(guī)避限購、貸款政策。一審判決支持小劉的訴訟請求，《離婚協(xié)議》號財產(chǎn)分割協(xié)議無效。

3作者觀點

對于因“假離婚”而導致離婚協(xié)議是否有效的問題，在討論其有效性時，不能一概而論。離婚協(xié)議包括離婚協(xié)議、子女撫養(yǎng)協(xié)議、共同財產(chǎn)和債務承擔協(xié)議。它是同時具有身份關系和財產(chǎn)關系的復合協(xié)議，需要從多個角度進行分析。

首先，關于身份關系有效性的認定，最高人民法院吳曉芳法官表示：“對于這種假離婚糾紛，作為一個具有完全民事行為能力的自然人，應當非常明確離婚解除夫妻身份關系的法律后果。無論出于何種目的，該行為的意圖都是當事人本人所為，不存在一方被另一方或第三方欺騙、脅迫的問題。一旦雙方在婚姻登記機關辦理離婚登記并領取離婚證或者在人民法院調(diào)解離婚并簽署調(diào)解書時，婚姻關系正式解除。”因此，自雙方登記之日起，婚姻關系正式解除。經(jīng)婚姻登記機關離婚，雙方身份關系已解除，不存在恢復婚姻關系或者自動再婚的情況。

其次，關于財產(chǎn)關系效力的認定，在討論其效力之前，我們先了解一下正常情況下簽訂的離婚協(xié)議書的效力。根據(jù)《中華人民共和國民法總則第《最高人民法院關于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋》號》第七十條規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后，財產(chǎn)分割問題應當由當事人一方反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。”。人民法院經(jīng)審理，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議存在欺詐、脅迫等行為的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”根據(jù)上述規(guī)定，在這種情況下，協(xié)議是不能撤銷的。那么，法院為何在上述案件中判決第《離婚協(xié)議》號財產(chǎn)分割協(xié)議無效呢？這是因為實踐中對于財產(chǎn)分割協(xié)議存在兩種不同的看法。因假離婚而簽訂的離婚協(xié)議書的效力。

首先，認為財產(chǎn)分割有效。基于雙方虛假意思表示，騙取離婚證本身就是一種違反誠實信用原則的違法行為。在權利得不到保障的情況下，他們向法院提起訴訟，確認“假離婚”無效。本質(zhì)上，一是將自身違法行為的風險轉移給法院，讓法院承擔其違法行為造成的不良后果的風險。因此，在沒有充分證據(jù)證明離婚協(xié)議存在欺詐、脅迫的情況下，當事人一方請求法院撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割內(nèi)容的，法院不予支持。

其次，認為財產(chǎn)分割無效。如果證據(jù)充分，且所達到的目的不違反公序良俗，可以認定當事人離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定是當事人虛假意思表示。根據(jù)民法第《中華人民共和國民法典》號法第一百四十六條的規(guī)定，行為人、相對人懷有虛假意思實施的民事法律行為無效。由于離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定是惡意實施的民事法律行為，法院應認定其無效，并重新分割相應財產(chǎn)。

4總結

最后，“離婚有風險”，假離婚也不例外。不管目的是什么，都不要因為一時的利益而選擇冒險，因為你永遠不知道你的另一半是不是你想的那樣。如果假的事情成真，吃虧的終究是自己。