律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費的法律條文的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費的法律條文的解答，讓我們一起看看吧。
不需要“背法律”，“背法律”只能機械的記條款，具體運用起來就不行了。必須要“舉一反三”、“融匯貫通”才行。
律師工作一般都有側重點，并不是所有的法律都得要背得。每個律師對于自己擅長的某一大類案例的相關法律，能背得越多就越好，就越有利于案件的辯護。
律師不需要背多少書，也不需要背法條
律師需要做的是學習好基礎的法理知識，然后根據法理知識能夠解讀法律條文即可
一般在律師開庭前都會做案卷的調查及準備，同時也會寫好訴狀及庭審時的辯護詞
等到法庭開庭審理案件時，律師一般是根據準備好的辯護詞進行辯護的
當然，不能墨守陳規，也不能循規蹈矩，律師也需要在庭審時隨機應變。不過這個隨機應變是需要有限度的
不能搞證據突襲
也不能提出和上交的辯護詞或者訴狀相左的意見
律師的即興發揮只能在限制的那個條框里發揮。
我們在影視劇中看到的律師西裝革履，在庭審中滔滔不絕或者咄咄逼人在現實中是不存在的
為什么
律師不是背誦法律條文，而是要自己的思維和法律理論知識去分析和辦理案件。當然并不是說發條對律師辦案來說就不重要，一些重要的法律條文，律師肯定是能記住的。
如果是律師辦理案件只需要背誦法律條文，那很多記憶力好的人都可以去當律師了，律師不是背誦法律條文的機器。
說一大堆觀點，不如直接引用一法條或成功案例。
作為原告：如果過多考慮法官的態度，怕贏不了的話，當初就應當不要起訴！
作為被告：反正都被起訴了，還瞻前顧后，怕這怕那，不如直接認輸！
答辯的時候過多引用法律條文，肯定會引起反感的，沒有必要，因為一般的條文法官也都懂，不需要你教他，尤其是口頭答辯的時候，更不能這樣去念法律條文，浪費時間，在寫書面答辯狀的時候呢，可以將有關法律條文作為一個附件嗯，也是可以的，當然有有些生僻的法律條文解釋附上是應該的，常見的就沒有必要了。
好的，如果您有類似訴訟程序方面的問題，那么歡迎關注陳律師或者咨詢陳律師討論交流
法官特別是上了年紀的法官，在律師面前通常有一種莫名其妙的優越感，未必比律師掌握的法理知識和法條更多更理解。法官可以不聽，但律師不能不講，而且必須面面俱到，最好是書面的。若干年以后，如果要追究法官枉法裁判的責任，這個是第一手的材料。
肯定會呀。答辯應該是針對原告的訴訟請求和事實理由展開，期間以相應的法律法規支持自己的答辯意見，羅里吧嗦的扯一些原告都沒有提及的事情及法律法規，既耽誤法庭的審理進程，也會給書記員帶來很大的困擾，而且對案件處理沒有幫助。一般遇到這樣的情況，法官都會進行提醒。比如民間借貸糾紛當中，原告主張讓被告賠償借款本金及利息，被告卻答辯稱原告的親戚欠他工程款不支付，因此才不償還原告的借款。完全是兩個不同的法律關系，也不符合合同相對性原則，怎么能混在一個案子里處理呢？這種時候，法官就會提醒被告就事論事，追索工程款的事情不屬于本案調整的范圍，建議答辯人另案起訴。
非但是一般群眾，就是某些律師也會犯類似的錯誤，結果要么答辯意見不被法庭采納，要么引發法庭混亂，被法官訓斥一頓。
到此，以上就是小編對于律師收費的法律條文的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費的法律條文的2點解答對大家有用。
