律師網(wǎng)
夫妻離婚時(shí),就孩子撫養(yǎng)權(quán)和贍養(yǎng)費(fèi)的歸屬達(dá)成一致。后來(lái)不直接撫養(yǎng)孩子的一方?jīng)]有支付贍養(yǎng)費(fèi),另一方則以沒(méi)有支付贍養(yǎng)費(fèi)為由拒絕探望孩子。在這種情況下,你應(yīng)該怎么辦?離婚后,不直接撫養(yǎng)孩子的父母是否可以在不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況下探望孩子?今天星辰律師為大家?guī)?lái)一個(gè)案例以及相關(guān)法律知識(shí)。想要了解更多的朋友不要錯(cuò)過(guò)。
案件簡(jiǎn)介
A老師與C女士關(guān)系破裂,協(xié)議離婚。女兒小A由父親A老師撫養(yǎng)長(zhǎng)大,母親C女士支付贍養(yǎng)費(fèi)。
離婚之初,A老師與C女士協(xié)商,女兒小A由C女士代為撫養(yǎng),A老師每月支付3000元贍養(yǎng)費(fèi)。
后來(lái),A老師接走了她的女兒,并親自撫養(yǎng)她長(zhǎng)大。
后來(lái),C女士因A老師不讓她探望女兒而提起訴訟,要求法院判令她可以每周日探望女兒一次,寒假期間帶女兒一起住一周,并在暑假期間帶女兒去她家住兩周。
C女士抱怨說(shuō),自從A老師接了她的女兒后,她就不再被允許見(jiàn)女兒了。C女士認(rèn)為,作為孩子的親生母親,她有權(quán)利探望孩子。
A老師辯稱,他并沒(méi)有阻止C女士探望孩子,而且C女士知道自己的家庭住址和聯(lián)系方式,但從未探望過(guò)孩子,也沒(méi)有支付過(guò)子女撫養(yǎng)費(fèi)。如果C女士想要探望孩子,她需要先去探望孩子。彌補(bǔ)子女撫養(yǎng)費(fèi)。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為,父母與子女之間的關(guān)系并沒(méi)有因父母離婚而消失。離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的一方有權(quán)探望子女,另一方有協(xié)助的義務(wù)。無(wú)論如何,孩子都需要父母的愛(ài)。現(xiàn)在小A是由A老師直接撫養(yǎng)長(zhǎng)大的,C女士有探視權(quán)。C女士請(qǐng)求探視小A的請(qǐng)求正當(dāng),本院予以支持。
探視方式應(yīng)以保證C女士與小A母女情感溝通穩(wěn)定、有利于孩子身心健康和正常穩(wěn)定生活為原則。由于小A還在上小學(xué),一個(gè)月四次來(lái)訪,不利于小A穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)。目前還無(wú)法在節(jié)假日、寒暑假期間接他并進(jìn)行長(zhǎng)期探訪。
最終,法院判決C女士每月可以探望小A兩次,分別是每月第二周和第四周的周六或周五,每次最長(zhǎng)不超過(guò)5小時(shí)。A老師可以到場(chǎng)陪她,并拒絕了C的決定。女士的其他主張。
延伸:支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是行使探視權(quán)的先決條件嗎?
答:不會(huì)。探視權(quán)是一項(xiàng)合法權(quán)利。探望兒童不利于兒童身心健康的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法中止探視。但子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付和探視權(quán)的行使是不同的法律問(wèn)題,并無(wú)必然聯(lián)系。不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)不是法律辯護(hù)。原因。同樣,不能以減免贍養(yǎng)費(fèi)為由,限制或剝奪對(duì)方探望子女的權(quán)利。
星辰的聲明
父母與子女之間的關(guān)系不會(huì)因離婚而解除。離婚導(dǎo)致父母無(wú)法共同撫養(yǎng)孩子,孩子與父母生活的時(shí)間也不同。但離婚后,父母有平等的撫養(yǎng)子女的權(quán)利。不直接撫養(yǎng)子女的一方有權(quán)探視子女,直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當(dāng)配合。對(duì)于拒絕拜訪的,對(duì)方有權(quán)提起訴訟。
法律基礎(chǔ):
《中華人民共和國(guó)民法典》第1086條離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的一方有權(quán)探望子女,另一方有協(xié)助的義務(wù)。
行使探望權(quán)的方式和時(shí)間由當(dāng)事人約定;協(xié)商不成的,由人民法院裁定。
父母探望子女不利于子女身心健康的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法中止探視;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。中止原因消失后,恢復(fù)訪問(wèn)。
免責(zé)聲明
1.本文內(nèi)容由作者制作,僅供提供信息之用,不應(yīng)被視為廣告、招攬或法律建議。
2、閱讀、傳播本文內(nèi)容并非以建立律師委托關(guān)系為目的,訂閱本公眾號(hào)文章也不構(gòu)成前述法律關(guān)系。
3.本文中包含的信息僅供一般參考。作者不對(duì)本文進(jìn)行日常維護(hù)、修改或更新,因此它可能無(wú)法反映最新的法律動(dòng)態(tài)。
4.在咨詢相關(guān)司法管轄區(qū)執(zhí)業(yè)律師的法律建議之前,讀者不應(yīng)出于任何目的依賴本文中的信息。
5.作者明確聲明不承擔(dān)因基于本文的任何形式的使用而產(chǎn)生的所有責(zé)任、損失或損害。