老人死在養老院可以要求賠償嗎(病重老人被家屬送養老院等死)

“把活人送進火葬場”能定故意殺人罪嗎？

五一假期前夕，上海普陀刑事律師在轉移去世老人時發現老人仍有生命體征。上海市普陀區高度重視，第一時間開展調查，將老人轉至醫院救治。目前，老人生命體征平穩。

有網友認為，把活人送進火葬場是不好的，涉嫌（間接）故意殺人，應該對相關責任人啟動刑事追責程序。那么，相關負責人是否涉嫌故意殺人罪？我們可以參考權威觀點。

普陀區民政局黨組書記、局長張建東，黨組成員、副局長黃，養老服務科科長劉，鎮社會發展辦公室主任吳有成，新長征福利院院長葛芳，對老人被錯誤轉移到新長征福利院，造成嚴重不良影響負有責任。

張建東被黨紀立案，黃、劉、吳有成被開除黨籍，葛芳被開除黨籍，政務被立案。五人均在進一步調查中。

有網友認為，將一個活人送進火葬場性質惡劣，涉嫌（間接）故意殺人罪。應對責任人啟動刑事調查程序。

上海普陀的刑事律師也很生氣。但是，情歸情，法歸法。我們可以參考權威觀點，看看相關負責人是否涉嫌刑事犯罪。

《刑事審判參考》在其公布的《曹成金故意殺人案》中，明確的一點是：

沒有造成人員傷亡，包括行為人的放任心理，而不是意志以外的原因，無論成功與否，犯罪未遂都無從談起。因此，本案被告人曹的行為不應以故意殺人罪（犯罪未遂）或故意傷害罪（犯罪未遂）追究刑事責任。

公訴機關指控的罪名不準確，辯護人的辯護意見不能采納。

基本案情：被告人曹，男，1973年5月27日出生，漢族，中專文化程度，原系江西省永修縣松山紡織廠教師。2000年11月22日因涉嫌故意殺人罪（殺人未遂）被逮捕。

安徽省銅陵市銅官山區人民檢察院以涉嫌故意殺人罪（未遂）向銅陵市銅官山區人民法院提起公訴。

被告曹辯稱自己從未想過殺人。他拿出槍只是為了嚇唬鄭林等人。當鄭林撲向他時，他本可以開槍打死鄭頭，但他沒有。曹的辯護人提出公訴機關指控被告人曹犯故意殺人罪不準確，應以故意傷害罪定罪。

銅陵市銅官山區人民法院經公開審理查明，被告人曹與存在原始戀愛關系。2000年4月，他們在廣州分手后，曹兩次來到銅陵尋找，并要求他返回江西。熊不想去。二零零零年十一月十二日下午約一時，

曹有一個鋸桶。上膛的單管獵槍和四顆子彈再次來到銅陵，要求熊燕和他一起回家。熊拒絕了。隨后，邀請好友鄭林、高翔、王林等人在銅陵體育館二樓臺球室與曹見面。

熊仍然說他不想和曹一起回江西。那天晚上，熊燕和鄭林等人離開了健身房。曹跟著走了。在淮河路人壽保險公司門前，當熊燕和鄭林攔下出租車準備離開時，曹攔不住他，于是掏出獵槍強迫熊燕和鄭林下車。

鄭林下車后，曹沒有準備好，沖過去搶曹的獵槍。曹金城迅速扣動了鄭林小腿內側的扳機，子彈打斷了鄭林的長腿。公安人員趕到現場，將被鄭林等人制服的曹金城抓獲。

銅陵市銅官山區人民法院認為，被告人曹的行為構成非法持有槍支、彈藥罪，且情節嚴重。根據《中華人民共和國刑法》第128條第1款、第61條和第64條之規定，于2001年3月5日判決如下：

1.被告人曹犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑五年；

2.沒收一支獵槍和四發子彈。

銅陵市中級人民法院經審理認為，上訴人曹違反槍支管理法規，無證持有槍支、彈藥罪。上訴人曹威脅他在與他人打交道時不能如愿持有槍支。

向阻止他人違法行為的人開槍，造成他人輕傷的，應當認定為非法持有槍支、彈藥，犯罪情節嚴重。上訴人曹的辯解及未非法持有槍支的辯護意見請求從寬處理。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第189（1）條的規定，于2001年4月4日駁回上訴，維持原判。

二、主要問題。

1.間接故意犯罪是否存在未遂形態？

2.非法持槍在公共場所射擊未造成人員傷亡的如何定罪處罰？

第三，裁判原因。

（1）間接故意犯罪不存在未遂形態，被告人曹的行為不構成故意殺人（未遂）或故意傷害罪（未遂）?！缎谭ā返诙龡l第一款規定已經犯罪，犯罪未遂是犯罪意志以外的原因。

犯罪未遂的成立一般應具備以下三個特征：一是犯罪人已經著手實施犯罪。即犯罪分子開始實施刑法分則規定的犯罪構成要件中的特定犯罪行為。行為是否完成不影響犯罪未遂的成立。第二，

沒有犯罪分子追求的有害結果。這是區分犯罪未遂和犯罪既遂的主要標志。第三，除犯罪分子的意志外，沒有有害的結果。這一特征將區分犯罪未遂和犯罪中止。

由于本案被告人曹的行為未造成死亡或傷害的嚴重后果，其行為是否構成故意殺人（未遂）或故意傷害罪（未遂）取決于結果是否由非其意志的原因造成。從案件的起因來看，

被告人曹金城與鄭林等人沒有利益關系，沒有非法剝奪鄭林等人生命或傷害鄭林等人的直接故意；在童玲勸說熊燕返回江西遭到拒絕后，他拿出了一把非法槍支。現有證據只能證明是為了嚇唬鄭林等人，

不能證明故意殺人或傷害；在爭奪槍支的過程中，曹突然開槍打死了鄭。這種行為很突然。這是一種魯莽的行為。主觀上應視為間接故意，即行為可能造成他人死亡、受傷或無物質損害的內容，

不僅僅是演員的放任希望。正是由于間接故意，行為人對危害結果的發生持放任態度，當法定的危害結果發生時，犯罪已經成立。被害人死亡的，以故意殺人罪定罪處罰；如果受害人受傷（輕傷或以上），

因故意傷害罪被定罪處罰；不造成人員傷亡的還包括行為人的放任心理，而不是意志以外的原因。無論是成功還是犯罪未遂，我們都無法談論它。因此，不能以故意殺人罪（未遂）或故意傷害罪（未遂）追究本案被告人曹的刑事責任。

公訴機關指控的罪名不準確，辯護人的辯護意見不能采納。

（2）被告人曹的行為應認定為非法持有槍支罪。彈藥犯罪被告人曹的行為雖不構成故意殺人罪（未遂）和故意傷害罪（未遂），但并非無辜。《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款違反槍支管理規定，

非法持有槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。被告人曹不符合配備、配置槍支、彈藥的規定，違反槍支管理法規，擅自持有槍支、彈藥。

構成非法持有槍支、彈藥罪；曹非法攜帶槍支彈藥進入公共場所。不管后果如何，他非法開槍。雖未造成死亡或嚴重后果，也應認定為情節嚴重。安徽省銅陵市銅官山區人民法院變更起訴罪名，

曹因非法持有槍支罪被判處有期徒刑。

《司法解釋》第五條第二款明確了非法持有槍支、彈藥屬于“情節嚴重”的五種具體情形，即：“（一）非法持有、私藏軍用槍支二支以上的；（二）非法持有、私藏兩支以上發射火藥子彈的非軍用槍支或者五支以上其他以壓縮氣體為動力的非軍用槍支的；（三）非法持有、藏匿軍用子彈一百發以上、氣槍鉛彈五千發以上或者其他非軍用子彈一千發以上的；（四）非法持有、私藏三枚以上手榴彈；（五）達到本條第一款規定的最低數量標準，并具有造成嚴重后果等其他惡劣情節的”。