律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費是一起收的嘛的問題，于是小編就整理了4個相關介紹律師收費是一起收的嘛的解答，讓我們一起看看吧。
按照規定，律師對每個民事案件及每個階段都要收取費用。若不收取費用，涉嫌不正當競爭，律協可以對其進行處罰。
在簽訂委托代理合同時，雙方可以對案件的收費進行協商，到不得過分低于正常價格。在委托時，可以對一審進行委托，也可對案件的二審、執行一并委托。
想要了解更多關注后，查詢本人問答及文章
可以約定分開收，也可以約定打包收，打包肯定更優惠。二審單獨委托的，肯定費用高。所以就看案件打二審的幾率有多大了，一般標的大的案件，一審的代理費高，律師也會主動將二審給包含進去，如果是風險代理的，自然是二審和執行都包含的。
你好。
關于你所說的這個問題，應該具體問題具體對待，而不能籠統的回答你。
第一，目前所有的案件都是要收費的。
根據法律規定，律師不允許免費代理案件，因為這樣涉嫌不正當競爭。
如果有律師不收費，代理案件很有可能需要受到律協的處罰。
第二，收費的形式可以協商。
正常情況下一審二審案件都是要收費的，只是有的收費方式不同而已。
比如有的是一審二審打包收費，一次性收取。如果沒有二審也不退退費。
這種方式其實對當事人并不有利，因為畢竟剛開始的案件難以預料到，是不是要有二審這個程序。
所以大多數律師都會建議當事人一審二審分開支付律師費。如果二審程序發生了，再談二審的收費，為時不晚。
當然因為一審二審都是委托的，同一個律師，這個時候可以和律師協商二審的收費標準，可以適當的降低。
希望上市解答對你有所幫助。
律師費和訴訟費，這是兩種不同的費用。
律師費是需要交到律師事務所的費用，而訴訟費是需要交到法院的費用；
一般而言，律師的風險代理，是指律師費的風險代理，而不涵蓋訴訟費的。
因為律師費的承擔是委托方，誰請律師誰承擔；訴訟費是起訴方預交，最終是由敗訴方承擔的。
律師代理費是收取方式律師所，而不是律師，請當事人將代理費繳納到律師事務所的銀行公戶，在收取到律師費后，律師事務所會給你出具法律服務費的正式發票。
訴訟費的收取方是法院，法院會給你一張《人民法院訴訟費專用票據（預收）》，在你判決勝訴后，法院會退給你訴訟費，法院會自己向敗訴方索要訴訟費的。
因此，律師費和訴訟費是兩種不同的費用，是各自獨立的，不能相互涵蓋。
訴訟費一般由原告預交，最終法院根據判決結果決定由誰承擔，民事判決書中都會記載訴訟費負擔一方。如果原告訴訟請求全部得到支持即屬于勝訴，則由敗訴一方承擔訴訟費。如果法院駁回原告訴訟請求，則由原告承擔全部訴訟費。
法律依據：《訴訟費用交納辦法》第二十九條 訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
律師費交給律師事務所，由律師事務所出具票據，然后由律師事務所根據律所提成比例分配給律師或者發工資給律師。律師費風險代理30%，簡單意思就是律師先干活，律師事務所后收錢，按照最終收回執行款比例結算律師費。
訴訟費交給法院，訴訟費一般包含一審、二審、再審案件受理費，保全申請費等，訴訟標的越大，要交的訴訟費就越多，當事人不交訴訟費，法院一般不會審理該案件，一般給當事人七天繳費期限，逾期按照撤訴處理。
對于風險代理案件，一般律師不會為當事人墊付訴訟費、保全費，主要原因在于部分訴訟標的大的案件，訴訟費幾萬甚至幾十、上百萬元，你覺得律師會為當事人墊付嗎？答案是肯定的，大多數律師寧愿不接該案件，也不會墊付訴訟費，但也不排除部分律師為了接案而另有約定。
感覺回答不錯，請記得點個贊哦?，如有法律問題可以點擊關注并私信我。
《律師服務收費管理辦法》第十三條第二款規定：“實行風險代理收費，最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的30%。”所以風險代理收取標的額30%比例代理費符合法律規定。
現在法律法規對律師費的負擔尚沒有明確的規定，一般情況下需要由律師的被代理人負擔律師費用。只有在合同糾紛中，合同條款中明確約定違約后因為主張權利所支付的律師費，主張權利一方可以向對方主張的情況下法院才會判決由被訴方承擔，而且一般還會按照市場價格按照公平原則分擔，因為風險代理一般費用比較高，完全讓對方負擔不符合公平的原則。
打風險官司，律師收取30%的律師費用，訴訟費由誰出？
訴訟費要么是原告承擔，要么被告承擔，要么原被告各負擔一部分。訴訟費肯定是不可能由律師來承擔。即便是純風險代理的訴訟案件，基本也不會有律師去承擔訴訟費。
根據規定，提起訴訟的原告應當預先繳納相應的訴訟費。不過，訴訟費的負擔是跟官司的結果直接掛鉤。若原告的訴訟請求全部獲得法院支持，那因此產生的訴訟費用基本是由被告來承擔。若原告的訴訟請求全部都被駁回，那訴訟費就只能全部自己承擔。訴訟請求部分被支持，原被告就按比例分擔訴訟費。
也沒有打過官司，也沒請過律師，也不知道律師費有多貴。
本人認為，大事化小，小事化了。有些事情找領導，民事調解能解決的調解解決問題為好。我記得過去每個村每個單位都有調解員，很少有到法院打官司的。
現在開放了，問題多了，問題大了，律師行業吃香了。收費自然也高了。有些向題能解決，推三阻五讓你去打官司，去請律師，律師忙了，顯的律師少了，價格也就上去了。
打官司就是找理說，找長短，找平衡。里面學問太大了。
不只是中國的律師費用高，你要去了解一下美國德律師費用那才叫高，普通百姓打不起官司不全事律師費貴，可能更主要的原因是時間太長，還有就是普通百姓對于怎么樣打官司一點常識性德東西都不了解
律師費貴，跟老百姓的收入水平有關。李克強總理曾在2020年5月的兩會答記者會上說：我們人均年收入是3萬元人民幣,但是有6億人每個月的收入也就1000元,1000元在一個中等城市可能租房都困難,現在又碰到疫情,當然會更加的難過點。可律師也得要活啊，他們上大學學習法律知識，在實踐中辦案都是要產生花費的，另外他們也是要養家糊口，也希望知識能改變命運。另外打官司走程序也需要疏通一些關鍵點，保證官司打得贏，如果打一次輸一次，誰還找他打啊。另外一個原因是不排除有的律師事務所借老百姓不懂得怎么打官司而又需要打官司，借機會抬高點價格。總之吧，律師收費一是取決于市場供需平衡，一是整個律師行業打官司收費價格的透明度。就目前的訴訟市場來說，仍然還是賣方市場，所以收費貴的問題短期內還將持續在較高位徘徊也是無奈之事，您說呢。
律師也要生活，如果一個律師一個月接三個案子，一個案子1w塊，你覺得不錯吧，律所提走一部分，百分之二十、三十，有的更高，那他還剩多少呢，兩萬多點，再去了律所的管理費，辦公室費用，完全個人負責的社保，還剩多少呢，我們就說1.8萬，還是不錯的吧。
有多少律師能做到一個月1.8萬呢？事實上達到這個水平的很少。
你又會說，1萬太高了，難怪接不到案子。那我們少收點，5000一個案子，一個月接6個，看起來一樣，其實每個案子分攤的精力就變少了。你說一個月4個也不錯，那這個律師一個月的收入一下就到了1萬左右了。
你覺得1萬左右也很不錯了，還能再便宜點。但是這樣的話，還有人做律師嗎？做律師的人少了，律師費又變高了，又回到一開始的問題了。
我覺得這個問題，還不如問為什么大家都沒錢了？沒有錢做這個，沒有錢做那個。為什么有的人活的那么瀟灑，有的人又那么拮據。
房地產中介只會收取買方or賣方，出租方or承租方中的一方的中介費用。
現在的信息或者說資訊如此發達，在涉及到房地產中介收費的問題可網上咨詢或直接致電，當面詢問。
房屋買賣的中介費用一般由買方支付中介費用，一般是房價的百分之一個點到二至三個點支付。當然另有約定除外。
出租承租，中介一般收取承租方半個月租金的中介費用!
房地產中介在牽線搭橋成功之后，都會在雙方之間提取庸金，這已是行內公開的秘密，也是取得雙方的認可才行使主權。中介的收入，一般都是靠成交之后收取，無論合約三個月或半年，甚至一年以上，一般按當事雙方的月租金一次性全給中介收納，并由雙方分別按半支出，三者皆大歡喜。勞動付出的，都應得到相應報酬，這沒有什么誰對誰錯，若有疑議也可三方協議，因此，房產中介收費都是光明正大，彼此你情我愿，無任何人過錯。
基本上是這樣的。我所見到的情況是，買賣雙方都有中介費。有時候一房難求，或是某套房子很搶手，買家出中介費。而房子很難出手，往往賣家出中介費。
中介當然不會告訴你實情，誰不想兩頭收呢。
到此，以上就是小編對于律師收費是一起收的嘛的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費是一起收的嘛的4點解答對大家有用。
