刑事訴訟辯護(hù)人的范圍(刑事訴訟辯護(hù)的種類)

我在20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始從事法律工作。在成為律師之前，我曾在某地方公安工作過(guò)幾年，主要在刑警隊(duì)，擔(dān)任技術(shù)員。26歲時(shí)，他還被市公安局表彰為先進(jìn)個(gè)人。或許是因?yàn)檫@段工作經(jīng)歷，我實(shí)習(xí)之后幾乎就沒(méi)有再留在刑辯行業(yè)了。

前后有兩種經(jīng)歷。第一個(gè)是打擊犯罪，偵查破案，將犯罪分子繩之以法。后一款是在刑事訴訟中為犯罪嫌疑人辯護(hù)，維護(hù)犯罪嫌疑人在具體犯罪中的合法權(quán)益。具體來(lái)說(shuō)，就是在有罪與無(wú)罪、輕罪與重罪、一種犯罪與另一種犯罪之間爭(zhēng)取自己的合法權(quán)利。力求利益最大化。這樣的心路歷程，有點(diǎn)像《射雕英雄傳》中老頑童周伯通的左右手。

這次轉(zhuǎn)行也讓我和一些公安領(lǐng)域同事的關(guān)系不再像以前那么親密。我們現(xiàn)在仍然保持著良好的關(guān)系，純粹是朋友。畢竟，兩個(gè)職業(yè)之間的差距依然隱約可見(jiàn)，并且或多或少地存在著，還是需要避嫌的。

在我二十多年的職業(yè)生涯中，我為不同的犯罪嫌疑人辯護(hù)過(guò)，有官員、警察、商人、企業(yè)高管、農(nóng)民等。通過(guò)不同的案件，我們不僅看到了法律是如何作用于他們的，更有意義的是，通過(guò)每一個(gè)案件，我們看到了個(gè)人命運(yùn)的酸甜苦辣，不同人生的酸甜苦辣。把自己逼到別人面前，真是丟臉！

在執(zhí)業(yè)律師的過(guò)程中，由于辦案的需要，我認(rèn)識(shí)了形形色色的人，有官員也有官員。我遇到過(guò)公正執(zhí)法的警察、檢察官、法官，也經(jīng)歷過(guò)進(jìn)不去、面目難看、難辦的過(guò)程。有刀下救人的成就感，也有無(wú)奈的失落感，更有不被理解的惆悵。這一切都因我所見(jiàn)到的法官的肯定和檢察官的問(wèn)候短信而松了口氣。

世界上一切公平都是相對(duì)的，一切正義也是相對(duì)的。不同的視角、不同的立場(chǎng)、不同的層次、不同的經(jīng)歷、不同的經(jīng)歷、不同的時(shí)空，對(duì)公平正義的理解也不同。因此，我們需要“看得更遠(yuǎn)”。

在刑事訴訟過(guò)程中，辯護(hù)人的職責(zé)與公安、司法機(jī)關(guān)基于保護(hù)被告人訴訟利益的需要打擊犯罪的需要存在沖突，但這種沖突不是正與邪、善與惡的沖突。沖突，不過(guò)是尋求司法正義的“沖突”，是制度設(shè)計(jì)的“沖突”。通過(guò)這種設(shè)計(jì)的“沖突”，案件事實(shí)將盡可能接近客觀事實(shí)，有罪者將得到應(yīng)有的懲罰。懲罰，讓無(wú)辜者不會(huì)受到不公正的懲罰。

如果沒(méi)有后衛(wèi)會(huì)發(fā)生什么？如果沒(méi)有防御系統(tǒng)會(huì)發(fā)生什么？沒(méi)有辯護(hù)就沒(méi)有刑事訴訟法。辯護(hù)制度是刑事訴訟法存在的基石。因?yàn)椋绻麤](méi)有辯護(hù)制度的存在，一切刑事訴訟都將成為公權(quán)力對(duì)私人的單向攻擊。也許有人會(huì)說(shuō)，公正司法只需要公檢法三個(gè)機(jī)關(guān)的相互制約即可。事實(shí)真的是這樣嗎？不，如果沒(méi)有防御體系的話，其實(shí)三個(gè)機(jī)關(guān)可以合并為一個(gè)機(jī)關(guān)，一個(gè)機(jī)關(guān)內(nèi)還可以設(shè)立三個(gè)部門。歷史充分證明，沒(méi)有辯護(hù)制度的刑事司法系統(tǒng)就不可能完成其司法公正功能。

現(xiàn)代國(guó)家為什么要設(shè)立刑事辯護(hù)人，為被起訴的被告人提供辯護(hù)服務(wù)？當(dāng)國(guó)家提起刑事訴訟時(shí)，就意味著犯罪嫌疑人最終可能被剝奪自由、生命和財(cái)產(chǎn)。而且，在追訴犯罪過(guò)程中，所采取的措施和手段可能會(huì)侵犯其合法權(quán)益。衛(wèi)士制度的建立表明國(guó)家需要采取衛(wèi)士制度。相對(duì)約束來(lái)自于辦案機(jī)構(gòu)的辦案過(guò)程和結(jié)果，要求辦案機(jī)構(gòu)遵守正當(dāng)程序、依法辦案。國(guó)家國(guó)防體系的最終目的是追求司法公正、保障人權(quán)。

對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人來(lái)說(shuō)，一旦被刑事拘留、逮捕，他們本身就成為被追訴的犯罪主體、刑事偵查的對(duì)象、訴訟證據(jù)的來(lái)源。如果沒(méi)有律師的法律幫助，很多情況下您很難自行進(jìn)行有效的辯護(hù)。如果說(shuō)偵查起訴比作打擊犯罪，那么辯護(hù)就好比在打擊犯罪過(guò)程中防止意外襲擊或傷害。

從某種角度看，無(wú)論是公檢法三機(jī)關(guān)的相互配合、相互制約，還是在體制外引入律師辯護(hù)人制度，目的都是為了控制，通過(guò)程序和功能控制，避免司法暴政，追求司法公正，防止或避免不公正現(xiàn)象。誤判案件的發(fā)生。

除法律援助系統(tǒng)為被告人提供免費(fèi)律師辯護(hù)服務(wù)外，其他刑事辯護(hù)大多為委托辯護(hù)服務(wù)。國(guó)家提供的法律援助律師也需要費(fèi)用，但國(guó)家只將援助費(fèi)用列為經(jīng)濟(jì)責(zé)任。委托辯護(hù)是指委托人需要購(gòu)買律師的辯護(hù)服務(wù)并承擔(dān)和支付這部分費(fèi)用。

如果沒(méi)有辯護(hù)制度的存在和辯護(hù)職能的制約，司法誤判就不可避免。所以，我們每個(gè)人都需要有防御體系的存在，這是我們每個(gè)人的憲法權(quán)利，也是我們保護(hù)自己權(quán)益的鎧甲，而這個(gè)鎧甲是國(guó)家提供給我們每個(gè)人的。