律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于為什么律師收費2次呢的問題，于是小編就整理了3個相關介紹為什么律師收費2次呢的解答，讓我們一起看看吧。
根據案件分類的不同，收費也是不同的
國家已經放開了律師收費，完全根據約定，哪怕律師費收取比訴訟標的還高也是可以的
刑事案件一般代理分為三個階段 偵查階段 審查起訴階段和審判階段 通俗的說就是公安局的時候 檢察院的時候和在法院的時候 這三個階段是分階段收費的
根據案件情況的不同收費也是不同
如果覺得收費太高 可以委托其他律師
就像淘寶買衣服，你覺得這家貴可以去別家買
刑事案件的收費是可以根據階段進行收費，也可以總得收費，這是雙方當事約定的結果，所以律師費不管如何收費，只要是雙方接受，達成一致的結果，即存在就合理，價格高不高，只要不明顯脫離實際都是可以接受的。
01
刑事案件不逮捕交五萬，可以說是一個階段性勝利
刑事案件最大的打擊就是限制嫌疑人的人身自由，而不逮捕本身就是一個階段性勝利，通常情況下，嫌疑人被拘留后，最長拘留時間是37天，就是說如果檢察院沒有批準逮捕的話，嫌疑被限制人身自由的時間就37天。
只有真正進去看守所的人才知道，自由的可貴和無價，當然律師基本上在談案件的時候就可以判斷什么樣的案件情節不會受到逮捕，嫌疑人的家屬應該對此有理性的判斷，假如律師收費后，基本沒做什么事情，或者案件明顯證據不足等情況，交五萬是有點多的，畢竟律師已經按階段收費，偵查階段做的工作主要就是這些，疊加收費有點過分。
02
辦理取保侯審，收取2萬元并不高
如上所說，自由的可貴之處在于身體和言行的自在，在于環境的開放隨意，如果已經被逮捕的嫌疑人，通過律師的工作努力可以用2萬元錢，成功的辦理取保侯審，這是非常值得的事情。
不逮捕還有可能是證據和案件事實不清等因素造成，但是逮捕后的嫌疑人基本犯罪事實是坐實的，只不過由于特殊情況，監視居住等手段不至于給社會造成危害，所以才會同樣取保侯審，此過程中律師的專業建議和申請，以及同辦案人員的溝通都是不容易的，所以花點錢辦理取保侯審是值得的。
結語
在此要說明的是，已經按階段收費的案件，嫌疑人家屬一定要清楚階段劃分，比如案件在偵查階段就已經不逮捕，并撤銷案件，那么律師只應收取一個階段的費用。而到檢察院的審查起訴后，不予以起訴，那么只應支付兩個階段的費用。
所以既然已經按階段收取了三個階段的費用，便應退還還沒有進入的案件程序階段的費用，這才是合理的。
律師其實在刑事案件中起不到多少用處，有了律師之后只是嫌疑人和家屬自己心里感受不一樣而已！這些錢基本上都是冤枉錢，還不如辦案單位多跑幾趟，現在執法還是正規的，能取保的都會給你辦，不要出錢行賄誰，不要被律師騙去。
現在的律師沒有幾個有責任的，大都奔著錢去，接案前說的頭頭是道，保證來保證云，接案后就是另一副嘴臉，騙子級。凡是有過官司的都合律師打過交道，最有發言權。所以全社會對律師沒有好印象，完全是律師的騙人手段造成的。
感謝邀請，又是典型的針對律師服務的問題，其中不乏涉及律師違法違規的內容，作為職業律師，本人有話要講。
第一，你確定你找的是律師？目前存在三類群體在司法實踐中進行訴訟代理，一專職或者兼職律師，二法律工作者，三法律掮客，即假借關系而從事的獲利性服務群體。要想從事律師，現在需要通過法律職業資格考試，之后進行律師實習一年，實習期滿方可拿到正式的律師執業證。如果你委托的是律師，你見過他的證件么？律師證是棕色的，在12348中國法網可以進行姓名或者律師事務所的檢索查詢。本人就遇到過當事人咨詢律師收費問題，后經查詢，對方壓根不是律師，當事人兩三萬的費用就這么打水漂了。
第二，他收費了沒有開具票據么？很多當事人會講，找了律師交了費用卻沒有票據。我要說的是，你去超市購物還會有個小票，支付的律師費一般不會是一筆小數，為什么不要求對方開具發票呢？這是最基本的生活常識，您覺得呢？開具正規發票，產生法律糾紛，您尚可主張權益，手里一無所有，想要維權都很難。
第三，按照規定，當事人委托律師，需要與律師事務所簽署委托代理合同，繳納律師費用，律師事務所需要向當事人出具收費發票。
第四，律師后期向當事人索要的費用是什么費用呢？訴訟案件會涉及訴訟費、保全費、公告費、鑒定費等，因此有些費用并非是律師收取的，而是可以由當事人自行聯系法院繳納的。至于其他費用，也可以參照律師跟當事人的委托代理合同而定，如果合同單獨約定了交通費、差旅費等有關費用，在合同約定情形下，當事人是需要支付相應費用的。
第五，如果認為律師違法或者違反執業道德，可以向當地律師協會投訴舉報。如果假借律師名義收取費用，可以到當地司法局、公安機關舉報。但是需要當事人提供一定的證據支持，比如聊天記錄，收費票據等。
樓主，我斷定你是菜鳥，肯定更是法盲，社會交集也有限嗎？
可愛的鄉親朋友們也應多學學普法知識，一般老百姓在處理經濟糾紛，刑事官事上，都先想到的是請律師，為什么要請律師呢？是因為自己心里沒底，或者說對本案存在認知的不足，自己有錯的地方。
我對本文盡量用通俗易董的話來分析給樓主聽。我們在遇到官司糾紛時，自己先沉住氣，分析一下自己是不是輸理的一方，或自己存在過大的錯，如果自己錯的比例較大，這官司不用打了，爭取和解，給對方培禮道不是，協商給相應的經濟損失，爭取對方量解。這種方法需要請一個調解員來協助。可能只需一頓飯就解決了。
如果你自己很有底氣，錯在對方，而對方蠻橫無理，仗勢欺人，這時更應沉住氣，先細算一下自己利益損失有多大，這時可先請教下律師，如果律師能保證打勝這官司，可談條件，并簽全權委托書給律師，同時記住，不見兔子不撒鷹。也就是說，你簽委托書時，還需一份"金錢協議"。
其實有的官司不需要請律師。我來說說律師的工作程序把。一般律師在受理了委托人的委托書時，己經了解了委托人的官司原因和大致條件，這時他們會為委托人收取案件的各種有力證據，慎致是對方的證據。證據收齊后，在對照相應的法律條款來找出對方的投破口，以照法律條款來追糾對方的法律責任。
如果你有一定的法律知識，你在開庭前也可這么干，只是要注意，當事人在找證據，找依據時，請不要只站在自己的角度，你也應換位思考，站在對方的角度會怎么辦。只顧自己不顧別人，往往會輸的。
如果自己不請律師，在法庭上，請別搶著發言或反擊對方代理人律師，對對方律師的發言要特別細心，對方出具的證據在指認時要肯定或否定，答"是"或"不是"，不要用"不清楚，不是很清楚"來判斷。
特別提示在庭審時，當庭調查中，對方律師會問些與本案無關的問題，這時你應立即"舉手制止反對"，這是對方律師在誤導你，在你不制止時就會緊跟著誤導庭長的判斷，這會給你造成很大損失，或輸了官司。例如，某夫妻離婚，子女撫養權歸宿問題，如果女方要撫養權，對方會問，你與學校距離，你的身體情況，居住條件，經濟來源，父母身體好壞，與哥嫂關系好壞，他的主要目的是找出女方不具備撫養子女條件，不制止就會失去撫養資格。
我想，本文已足可解決樓主提問了，提示，委托書和協議書喲！
聘請律師一定要查看他的律師執業證（紅皮），現在好多法律工作者冒充律師，法律工作者的執業證是藍皮。
在咨詢律師的時候如果律師說是包贏的，最好不要相信他。每個人心里都很清楚自己的案子是怎么回事，不要把自己本應當承擔的責任寄托到律師身上，該是自己的責任一定要承擔。
律師的作用也是在幫助你查清楚事實的基礎上再準確依據法律向法官做出說明，所以不要把全部的希望都寄托到律師身上。
在具體案件中，如果律師存在收費不開票的行為可以直接向當地司法行政機關進行投訴，由司法行政機關或者律師協會給予其懲戒。
如果律師提出要給xx法官送禮，這種律師都是不靠譜的律師，最好和他解除委托合同。黨的十八大以后，政法系統抓得很嚴，沒有哪個法官為了小利益而丟掉自己的飯碗，請你一定相信法官會依法公正廉潔辦案的～～～
希望你能及時對該律師進行舉報，相信法律、相信政府、信任每一名司法工作人員
提問者想表達的是哪種情況？是自己與對方律師之間出現的問題？還是自己與委托的律師之間出現問題？不管哪一種情形，遇到這種無良律師，共同的最基本的途徑有：
1.向所屬的司法局投訴
2.向所屬的律師協會投訴
3.向所屬的律師事務所反映
4.通過媒體曝光
如果是第二種，還可以根據雙方的委托代理合同或不當得利等方式要求對方返還。
當然，途徑告訴你了，但你不一定會操作。這需要涉及很多細節的處理與把握。
希望可以給你啟發。
有興趣可以與我私信交流。
謝邀。
對方要求索賠10萬的交通事故，大致只有人員受傷或車輛受損的兩種情況，需不需要找律師要視情況而定，並不是所有打官司都要找律師的，我把我的想法說一下，僅供參考。
1、10萬標的訴訟案，在交通事故中應該屬于一般事故，能在《道交法》中解決的賠償案件盡量在《道交法》規定的法律條款內解決，可以省去聘請律師的一大筆費用；
2、你的法律知識是否很強，能懂并且能說明白，自己能處理，就不要請律師，因為請律師的代理訴訟費也不少；
3、如果對案件沒有時間處理需要找律師，那么就得請律師；
4、你的車輛是否參加了保險，有保險，通常保險公司會有律師提供法津援助，會站在你的立場上維護你的合法權益，你不用再請律師參加訴訟，因為保險公司也要考慮自身的經濟利益，把損失降低到最少；
5、如果你是肇事方，盡量少減少損失，保險公司不出律師辨護的情況下，你就得聘請律師為你辨護；
6、按照10萬的訴訟標的，大可不必聘請要1萬辨護費的律師出庭辨護，要5000的就可以，如果要1萬的律師能保證且有把握打贏官司，就聘請要1萬的，但法官的判決充滿了不確定性，不可能以你的意志為轉移來判，我覺得還是請要5000的比較靠譜一點；
7、10萬的賠償費訴訟案，要1萬的律師費，我總感覺是獅子大開口，沒必要；
8、通常情況下，10萬標的的費用，一般律師收費都在5000元以下，因為律師收取費用是有規定的，如果涉及到刑事附帶民事案件，要1萬辯護費也算是正常，那么聘請要5千還是1萬訴訟費的，你就要酌情考慮一下案子的走向及勝負；
交通事故，你被索賠，建議不要私下解決。賠償多少是由你在交通事故中所負的主次責任決定的。這個交警部門會出具交通事故責任認定書。如果車主有保險，賠償金會低得多。律師費是有收費標準的，具體看案件的難度以及你在交通事故中所負的法律責任。私了一般很難保證你能得到足夠的賠償。還有可能會有對方反告敲詐。買有保險的醫療費用是可以由保險先墊付的。然后保險再起訴施害者。如果你是受害者。既可以起訴施害者也可以起訴保險公司理陪。如果你沒有保險，交強險的理賠是有限的。不足以支付賠償款。律師的作用，就是將賠償款降至最低或增至最大值。
當然也可以不岀律師費，把律師費用寫在起訴書里，由對方支付。如果對方官司輸了，對方不但要支付賠償金也要支付律師費。
不知道具體細節，比如說事故責任如何劃分的，還有交通事故案情是否復雜扯皮。另外，也不知道你在哪個城市，不知道當地的律師收費水平如何。
有個大致的原則，首先如果是案情復雜扯皮的，建議你請律師；如果是簡單明了的，你的知識水準能夠應付的，倒是可以省下律師費。但有一點，請律師最起碼可以省卻你往來奔波，專業的事情交給專業的人去做，這話是有道理的。因為通常對方起訴你，會選擇在事故發生地法院管轄，如果你家在外地，往來奔波也很費神的。
第二，不管是5000元，還是10000元的律師費，其實以現在的行業收費標準來看，都不算離譜。要相信物有所值，收費高的律所應該是業務能力和敬業精神值得肯定的。當然并不是說收費低的律師就一定業務差勁。交通事故的官司，其實也有很多技巧，比如說對交警的事故責任認定不服，可以申請復議，但如果復議結果仍不滿意，倒是可以在庭審時候提出異議，如果舉證充分的話，法庭有時候會采納律師的意見和證據。
總之，結合案情和自身實際情況，可以斟酌一下。
你好。我覺得你這個事情不一定請律師。但是要向專業律師咨詢之后然后花500塊錢寫個答辯狀就可以完全搞定。
請不請律師，首先不是費用多少的問題，而是按照事情的本身復雜程度看有沒有必要請律師。
交通事故的案子，其實是比較清楚的。說到底有兩個問題：第一個是費用的問題，也就是對方要求的賠償費用合理不合理；第二是由誰賠償的問題。
先說第一個問題。對方要求賠償十萬，具體有哪些項目？常見的項目有醫療費、后續治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、殘疾賠償金、財產損失。因此請律師咨詢對方提出的費用合理不合理，究竟應不應該承認。合理的予以承認，不合理的一定要說明不合理的理由，并列出具體的計算標準。
再說第二個問題即由誰賠償。交通事故的賠償，一般首先應當在交強險限額之內來賠償。交強險的責任限額為12萬2，包括1萬元的醫療限額（賠償醫療費、營養費、住院伙食補助費、后續治療費）及其11萬的傷殘賠償限額（賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金）和2千的財產損失限額。按照你說的情況，估計交強險基本上能夠賠償對方的各項費用。常見的例外情況是醫療費1萬元的限額可能不夠，這就涉及到第三者責任險賠償的問題。
第三者責任險是在交強險賠償之后剩余部分由第三者責任險承保的保險公司按照責任劃分的比例進行賠償。責任分為全部責任、主要責任、同等責任、次要責任和無責任。分別賠償100%、70%、50%、30%，無責任則不賠償。
你不一定請律師的另一個原因是，因為有保險公司首先替代你賠償，所以對賠償的項目保險公司也要審核，他們比你更關心賠償項目。保險公司的訴訟代理人是專業人員，對對方提出的不符合規定的賠償項目，絕對是不答應賠償的。所以在開庭時你只是認可保險公司的審核結果就可以了。當然保險公司有可能把賠償責任推給你，這你就要提前咨詢律師你可能賠償那些項目，做到心中有數。
以上是我的一點看法，當然你如果真的很擔心，則可以請律師出庭，1萬的費用確實有點高。沒必要花太多的錢，但一定要請負責任的律師。
到此，以上就是小編對于為什么律師收費2次呢的問題就介紹到這了，希望介紹關于為什么律師收費2次呢的3點解答對大家有用。
