被侵權(quán)人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)幕緱l件包括(被侵權(quán)人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)幕緱l件是)

根據(jù)民法第《民法典》號(hào)第1183條第1款的規(guī)定，請(qǐng)求精神損害賠償必須符合下列條件：

侵害他人人身權(quán)益的，可以要求精神損害賠償。

根據(jù)第一款規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶菍?duì)自然人人身權(quán)益的侵害，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害原則上不屬于精神損害賠償?shù)姆秶！毒駬p害賠償司法解釋》第三條關(guān)于“姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺骸、遺骸等受到侵害，近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求賠償精神損害的，法院應(yīng)依法予以支持?！痹撘?guī)定與《民法典》第1183條并不沖突。應(yīng)繼續(xù)作為規(guī)則適用，以保護(hù)死者的人格利益；對(duì)于因《民法典》第1183條2條規(guī)定“具有個(gè)人象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)而永久丟失或者毀壞”的情況，適用本條規(guī)定，并賠償精神損失費(fèi)。適用于相關(guān)特殊物品的損壞。根據(jù)《總則》第《民法典》號(hào)民事權(quán)利章的規(guī)定，人身權(quán)益包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等權(quán)利及相應(yīng)的利益。

給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重精神損害的

也就是說(shuō)，被侵害人不僅需要侵害他人的人身權(quán)益，還可以要求精神損害賠償，但前提是該人“造成了嚴(yán)重的精神損害”。一般來(lái)說(shuō)，“嚴(yán)重”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合精神損害的特點(diǎn)和現(xiàn)行司法解釋來(lái)理解。精神損害是否達(dá)到嚴(yán)重程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人格權(quán)益的性質(zhì)來(lái)區(qū)分。對(duì)于身體權(quán)、健康權(quán)的侵害，在沒有新的針對(duì)性規(guī)定的情況下，仍然可以考慮借鑒當(dāng)前司法實(shí)踐中的主要做法，以殘疾標(biāo)準(zhǔn)作為嚴(yán)重精神問(wèn)題的主要依據(jù)。損害。原則上，只有達(dá)到傷殘等級(jí)才可以申請(qǐng)精神損害賠償。對(duì)于不符合傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的，精神損害是否構(gòu)成嚴(yán)重后果的，要根據(jù)情況判斷，嚴(yán)格控制。與身體和健康受到侵犯導(dǎo)致殘疾的情況相比，生命受到侵犯所造成的負(fù)面影響更為顯著，更需要以精神損害的形式補(bǔ)償相關(guān)人員造成的精神痛苦。賠償。對(duì)于精神人格權(quán)受到侵害的情況，鑒于該人格權(quán)難以外化且存在個(gè)體差異，因此，在判定是否達(dá)到嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的主觀狀態(tài)、侵權(quán)手段等因素，應(yīng)綜合考慮場(chǎng)合、行為方式和被侵權(quán)人的心理狀態(tài)，根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。

侵權(quán)行為與精神損害后果之間存在因果關(guān)系

對(duì)此，有些人傾向于采用必然因果論。所謂必然因果關(guān)系，是指侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在固有的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系。如果侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間僅存在外部的、偶然的聯(lián)系，則不能認(rèn)定兩者之間存在因果關(guān)系。該理論強(qiáng)調(diào)，為了正確認(rèn)定責(zé)任，應(yīng)區(qū)分原因和條件。原因是必然導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的因素，條件只是提供結(jié)果發(fā)生的可能性。也就是說(shuō)，只有當(dāng)侵權(quán)行為造成精神損害時(shí)，才可以適用《民法典》第1183條請(qǐng)求精神損害賠償。其原因在于：精神損害本身的無(wú)形性和固有性，使其難以確認(rèn)是否已經(jīng)發(fā)生。事實(shí)上，司法實(shí)踐中出現(xiàn)的精神損害賠償糾紛往往是多種因素綜合作用的結(jié)果。如果單純以侵權(quán)行為可能造成精神損害為由，認(rèn)定侵權(quán)人承擔(dān)精神損害責(zé)任，可能對(duì)侵權(quán)人不公平。規(guī)定侵權(quán)行為與精神損害存在必然因果關(guān)系的，方可請(qǐng)求精神損害賠償。可以嚴(yán)格限制第一千一百八十三條的適用范圍，減少濫用訴訟，降低司法成本。當(dāng)前司法實(shí)踐中，侵權(quán)糾紛中請(qǐng)求精神損害賠償?shù)那闆r越來(lái)越多。其中許多案件的侵權(quán)行為與所主張的精神損害不一定相關(guān)。如果僅以侵權(quán)行為與精神損害后果可能存在聯(lián)系為由，允許被侵權(quán)方主張精神損害賠償，將會(huì)誘導(dǎo)更多的受害人謀取非法利益，提起訴訟要求精神損害賠償。隨意。這必然導(dǎo)致司法資源不必要的消耗。規(guī)定侵權(quán)行為與精神損害后果之間存在必然的因果關(guān)系，可以減少法官自由裁量權(quán)的濫用。這個(gè)觀點(diǎn)是很有道理的。基于精神損害本身的不可判斷性和司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，為防止可能濫用精神損害賠償影響正常的行為自由和社會(huì)秩序，需要考慮侵權(quán)行為與侵權(quán)行為之間的關(guān)系。精神損害的后果。對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取謹(jǐn)慎、嚴(yán)格的態(tài)度，依法準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為與精神損害后果之間是否存在因果關(guān)系。

申請(qǐng)精神損害賠償，必須符合與侵權(quán)責(zé)任形成有關(guān)的其他相應(yīng)要件

被侵權(quán)人請(qǐng)求精神損害賠償時(shí)，除符合上述精神損害賠償?shù)倪m用條件外，還必須根據(jù)侵權(quán)行為的具體類型而定。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。再次強(qiáng)調(diào)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)。但在適用《民法典》時(shí)，對(duì)第一千一百八十三條第二款規(guī)定的特定項(xiàng)目侵權(quán)的精神損害賠償應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人的“故意和重大過(guò)失”以及侵權(quán)人僅有的“一般過(guò)錯(cuò)”。“您不能承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，但如果您符合相應(yīng)侵權(quán)行為的條件，則必須依法承擔(dān)其他侵權(quán)責(zé)任，例如物質(zhì)損失責(zé)任等。此外，如果被侵權(quán)人當(dāng)事人主張侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的舉證責(zé)任分配規(guī)則承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。就第一千一百八十三條第二款的規(guī)定而言，《民法典》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明該物品屬于具有個(gè)人意義的特定物品，且侵權(quán)人存在故意和重大過(guò)失。