被侵權人請求精神損害賠償的基本條件包括(被侵權人請求精神損害賠償的基本條件是)

根據民法第《民法典》號第1183條第1款的規定，請求精神損害賠償必須符合下列條件：

侵害他人人身權益的，可以要求精神損害賠償。

根據第一款規定，精神損害賠償的范圍是對自然人人身權益的侵害，對財產權的侵害原則上不屬于精神損害賠償的范圍?！毒駬p害賠償司法解釋》第三條關于“姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺骸、遺骸等受到侵害，近親屬向人民法院提起訴訟請求賠償精神損害的，法院應依法予以支持?！痹撘幎ㄅc《民法典》第1183條并不沖突。應繼續作為規則適用，以保護死者的人格利益；對于因《民法典》第1183條2條規定“具有個人象征意義的特定紀念物品因侵權而永久丟失或者毀壞”的情況，適用本條規定，并賠償精神損失費。適用于相關特殊物品的損壞。根據《總則》第《民法典》號民事權利章的規定，人身權益包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、肖像權、隱私權、監護權等權利及相應的利益。

給被侵權人造成嚴重精神損害的

也就是說，被侵害人不僅需要侵害他人的人身權益，還可以要求精神損害賠償，但前提是該人“造成了嚴重的精神損害”。一般來說，“嚴重”的認定應當結合精神損害的特點和現行司法解釋來理解。精神損害是否達到嚴重程度，應當根據人格權益的性質來區分。對于身體權、健康權的侵害，在沒有新的針對性規定的情況下，仍然可以考慮借鑒當前司法實踐中的主要做法，以殘疾標準作為嚴重精神問題的主要依據。損害。原則上，只有達到傷殘等級才可以申請精神損害賠償。對于不符合傷殘等級標準的，精神損害是否構成嚴重后果的，要根據情況判斷，嚴格控制。與身體和健康受到侵犯導致殘疾的情況相比，生命受到侵犯所造成的負面影響更為顯著，更需要以精神損害的形式補償相關人員造成的精神痛苦。賠償。對于精神人格權受到侵害的情況，鑒于該人格權難以外化且存在個體差異，因此，在判定是否達到嚴重標準時，應根據侵權人的主觀狀態、侵權手段等因素，應綜合考慮場合、行為方式和被侵權人的心理狀態，根據具體情況進行判斷。

侵權行為與精神損害后果之間存在因果關系

對此，有些人傾向于采用必然因果論。所謂必然因果關系，是指侵權行為與損害結果之間存在固有的、本質的、必然的聯系。如果侵權行為與損害結果之間僅存在外部的、偶然的聯系，則不能認定兩者之間存在因果關系。該理論強調，為了正確認定責任，應區分原因和條件。原因是必然導致結果發生的因素，條件只是提供結果發生的可能性。也就是說，只有當侵權行為造成精神損害時，才可以適用《民法典》第1183條請求精神損害賠償。其原因在于：精神損害本身的無形性和固有性，使其難以確認是否已經發生。事實上，司法實踐中出現的精神損害賠償糾紛往往是多種因素綜合作用的結果。如果單純以侵權行為可能造成精神損害為由，認定侵權人承擔精神損害責任，可能對侵權人不公平。規定侵權行為與精神損害存在必然因果關系的，方可請求精神損害賠償?？梢試栏裣拗频谝磺б话侔耸龡l的適用范圍，減少濫用訴訟，降低司法成本。當前司法實踐中，侵權糾紛中請求精神損害賠償的情況越來越多。其中許多案件的侵權行為與所主張的精神損害不一定相關。如果僅以侵權行為與精神損害后果可能存在聯系為由，允許被侵權方主張精神損害賠償，將會誘導更多的受害人謀取非法利益，提起訴訟要求精神損害賠償。隨意。這必然導致司法資源不必要的消耗。規定侵權行為與精神損害后果之間存在必然的因果關系，可以減少法官自由裁量權的濫用。這個觀點是很有道理的?；诰駬p害本身的不可判斷性和司法實踐的現狀，為防止可能濫用精神損害賠償影響正常的行為自由和社會秩序，需要考慮侵權行為與侵權行為之間的關系。精神損害的后果。對因果關系的認定應當采取謹慎、嚴格的態度，依法準確認定侵權行為與精神損害后果之間是否存在因果關系。

申請精神損害賠償，必須符合與侵權責任形成有關的其他相應要件

被侵權人請求精神損害賠償時，除符合上述精神損害賠償的適用條件外，還必須根據侵權行為的具體類型而定。適用過錯責任要求侵權人有過錯，不適用無過錯責任原則。再次強調侵權人的過錯。但在適用《民法典》時，對第一千一百八十三條第二款規定的特定項目侵權的精神損害賠償應當限于侵權人的“故意和重大過失”以及侵權人僅有的“一般過錯”?！澳荒艹袚駬p害賠償責任，但如果您符合相應侵權行為的條件，則必須依法承擔其他侵權責任，例如物質損失責任等。此外，如果被侵權人當事人主張侵權人承擔精神損害賠償責任的，應當按照相應的舉證責任分配規則承擔相應的舉證責任。就第一千一百八十三條第二款的規定而言，《民法典》，應當承擔舉證責任，證明該物品屬于具有個人意義的特定物品，且侵權人存在故意和重大過失。