律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費過高能退款嗎的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費過高能退款嗎的解答，讓我們一起看看吧。
其實這個問題非常的現實，我們需要分幾步來分析。
首先，你支付了律師費，但是你卻不知道律師應該做什么？那么你這個律師請的毫無意義。一個簡單的例子，在一個10000米的電纜里，有電芯壞了，要么換全部電纜，需要30萬美金，雇主請專業人士來修理，用電焊一下就修好了，雇主認為是普通焊工都能做的事，而請普通焊工只需要1美金，請專業人士需要1萬美金，所謂的專業人士幾乎沒做什么？的確，焊一下，只需要1美金，但是找到哪里壞了，就值9999美金，這就是專業知識。
其次，律師接了案件，表面需要做什么呢？一般案件需要像辦公秘書一樣代寫訴狀或答辯狀，整理證據做出證據目錄，然后出庭向法庭清晰的表達辯論思路和抗辯思路，最后可能還有代理詞。這些都是需要律師用他的專業知識來回答。價值多少，只是針對當事人而言才能估算，不能一概而論。
再次，律師收費也是有市場標準的，當然，不排除有當事人想通過律師"走捷徑"，走"關系"后發現不是那么回事，一個愿打，一個愿挨自找的。
根本原因在很多人認為只要打官司，找了好律師就能贏，這是一個錯誤的想法，一個好的律師可以為你的官司保駕護航，但沒有包贏的律師，一切看證據和法庭最后采信的意見。
雇主的想法和律師想法不一樣，雇主是想贏官司，把律師當成傭人，而律師的工作只是付出他的法律知識和豐富的經驗(好的律師才有豐富的經驗)，如果律師的工作沒有失誤，那么他的工作就完成了，至于能不能贏官司，可不是律師說了算。
最后，不管律師還是法官都是人，在咱們國內的人情世故非常復雜，所有事，都是人為，無良律師很多，好的律師也不少，打官司，當事人應當清楚自己官司的問題，換句俗話說"自己的官司，心里沒點逼數嗎？"。
您這個問題其實很難回答，我來做一個拆解和假設，然后再去回答，中間有誤解您題干的可能，僅供參考。
您這個問題有一個大前提，你和律師簽了委托合同并且已經履行了付款義務，小前提是您自己認為律師沒做什么?，F在您想要解除合同，要求對方返還支付的律師費。
首先，您這邊只是支付了律師費，我們并不清楚是否履行了合同里的其它義務；
其次，您認為律師沒做什么，從字面上理解，他還是做了事，只不過你認為他做的不夠。這時，您應該比照委托協議，確定一下律師的義務有哪些，他是否履行了這些義務。
最后，返還律師費不是不可能，但如果律師已經履行了合同的全部或者部分義務，您這邊也只能協商要求返還部分律師費，畢竟律師按照事先簽訂的合同做了事，也不能白做不是？
以上意見，供您參考。
內行告訴你，律師工作不是農民工工作那么看得見摸得著。證據不是越多就越好，官司勝訴常常在一兩個關鍵證據，法庭辯論需要的不是懟天懟地懟對方當事人，需要的不是滔滔不絕的表演，不是嘩眾取寵，官司勝訴在于律師對法律關系的精準辨析，在律師有沒有在浩瀚的法律中找出對你有利的那一條規定，也許一個官司的勝訴，起作用的只有律師的一句話。我就曾經遇到過一件土地出讓合同案件，對方因為接牌接高了反悔，以沒有按時交地要求解除合同，雙倍返還定金，賠償違約金和直接損失和及可得利益損失，對解除合同雙方都同意，但就誰違約，違約金怎么給，定金是否雙倍還，賠償怎么賠，開了兩次庭，法院補充調取了不少證據材料，法院仍難以下判。結果我經過權衡大膽提出這合同其實是無效合同，合同中約定了的接牌人自己負責拆遷，違反法律強制性規定，是無效合同。最后法院采納了這個觀點，雙倍定金，違約金等等都不能支持了，為本方當事人爭取了幾千萬的利益。最終判決合同無效，土地定金相互返還完事。所以，法律關系抓準是關鍵。
到此，以上就是小編對于律師收費過高能退款嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費過高能退款嗎的1點解答對大家有用。
