律師網
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于律師收費過高能退款嗎的問題,于是小編就整理了1個相關介紹律師收費過高能退款嗎的解答,讓我們一起看看吧。
其實這個問題非常的現實,我們需要分幾步來分析。
首先,你支付了律師費,但是你卻不知道律師應該做什么?那么你這個律師請的毫無意義。一個簡單的例子,在一個10000米的電纜里,有電芯壞了,要么換全部電纜,需要30萬美金,雇主請專業人士來修理,用電焊一下就修好了,雇主認為是普通焊工都能做的事,而請普通焊工只需要1美金,請專業人士需要1萬美金,所謂的專業人士幾乎沒做什么?的確,焊一下,只需要1美金,但是找到哪里壞了,就值9999美金,這就是專業知識。
其次,律師接了案件,表面需要做什么呢?一般案件需要像辦公秘書一樣代寫訴狀或答辯狀,整理證據做出證據目錄,然后出庭向法庭清晰的表達辯論思路和抗辯思路,最后可能還有代理詞。這些都是需要律師用他的專業知識來回答。價值多少,只是針對當事人而言才能估算,不能一概而論。
再次,律師收費也是有市場標準的,當然,不排除有當事人想通過律師"走捷徑",走"關系"后發現不是那么回事,一個愿打,一個愿挨自找的。
根本原因在很多人認為只要打官司,找了好律師就能贏,這是一個錯誤的想法,一個好的律師可以為你的官司保駕護航,但沒有包贏的律師,一切看證據和法庭最后采信的意見。
雇主的想法和律師想法不一樣,雇主是想贏官司,把律師當成傭人,而律師的工作只是付出他的法律知識和豐富的經驗(好的律師才有豐富的經驗),如果律師的工作沒有失誤,那么他的工作就完成了,至于能不能贏官司,可不是律師說了算。
最后,不管律師還是法官都是人,在咱們國內的人情世故非常復雜,所有事,都是人為,無良律師很多,好的律師也不少,打官司,當事人應當清楚自己官司的問題,換句俗話說"自己的官司,心里沒點逼數嗎?"。
您這個問題其實很難回答,我來做一個拆解和假設,然后再去回答,中間有誤解您題干的可能,僅供參考。
您這個問題有一個大前提,你和律師簽了委托合同并且已經履行了付款義務,小前提是您自己認為律師沒做什么。現在您想要解除合同,要求對方返還支付的律師費。
首先,您這邊只是支付了律師費,我們并不清楚是否履行了合同里的其它義務;
其次,您認為律師沒做什么,從字面上理解,他還是做了事,只不過你認為他做的不夠。這時,您應該比照委托協議,確定一下律師的義務有哪些,他是否履行了這些義務。
最后,返還律師費不是不可能,但如果律師已經履行了合同的全部或者部分義務,您這邊也只能協商要求返還部分律師費,畢竟律師按照事先簽訂的合同做了事,也不能白做不是?
以上意見,供您參考。
內行告訴你,律師工作不是農民工工作那么看得見摸得著。證據不是越多就越好,官司勝訴常常在一兩個關鍵證據,法庭辯論需要的不是懟天懟地懟對方當事人,需要的不是滔滔不絕的表演,不是嘩眾取寵,官司勝訴在于律師對法律關系的精準辨析,在律師有沒有在浩瀚的法律中找出對你有利的那一條規定,也許一個官司的勝訴,起作用的只有律師的一句話。我就曾經遇到過一件土地出讓合同案件,對方因為接牌接高了反悔,以沒有按時交地要求解除合同,雙倍返還定金,賠償違約金和直接損失和及可得利益損失,對解除合同雙方都同意,但就誰違約,違約金怎么給,定金是否雙倍還,賠償怎么賠,開了兩次庭,法院補充調取了不少證據材料,法院仍難以下判。結果我經過權衡大膽提出這合同其實是無效合同,合同中約定了的接牌人自己負責拆遷,違反法律強制性規定,是無效合同。最后法院采納了這個觀點,雙倍定金,違約金等等都不能支持了,為本方當事人爭取了幾千萬的利益。最終判決合同無效,土地定金相互返還完事。所以,法律關系抓準是關鍵。
到此,以上就是小編對于律師收費過高能退款嗎的問題就介紹到這了,希望介紹關于律師收費過高能退款嗎的1點解答對大家有用。