律師網(wǎng)
公訴機(jī)關(guān)指控稱,20XX年3月10日23時(shí)33分左右,被告人袁某駕駛一輛牌照為河南V號(hào)的小型汽車,警方對(duì)其持卡進(jìn)行查驗(yàn)后,對(duì)其進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試,發(fā)現(xiàn)其涉嫌醉酒。開車,所以他們帶他去醫(yī)院采集血樣。經(jīng)鑒定,被告人袁某血液中乙醇濃度為1.64毫克/毫升,表明其處于醉酒狀態(tài)。
以下為上海市松江區(qū)人民法院關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的判決書摘錄:
檢察機(jī)關(guān)是上海市松江區(qū)人民檢察院。
被告人袁某,男。由于此案于20XX年3月10日被發(fā)現(xiàn),第二天他就被取保候?qū)彙?/p>
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢察第20XX號(hào)起訴書指控被告人袁某犯危險(xiǎn)駕駛罪。本院依法適用刑事案件速裁程序,實(shí)行單一審判,公開審理了本案。
被告人袁某到案后自愿、如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
注:重慶智豪律師事務(wù)所、全國優(yōu)秀律師事務(wù)所、重慶市優(yōu)秀律師事務(wù)所。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人袁某具備認(rèn)罪的法定情節(jié),建議判處被告人袁某有期徒刑二個(gè)月,并處罰金人民幣6000元,緩刑。
被告人袁某對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均無異議,并在供述書上簽字。庭審期間,他也沒有提出異議。
注:了解更多有關(guān)律師會(huì)見、取保候?qū)彙⒙蓭熮q護(hù)等刑事辯護(hù)法律知識(shí),請(qǐng)?jiān)L問重慶志豪律師事務(wù)所官方網(wǎng)站。
本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,量刑建議適當(dāng),應(yīng)當(dāng)采納。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第133條第1項(xiàng)第(2)項(xiàng)、第六十七條第三項(xiàng)、第七十二條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第七十條第三項(xiàng)第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五十二條的規(guī)定,依第五十三條第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
被告人袁某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役兩個(gè)月,緩刑兩個(gè)月,并處罰金人民幣6000元。
法律依據(jù)
《刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
追趕、飆車,情節(jié)嚴(yán)重的;醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;從事校車業(yè)務(wù)或者客運(yùn),嚴(yán)重超過額定載客人數(shù)或者嚴(yán)重超過規(guī)定速度行駛的;違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危害公共安全的危險(xiǎn)化學(xué)品。
機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第項(xiàng)、第項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照刑罰較重的規(guī)定定罪處罰。