律師網(wǎng)
“這輛車是我十年前賣給親戚的,這次交通事故與我無關(guān)。”庭審中,曲某情緒激動地說。
這是法院審結(jié)的一起交通事故案件。原車主曲某賣車后并未辦理過戶手續(xù)。車輛發(fā)生交通事故后,曲某被受害人家屬起訴至法院。作為車輛的登記車主,曲某真的不需要像他所說的那樣承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?誰來承擔(dān)賠償責(zé)任?
2008年4月,曲某以3萬元的價格將自己擁有的一輛機動車賣給了親戚劉某。由于雙方關(guān)系較好,未簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同,也未辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2015年11月,劉某以元將車賣給康某。雙方簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但未辦理過戶手續(xù)。此后,該車經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓才到達(dá)張某手中。
一次交通事故中,張某開車,齊某受傷,經(jīng)搶救無效死亡。公安交警部門出具了事故認(rèn)定書,認(rèn)定張某對事故負(fù)主要責(zé)任,齊某對事故負(fù)次要責(zé)任。齊某的繼承人不同意責(zé)任認(rèn)定,遂將司機張某、原車主曲某以及涉案車輛的保險公司訴至法院。
庭審中,曲某提供了劉某與康某之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,證明劉某已將該車賣給康某。為查明事實,本院還調(diào)取了涉事車輛的保險單,證明康某已為車輛投保了交通強制保險。至此,曲某出售車輛的事實已經(jīng)曝光,而曲某實際上并不擁有該車。法院經(jīng)調(diào)查得知,事故發(fā)生時,該車的實際車主為張某,曲某出售車輛時并未報廢或組裝車輛,故曲某對事故不存在過錯。
最終,法院依法判決保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由侵權(quán)人張某承擔(dān)。曲某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院第《關(guān)于連環(huán)購車未辦理更名過戶手續(xù),原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》號判決認(rèn)為,系列購車未辦理過戶手續(xù)。由于車輛已經(jīng)交付,原車主既無法控制車輛的運營,也無法從車輛的運營中獲取利益。因此,機動車發(fā)生交通事故,原車主不承擔(dān)責(zé)任。因事故造成損失的責(zé)任。本案中,事故車輛屬于動產(chǎn),無需登記即可有效轉(zhuǎn)移占有。交付時,所有權(quán)轉(zhuǎn)移效力已發(fā)生。當(dāng)曲某將車交付給劉某時,他就不再是車主了。因此,曲某對本案事故不承擔(dān)任何責(zé)任。因此,在購買或出售車輛時,一定要及時辦理過戶手續(xù)。如果您無法辦理過戶手續(xù),您必須保留交易證據(jù)以備日后調(diào)查。