律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于為什么刑事律師收費高呢的問題，于是小編就整理了2個相關介紹為什么刑事律師收費高呢的解答，讓我們一起看看吧。
看你請什么樣的律師。如果申請公益律師是免費的，如果非公益律師，是要收費的。律師收費沒有具體的標準，一切以相互協商為準。
犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
律師收費在一定程度上也屬于市場定價，如果買方和賣方都協商一致了，那么收費金額也就是可接受的，沒什么合理不合理的。買方要是認為不合理，完全可以貨比三家找其他律師，又不是世界上只有一名刑事律師。因此，我認為這是合理的。
如題所述，甲涉嫌犯罪被公安機關立案偵查，甲擔心自己會身陷囹圄，便心急火燎地準備聘請律師幫助自己。甲在咨詢律師乙時，律師乙認真傾聽并分析了他的問題，于是甲當即決定委托律師乙。既然雙方準備建立委托關系，那么一個不可避免的問題就出現了，即代理費金額多少呢？
乙提出律師費收取5萬，那么這個收費金額是否恰當呢？我認為，是否恰當應當取決于三個因素。分述如下：
案件本身的復雜程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重，并且是否構成犯罪的證據也比較充分，該做無罪辯護還是罪輕辯護的方向也比較明確。那么，乙的工作就相對比較簡單，收費五萬就有些過分了。當然，如果案件本身疑難復雜，是否構成犯罪的爭議很大，需要乙去做的工作非常多，這樣的話收費5萬就完全合理了。
甲是否能夠接受。律師收費本來就是市場定價，是否合理還不是甲說了算。如果甲認為是合理的，讓人何必又要說三道四呢？
綜上所述，對于這種一個愿打一個愿挨的事，并不存在是否合理的問題。
平時接觸比較多類似業務，據我了解，在一二線城市，刑事律師收費要么五萬以下打醬油式的，要么二十萬以上確實想做點工作的。如果案件性質不嚴重，建議花個一萬八千請個律師，讓他幫忙去幾次看守所傳達一下里外的情況就可以了，多余的基本沒有必要，也辦不了什么事，都進了私人口袋。如果案件嚴重，家庭經濟狀況好，就多花點錢讓律師去做點工作，在現行司法體制下，通常情況下刑事案件里律師的作用不大，不要被忽悠，現在大部分地區辦案比較透明，而且刑事案件操作空間有限
律師費合理與否主要看案情及律師工作量。例如民營企業家涉嫌的合同詐騙案，律師費就不只五萬，因為此類案件部分其本質為民間經濟活動演化而來，律師往往需要做無罪辯護的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，傾家蕩產，要不無罪，回家享福。因此此類案件的律師費就高。再比如故意傷害、尋釁滋事等相對案情簡單的輕微刑事案件，如果認罪認罰可從輕處理的，律師會選擇罪輕辯護，此類案件的工作量相對就少一些（不包括重大疑難案件），律師費也就會低一些。至于很多人說刑事案件請律師沒有用，我理解來說，請一個好的刑辯律師是有用的。他能夠通過在案證據運用法律知識來達到罪輕或者無罪的辯護效果。例如以涉嫌組織賣淫起訴的，是否可以改變定性為容留賣淫，后者為輕罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留賣淫可能判緩刑。這是一般人所做不到的。再比如涉嫌貪污、受賄、濫用職權，律師通過有效辯護打掉兩個罪名，僅留受賄，那刑期之差距也是幾年。更有甚者，本身無罪，但涉嫌犯罪的，在整個司法審判運行中，公、檢、法、律師四者中，只有律師是百分之百尋求犯罪嫌疑人無罪證據的，當事人由于被羈押且無專業知識很難有效主張自己權利。其實刑事案件律師有沒有用，大家想一個社會現象即可，近年來我國反腐力度非常大，落馬官員不乏省部級甚至國級領導干部，其對政府運行規則要比一般人更熟悉，落馬之后也都聘請律師，為自己辯護，可想而知，刑事律師自然有其有用之處。
到此，以上就是小編對于為什么刑事律師收費高呢的問題就介紹到這了，希望介紹關于為什么刑事律師收費高呢的2點解答對大家有用。
