律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費提百分比的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費提百分比的解答，讓我們一起看看吧。
合不合理要看簽定的協議，比如，正常情況下能要回5萬元，這個金額你也認可并接受，然后如果能要回更多，超過5萬的部分雙方平分。律師費按5萬元的2%計算。這個協議簽定后，最終由于律師的操作，拿到賠款12萬，按協議，對方可以得到4萬元，這當然合理了。按在此回應的網友的評論，律師費在2%-5%是比較合理的，那如果協議中律師費是4%，律師就能拿到5萬，當然是合理的了。而你拿到了7萬，遠遠超過了你預期的4萬（5萬減1萬律師費），你還有什么不滿意的？好好尊重一下別人的辛苦工作與付出吧。
這種收費純粹是市場行為。似乎國家沒有限定。但我知道但凡這種涉及要錢的官司，律師收費都是比較高的！一般好像是2～5%吧！而且，還要看律師的水平。價格是兩下協商。但都是最開始就說定的。比如，你要找收費低的律師，他可能要不回來錢，你的律師費就白花了。所以，這個沒有合理不合理之說。一般而言都是當你把情況告訴律師后，律師會告訴你，收費標準及方法。比如，要回來多少收費多少，要不回來收費多少，純粹的市場行為，不要問合理不合理。
我從事交通事故處理工作已經有二十多年了，我來回答一下這個問題。
交通事故發生之后，你的父親被車撞了，律師扣下5萬塊錢的律師費加提成。關于這一部分的收費是否合理的問題，根據我們目前國家相關的法律規定，律師的風險代理費不超過30%。我們可以這樣理解，在一起民事賠償的案件當中，律師最高的收費應該不超過30%。如果超過了30%。對于當事人來說獲得的賠償相對來說就太少了。
發生交通事故之后，有很多人面臨著一個問題，是否需要請律師。對于造成的財產損失相對來說比較小的案件，或者人員受傷花費比較少的案件，是不需要請律師的。但是對于一些造成的損失比較大的案件，是否應該請律師可能是每一個駕駛人員所要面臨的問題。
我可以負責任地告訴大家，交通事故的案件與刑事案件是有本質上的區別的。交通事故的民事賠償主要依據的是交警隊的責任認定書。交警隊根據當事人發生交通事故時的過錯行為，以及過錯行為造成的后果嚴重程度，已經劃分了責任。
在進行民事賠償的時候。我們大家參考交警隊的責任認定書，承擔民事賠償責任就可以了。在絕大部分的案件當中，請律師其實是完全沒有必要的。
發生交通事故我們一般情況下都是有機動車參與的，機動車在我們國內，是要求強制性要購買強制險的。同時有很多車輛還額外的另外購買了商業三者行。發生的交通事故當中，絕大部分的機動車的民事賠償，都是由保險公司來進行的。保險公司有專職的律師在進行民事賠償，目前交通事故的民事賠償內容比較單一。對于哪些項目應該賠償，哪些項目不應該賠償都有明確的法律規定。作為當事人，有的時候真的拿不準的情況下，其實可以咨詢一下律師就可以，或者請一個律師花費不要太高。這樣做的目的可以最大化地維護好自身的權益，讓自己的損失降到最低點。
這個收費確實有點高。
律師收費，歷來是比較敏感的話題。很多人對律師也有很多誤解，認為律師認錢不認人，律師是一個暴利行業。
律師的收入，肯定比一般行業要高一點，但很多人對律師行業是真的不了解。律師行業，差距非常大。少數律師，收入特別高，但大部分律師，收入可能比一般上班族好一點，并沒有一般人想象的那么高。
再說律師的收費標準，每個省由省級司法司法行政部門提出收費指導意見，具體分兩種辦法：
一種是按階段提前收取，具體可以分為一審、二審和執行三個階段。具體標準各地不同，甘肅省的標準為：十萬以內按照8%到10%收取，10萬以上到50萬的部分，按7%到9%收取，50萬以上到100萬部分，按6%到8%收取。
當然律師的收費可以風險代理，即先辦案，等款項收回后再扣律師費，但這樣的收費會高一些，因為有可能錢收不回，或官司打輸。比例是雙方協議的，題主說的就是這種情況。以前辦過按30%收費的。
交通事故案子，勝訴沒問題，關鍵是回款。如果有協議，賠了12萬，扣下5萬，從法律上也沒有什么多說的，但我本人的感覺，還是有點多，似乎3萬左右比較適宜。
到此，以上就是小編對于律師收費提百分比的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費提百分比的1點解答對大家有用。
