律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于欠款找律師收費標準合理嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹欠款找律師收費標準合理嗎的解答，讓我們一起看看吧。
收30%，怎么說呢，取決于你和律師事務所或律師的約定。
我以前供職的公司，因為外邊很多債權，要不回來，眼看成死賬了，有律師愿意接單，收50%（含期間發生費用），老板想了一下，同意了。不管怎樣，收回了一些款項。如果沒有律師，光靠自己，基本上沒有希望了。
在國內，很多事情不規范，欠錢的是大爺，沒有律師，有些事真的沒有精力去辦，或者根本辦不成，他們取得報酬也是應該的，至于比例，只能說自己衡量了。
律師所收的30%是不合法的，無論國家和各省的律師收費標準，均沒有按照標的30%的收費，除非風險代理案件。建議你最好到當地的司法局下屬的法律援助中心去找律師，他們是國家支付費用，你們不用出一分錢的。
1萬以內50元 1萬以上10萬以內2.5% 10萬以上至20萬2% 訴訟費4300元 簡易程序減半收費 律師費由雙方共同協商費用 一般也應三千元以上 各地不同 以聘請律師雙方協商金額為主 (1) 一審階段 爭議標的(計算基數) 計算比例 1 爭議標的在10萬元以下部份 7%但不少于￥5000元 2 爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分 6%（您的問題按照這一條的標準收取律師費）
1萬以內50元 1萬以上10萬以內2.5% 10萬以上至20萬2% 訴訟費4300元 簡易程序減半收費 律師費由雙方共同協商費用 一般也應三千元以上 各地不同 以聘請律師雙方協商金額為主 (1) 一審階段爭議標的(計算基數) 計算比例1 爭議標的在10萬元以下部份 7%但不少于￥5000元2 爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分 6%（您的問題按照這一條的標準收取律師費）
任何錢，法院那邊交即可，那邊不用交的不用管，你都敗訴了，銀行請的律師費是他自己負責的，法院收的訴訟費才是你要付的。財產保全費也可能是你的。總之一句話，你要付的所有錢，必須按照判決書來辦，是你承擔你承擔，不是你承擔不用理會。銀行那邊你去還款，卡如果凍結，你柜臺辦理，不讓辦的話你錄音錄像取證好，這個月不用理他了。然后如果他們給你借此刁難，可以反告。總結：你要承擔的費用必須嚴格按照判決書來，比如律師費法院絕對不可能判決你承擔，律師費都是誰請的誰自己負責費用 。后續，判決怎么說你就怎么v辦，和銀行不用客氣，都這一步了你征信肯定也被銀行黑掉了，無所謂了。
這……請什么律師？沒錢還浪費錢？如果你不還錢，銀行走司法程序，你沒有一丁點勝算！唯一的出路就是還錢，懂嗎？退一萬步！你可以跟法院說你沒錢請律師，申請司法援助～你一毛錢都不用出，可以得到一個免費律師。
判決哪有撤銷的，難道說判錯了？銀行如果已經起訴你，并且法院已經判決，那么就不存在撤銷判決的可能性。如果法院還沒判，你與銀行達成協議，銀行撤訴，通常這叫庭外和解。根據你說的情況，應該是算庭外和解吧。
關于律師費用，從合同約定上來看應當是你承擔。銀行的貸款合同一般都會約定借款人承擔的債務除了本金，還有利息和“實現債權的費用”。訴訟費和律師費應當算是實現債權的費用。
如果法院已經判決了，來找你的不應該是律師而是法院的執行法警。銀行說“已經判決”還讓你找律師，這非常令人困惑，既然勝訴了直接執行就是，還有律師什么事？
至于律師費的支付，即使要支付，也是應當支付給銀行，因為這是銀行實現債權的一部分，銀行在起訴時就已經墊付了律師費，你所支付的律師費應該還給銀行。
總之兩句話，第一我覺得你聯系的銀行和律師說法都不靠譜，建議你還是去核實一下，不要被騙了；第二如果這是真的，那么你是應該付律師費，但絕不能直接付給銀行的律師，建議你也咨詢一下自己的律師。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
到此，以上就是小編對于欠款找律師收費標準合理嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于欠款找律師收費標準合理嗎的3點解答對大家有用。
