律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于律師收費一案一結(jié)是什么的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹律師收費一案一結(jié)是什么的解答，讓我們一起看看吧。
勞榮枝翻案沒希望的。
就算是吳丹紅律師也是不行的。
雖然吳丹紅律師是政法大學(xué)的教授，水平很高。
但是也不可能無中生有的。
把假的給說成真的，就不是律師了。。。
而且現(xiàn)在各種證據(jù)對勞榮枝不利，所以死刑是沒跑了。
吳丹紅為啥會給勞榮枝當(dāng)律師呢？
這個案子老百姓都在議論，為什么不給死刑呢。
作為律師不知道嗎？
聽名頭確實厲害，不然，勞榮枝不會那么囂張。
律師大名吳丹紅，網(wǎng)民吳法天，畢業(yè)于中南政法大學(xué)，現(xiàn)任中國政法大學(xué)疑難證據(jù)中心主任，先后住持、承擔(dān)多項國家社科基金、教育部人文社科項目和最高人民檢察院重點課題，相繼獲得“中國人民大學(xué)優(yōu)秀博士論文獎”、“中國博士后科學(xué)基金獎”、“第一屆全國青年刑訴科研成果獎”、“第三屆全國法學(xué)教材與法學(xué)科研優(yōu)秀成果獎”等學(xué)術(shù)榮譽。怎么樣，厲害不？
但是，再厲害，也要尊重事實，難道連勞榮枝誘騙受害人到出租房，受害存被殺害存在在因果關(guān)系，這一點也能被推翻不成？如果這一點不能被推翻，勞榮枝必罪無疑。
退一萬步來說，即便是發(fā)回重審，也未必就會改判，二審發(fā)回重審包含以下幾種情況 :
1、原判決事實認定錯誤，或者是原判決事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審；
2、原判決違反法律程序，可能影響判決正確的，發(fā)回重審；
3、當(dāng)事人在一審中提出的請求，一審未做處理，二審可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成，發(fā)回重審；
4、必須要參加訴訟的當(dāng)事人在一審中沒有參加訴訟，二審也可以進行調(diào)解，調(diào)解不成，發(fā)回重審；
5、一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，二審認為可以判決離婚，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分配問題一并調(diào)解，如果調(diào)解不成，發(fā)回重審。
對于勞榮枝一案，如果二審發(fā)回重審，可能就是因為第一項，那么就要推翻勞榮枝誘騙當(dāng)事人，致使當(dāng)事人被害的事實。不過，這可能嗎？一審嫌疑人自己都已經(jīng)承認的事情，二審翻供，要是翻供這么容易就被二審采信，那么，中國就沒有死刑犯了。除非一審的時候，勞榮枝受到了刑訊逼供，屈打成招，但是這顯然是不可能的。
請律師是要花錢的，請好律師就要花費重金。勞榮枝的家人有錢請律師，確不愿賠償受害人親屬，以減輕勞榮枝的罪惡。每個人心中都有一桿秤，大家稱一稱他們的良心能有幾錢幾兩！
不得不承認，確實有發(fā)回重審的可能。
一審能夠判定勞榮枝死刑的很大原因在于，勞榮枝自己承認了很多事情，但是二審，也不知道是換律師的原因還是她自己又燃起了求生的欲望，反正勞榮枝推翻了自己曾經(jīng)承認的事實，稱自己當(dāng)時承認是“一心求死”，而如果她不承認的話，確實有很多案情的要點難以確定，按照疑罪從無的觀點，確實很難確定她直接參與了謀殺。
很多關(guān)注勞榮枝案情的朋友應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，這次勞榮枝二審一改一審時的頹廢，不僅言辭犀利，而且還經(jīng)常說一些讓媒體報道的話，讓很多人都認為她是被冤枉的，到底是不是被冤枉的想必?zé)o人可知，因為一問到關(guān)鍵點，她就聲稱不知道，記不住，原本一審的時候她承認了一些細節(jié)，可是二審又全部推翻，在這種情況下，確實有可能發(fā)回一審重審。
個人認為，發(fā)回重審的原因有三點，其中之一就是勞榮枝家里聘請的辯護律師。
勞榮枝的二審辯護律師名叫吳丹紅，是一名網(wǎng)紅律師，他在很多情況下以“吳法天”來自稱。
吳法天在網(wǎng)絡(luò)上可以說是“威名赫赫”，參與了很多刑事案件的辯護，“來頭”也確實不小，不僅是政法大學(xué)的碩士，同時還是法學(xué)博士，曾擔(dān)任了多項國家社科基金，教育部人文社科項目以及最高人民檢察院重點課題的研究人員，而且還是我國政法大學(xué)疑難證據(jù)中心的主任。
吳丹紅接觸法律問題以來，經(jīng)常能夠拿到學(xué)術(shù)獎，從1997年開始，他就獲獎無數(shù)，先后拿到各種賽事的論文獎以及刑事訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果獎，他在刑事訴訟上有很深的研究，往往能夠抓住一些小的問題，小的方向，在律師界里確實很有地位。
好的律師，不說能夠抓住一些“空子”，就是從正規(guī)的途徑走，也依然能夠掌握主動權(quán)，而且案情講究的是證據(jù)，勞榮枝案因為年代久遠加上沒有其他證人，當(dāng)時的物證又很少，想要確定勞榮枝到底有沒有參與其中，也確實有一些困難。
到此，以上就是小編對于律師收費一案一結(jié)是什么的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于律師收費一案一結(jié)是什么的1點解答對大家有用。
