律師網(wǎng)
老陳因病去世,喪事辦妥后,老陳遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題就擺到了桌面上,特別是老陳生前居住的房子的股份分割問(wèn)題。兒子小陳與繼母劉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
該房子是老陳和前妻、兒子小陳申請(qǐng)登記后共同建造的。
后來(lái),老陳和前妻辦理離婚手續(xù)時(shí),約定房子歸老陳所有。
兩年后,老陳和劉走到了一起。
當(dāng)小陳帶著親屬與劉某爭(zhēng)執(zhí)時(shí),劉某拿出陳某病重時(shí)親筆寫(xiě)下的遺囑,遺囑上寫(xiě)著:“所有財(cái)產(chǎn)歸劉某所有”。但蕭塵不同意這份遺囑,便將它搶了過(guò)去,塞進(jìn)嘴里吃掉了。
劉某向法院提起訴訟,要求繼承老陳留下的房子。劉向法院出具了一份遺囑副本。“遺囑是老陳親自寫(xiě)的,并有兩名見(jiàn)證人簽名,但遺囑原件卻被小陳吞掉了?!毙£愐苍诜ㄍド铣姓J(rèn),原件是被他吞下的。出庭的兩名證人也證明了遺囑被小陳吞下的事實(shí)。
盡管劉提交的遺囑是陳某親筆遺囑的副本,但小陳在庭審中承認(rèn)自己吞下了原件,兩名證人也支持了這一事實(shí)。因此,法院確認(rèn)了遺囑的真實(shí)性。
然而,老陳和前妻離婚時(shí),約定房子歸老陳所有,但未經(jīng)小陳同意,分割協(xié)議只對(duì)老陳和前妻享有的房子份額有效。妻子。老陳前妻作為案外人證實(shí),她“不反對(duì)老陳擁有自己的那份房子”。
因此,法院依法認(rèn)定老陳擁有該房屋的三分之二,小陳擁有三分之一。因此,老陳生前享有的房屋三分之二份額應(yīng)由遺囑繼承人劉繼承;房子賣(mài)掉后,雙方按照繼承份額分錢(qián)。