律師網(wǎng)
乘坐公交車時(shí),司機(jī)突然剎車、急轉(zhuǎn)彎,導(dǎo)致乘客摔倒受傷,承運(yùn)人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?
2022年7月,65歲的李某在公交站乘坐某公交公司公交車。公交車啟動(dòng)時(shí),李某的身體與車內(nèi)護(hù)欄相撞受傷。事故發(fā)生后,公交公司立即派人員前往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷,李某左胸挫傷,左側(cè)59根肋骨骨折。住院31天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi).47元。2023年3月,李某報(bào)稱因肋骨疼痛再次到醫(yī)院治療7天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3448元。
公交公司為李某首次住院治療支付了.47元。隨后,李某多次與公交公司就賠償問題進(jìn)行溝通,但因公交公司對(duì)李某的受傷結(jié)果和賠償金額有異議,未能達(dá)成一致。李某隨后向資興市法院提起訴訟,請(qǐng)求公交公司與保險(xiǎn)公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì).80元。
資興法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案系城市公交運(yùn)輸合同糾紛。李某購(gòu)買車票后,與公交公司簽訂了運(yùn)輸合同,公交公司對(duì)乘客李某負(fù)有安全運(yùn)輸義務(wù)。公交公司提交了視頻數(shù)據(jù),但視頻不清晰,不足以證明李某的受傷是其自身健康原因或故意或重大過失造成的。公交公司也沒有申請(qǐng)對(duì)李某受傷的原因進(jìn)行鑒定,因此公交公司應(yīng)對(duì)李某受傷造成的一切損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不過,李第二次入院的科室是內(nèi)科。住院時(shí)間距受傷時(shí)間相隔六個(gè)月。無入院記錄及相關(guān)報(bào)告,病歷不完整。診斷證明和費(fèi)用清單不足以證明第二次住院與涉案?jìng)橛嘘P(guān)。存在因果關(guān)系,法院不支持李某賠償?shù)诙巫≡横t(yī)療費(fèi)3448元的請(qǐng)求。綜合各方面證據(jù)和法律規(guī)定,認(rèn)定李某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì).35元。
公交公司向保險(xiǎn)公司購(gòu)買道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)有效期內(nèi),公交車發(fā)生安全事故的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)李某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明李某超出類似醫(yī)療費(fèi)用的基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn),且未超出保險(xiǎn)賠償限額,故保險(xiǎn)公司理賠。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,法院判決保險(xiǎn)公司賠償李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì).35元。宣判后,雙方均未提出上訴。
法官陳述
公交車作為一種便捷的公共交通,穿梭于城市的大街小巷,為城市居民提供了便捷的出行方式。但同時(shí)也存在安全隱患。公交車突然啟動(dòng)或剎車、急停、急轉(zhuǎn)彎,很容易造成乘客摔倒。背部受傷。在此,法官呼吁公交司機(jī)、管理人員在車輛管理和行駛過程中及時(shí)提醒、警示乘車安全,為乘客創(chuàng)造良好的乘車環(huán)境,注意起步制動(dòng)安全,謹(jǐn)慎駕駛,預(yù)防事故發(fā)生。
同時(shí),法官還提醒市民,特別是老人和兒童,乘坐公共交通工具時(shí)要注意安全。公交車到站后才能先下車后上車,排隊(duì)上下車,以免發(fā)生踩踏等危險(xiǎn)。上車后,一定要坐穩(wěn)并抓住扶手,以免摔倒受傷。