出租房燃氣中毒誰有責(zé)任賠償呢(出租屋里燃氣中毒)

2024-04-04 05:56:12 圍觀 : 97 次

根據(jù)民法總則第《中華人民共和國民法典》號第1165條的規(guī)定，行為人不法侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系意外事故，適用侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過錯責(zé)任原則。本案涉及過失侵權(quán)。過失和因果關(guān)系是爭議的核心。當(dāng)事人是否有過錯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的具體行為來界定。在確定各方責(zé)任時，還應(yīng)考慮其過失行為和死亡的情況。因果關(guān)系要求。如果出租房屋裝修、燃氣器具安裝違規(guī)，形成危險的居住環(huán)境；供氣單位違規(guī)開啟燃氣，未履行檢查處置責(zé)任，直接導(dǎo)致危險開啟；承租人未能正確應(yīng)對隱患，以及房屋內(nèi)危險設(shè)備的使用，導(dǎo)致事故最終發(fā)生。各方的過錯是本案受害人死亡的法律原因，應(yīng)根據(jù)過錯的大小確定其責(zé)任。參考案例王和戴被發(fā)現(xiàn)死在一間小臥室里。經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘查，兩人均死于一氧化碳中毒。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生時，燃氣熱水器的排氣管并未伸出墻外，已與熱水器脫離。熱水器排氣口上方的天花板和墻壁上的白色油漆已經(jīng)大面積剝落、剝落。法院審理后認為，房屋存在重大安全隱患是本案事故發(fā)生的根本和主要原因之一。涉案房屋熱水器安裝在小區(qū)內(nèi)。雖然熱水器安裝位置和房屋非法改造是原房主的過錯，但房屋出售后，新房主王某甲應(yīng)繼承房屋缺陷侵權(quán)責(zé)任。王某作為出租人，理應(yīng)保證出租房屋的安全性和可出租性，但他沒有發(fā)現(xiàn)明顯的安全隱患，沒有履行基本的安全防護義務(wù)。其行為有重大過失，應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)法律責(zé)任。死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。非法開放天然氣的失誤，開啟了這起事故的危險源頭。天然氣的安裝和使用不僅關(guān)系到個人生命安全，也關(guān)系到公共安全。天然氣運營企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴格按照國家有關(guān)規(guī)定履行職責(zé)。重慶市第五中級人民法院經(jīng)審理查明，涉案房屋裝修完畢后，涉案燃氣公司于2013年10月11日開啟燃氣，并于2017年7月16日、2017年3月對房屋進行安全檢查。2019年12月26日，分別提出“黑暗廚房、拆除門窗打造開放式廚房、定期檢查”的問題描述和整改措施要求，但此后一直沒有整改，燃氣公司已未督促整改并采取關(guān)停燃氣等其他措施，兩次檢查均未提及燃氣熱水器存在問題。2021年2月24日，燃氣公司再次檢查時，因屋內(nèi)無人，無法進入屋內(nèi)，在門口張貼了“禁止訪客卡”，但未采取任何措施。法院認為，在開啟燃氣時，燃氣器具的安裝位置和安裝方法明顯不符合國家規(guī)定，也明顯違背日常生活常識。燃氣公司未嚴格按照國家有關(guān)規(guī)定履行職責(zé)，違規(guī)開放燃氣有過錯；天然氣公司在日常運營中存在過錯。例行檢查中，未發(fā)現(xiàn)涉案房屋燃氣器具違規(guī)安裝在客廳、排氣管未伸出墻外等嚴重問題。發(fā)現(xiàn)其他燃氣安全問題后，未督促整改，表現(xiàn)出疏忽大意。無能的過錯。因此，涉案燃氣公司對本案事故負有直接過錯，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。此外，王某、戴某等四人缺乏常識和安全意識，也是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的直接原因之一。

生活區(qū)熱水器的排氣管顯然沒有伸出墻壁，應(yīng)該很容易找到。而且，兩人事發(fā)前已有一氧化碳中毒癥狀，但事發(fā)當(dāng)晚仍關(guān)門休息，屬疏忽。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，二審法院通常僅對上訴人的上訴請求作出判決。如無上訴，二審法院不予審理。本案中，由于原告未上訴，重慶市第五中級人民法院沒有增加或減少一審法院確定的原告60%的賠償責(zé)任份額，賠償金額也維持不變。在此前提下，重慶市第五中級人民法院判決房屋所有人王某甲承擔(dān)受害人損失30%的賠償責(zé)任，燃氣公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。同時，因當(dāng)事人未就損失數(shù)額及計算方法提出上訴，重慶市第五中級人民法院按照一審法院認定的損失數(shù)額及計算方法確定賠償數(shù)額。依法判決王某賠償王某父母元、戴某父母元。元；燃氣公司賠償王某父母元，戴某父母元。