律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于淺談律師收費問題研究報告的問題，于是小編就整理了2個相關介紹淺談律師收費問題研究報告的解答，讓我們一起看看吧。
一般來講律師費有兩種收費模式。
1.正常的一般為事前，也就是您與律所或者律師簽訂委托合同時候就約定好代理費或者辯護費。這個要事先繳納。
2.風險代理，當事人和律師協商一致，事前只是支付一小部分費用或者不支付費用，待案件完結后，按照標的額。或者實際司法效果，進行按比例支付律師費。比如，訴訟起訴要求被告支付一百萬欠款。風險律師代理前不收費，一直到案件結束，將這一百萬要回，風險律師最高收取一百萬的三成作為律師費，即三十萬以下!綜上，事前給付費用小!風險代理，律師與當事人風險共存，費用高!托人選擇什么樣的方式支付律師費可以與律師在委托合同中約定。另外在我國，律師接受律師協會的管理，對于律師收費，行業有固定的比例標準。律師需要在行業標準的范圍內收取律師費，違反者，將被視為違規并給以一定的處罰。
經濟糾紛打官司，律師費收30％合理么，那豈不是虧死了？
一般來說，現在對于律師收費，雖然主管部門有指導價格，但是這只是指導建議而已，僅供參考，收多少律師費，怎么收，只要不違反法律規定，雙方協商一致就完全可以。
至于本題說的，收律師費按照標的額的30%收取，一般來講不會這么高，但是遇到難度特別大、案情特別復雜的時候，也不是完全沒有，尤其是有些風險代理案件，事先律師不收費用，最后從收回的款項中按比例提取報酬，有可能有這樣的比例。、
還有一種情況是，律師覺得這個訴訟不值得打，打的話勝訴希望也不大，且工作量比較大，或者律師看到當事人某些做派不喝自己口味，故意獅子大開口，想以此嚇跑這個當事人，實際上他的真正目的是拐個彎拒絕接這個案子。
經濟糾紛打官司，律師費收30%合理嗎？一般來說收費有點過高，但也不一定不合理。
首先，你有經濟糾紛想聘請律師代理你的案件幫你打官司，這個時候你和律師之間形成委托代理關系。但這種代理不是無償代理，而是有償代理，具體的收費標準和辦法需要你和律師進行協商。
實踐中，律師代理經濟案件一般有兩種收費模式。第一種是包干制，就是雙方約定代理這個案件到什么階段，你應該給予律師固定數額的律師費。結果是勝訴還是敗訴，都不影響你所支付的律師費的數額。第二種是風險代理，一般是指簽署代理合同以后你只需要給律師一部分辦案費用，比如交通費、住宿費等。如果案件敗訴，你就不需要支付剩余的費用。如果案件勝訴，你需要按照案件標的額的10%到15%的數額支付風險代理費。
根據你的描述，你應該選擇的是第二種收費方式，但是30%的比例確實有點過高。據我分析，有可能是這個律師是熟人幫你介紹的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒絕你，所以就提高報價讓你知難而退。也有可能是你的案件確實屬于疑難復雜但是案件，如果代理你的案件將會花費數倍于其它案件的時間和精力，應該提高收費標準作為補償。
作為你來講，還是要先觀察這個律師的專業能力和水準，看看他到底有沒有能力幫你打贏這個官司。至于該如何判斷一個律師是不有有能力是不是靠譜，這很復雜，一句兩句也說不清楚。如果對他的能力有疑問，那就直接找個借口放棄委托吧，全國律師多的是，再去找一個比他收費低的能力強的也不是什么難事。
以上，希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡力幫你解答。
到此，以上就是小編對于淺談律師收費問題研究報告的問題就介紹到這了，希望介紹關于淺談律師收費問題研究報告的2點解答對大家有用。
