律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費怎么討價還價的的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費怎么討價還價的的解答，讓我們一起看看吧。
可以在法院和銀行搏一搏。
法院一般會支持敗訴方支付訴訟費、鑒定費、證人誤工補貼以及申請執行費等，根據案件性質酌情支持“合理”的律師費用，而并非全部的費用。
不過起訴您的對象是銀行，您又是因為欠錢被告，既然借錢肯定簽過類似借款合同的文件，不論紙質還是電子版本。銀行的合同都是周密設計過的，是經過很多法律人士論證過的，所以里面肯定也約定了借款人違約后銀行為追償而支付的各種費用誰來承擔，當然一般肯定是約定的借款人來承擔。
但是為什么說可以搏一搏呢？
因為雖然你簽了這個合同，合同里面相關條款也約定了，但是這個約定條款未必就是合理的。
而且根據法院系統的判罰傾向，你和銀行相比肯定算弱勢群體，一萬元欠款應該也夠不上性質惡劣，法官判決時很大可能會依法但酌情判決，所以讓你全部承擔律師費的可能性不大。
這種情況是有可能出現的。
第一，我們國家律師費一般是由委托人來承擔，也就是說誰請律師誰出律師費,但是如果有相關的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費由被告方承擔的話，那么原告勝訴的話,被告就要承擔律師費用。根據你說的情況，銀行起訴了你并要求你承擔律師費,一般來說,銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會約定實現債權的費用由違約方承擔。這個實現債權的費用包括了律師費。也就是說,合同中約定律師費由被告方承擔,所以,銀行雖然起訴金額是一萬元,如果銀行花了四千七百元的律師費,仍然可以主張由你承擔。
第二，如果出現這種情況，作為被告方應該積極應訴，首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話，一是主張這個格式條款加重對方責任是無效條款。二是要求提供銀行和律師事務所簽訂的委托代理合同，以及發票，同時要求提供支付憑證，實踐中合同和發票一般都有，但支付憑證一般沒有，因為銀行一般和律師事務所都是風險代理，收回錢來才給律師費，也就是還未實際支付律師費，那么就可以要求等費用實際發生時讓銀行再主張。三是主張律師費過高，要求法院酌減。
總之，如果合同有約定律師費違約方承擔，那么一般被告就要承擔了，但積極抗辯可能會酌減或者待日后律師費實際發生時再支付。
欠銀行一萬，律師費4700？這是“律師”發給你的吧？[大笑][大笑][大笑]。不要上當。一萬就算銀行起訴你，法院只會判你還一萬及正常的利息和逾期的一點費用，還有一兩百的庭審費 。律師費和證據證明的費用是銀行自己花的，跟你沒半毛關系。
到此，以上就是小編對于律師收費怎么討價還價的的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費怎么討價還價的的1點解答對大家有用。
