律師網(wǎng)

檢察院抗訴受理了就能翻案了嗎(檢察院抗訴受理了就能翻案嘛)_重復(fù)

2024-03-16 11:42:22 圍觀 : 65 次

案發(fā)現(xiàn)場樹木堵塞道路

9年前,江蘇省睢寧縣關(guān)山鎮(zhèn)村民李傳順的女兒李蓉和丈夫陳偉駕駛摩托車探親時,撞倒了路邊的一棵斷樹。麗蓉不幸去世。

檢察院抗訴受理了就能翻案了嗎(檢察院抗訴受理了就能翻案嘛)_重復(fù)

李傳順夫婦將樹主和公路管理單位告上法庭,要求民事賠償,但訴訟屢屢失敗。檢察院受理李傳順夫婦申訴后,對該案提出抗訴。法院經(jīng)再審,最終判決被告賠償被告各項損失11萬余元。

2018年11月16日,經(jīng)原告申請,被告之一安徽省宿州市公路局賠償余元。

探親時發(fā)生車禍

2009年8月8日,李蓉、陳偉去安徽省靈璧縣探親。當(dāng)晚19時30分,陳偉與李蓉駕駛兩輪摩托車沿靈璧縣大廟鎮(zhèn)某公路由東向西行駛時,因能見度不佳,摩托車與一棵大樹相撞,大樹折斷倒塌。馬路。碰撞和傾覆。兩人因未戴頭盔,均不同程度受傷。其中,李蓉傷勢較重,經(jīng)搶救無效死亡。8月14日,陳偉向靈璧縣公安局投案自首。靈璧縣交警部門出具道路交通事故認定書,認定陳偉對事故負全部責(zé)任。隨后,靈璧縣法院以交通肇事罪判處陳偉拘役兩個月。事故發(fā)生后,陳偉深感愧疚,通過當(dāng)?shù)卮逦瘯{(diào)解,向李傳順夫婦支付了2.5萬元賠償金。

李傳順夫婦覺得,雖然女婿有過錯,但路上倒下的大樹卻是不折不扣的“殺手”。

李傳順夫婦于2009年9月27日向睢寧縣法院提起訴訟,請求判令對大樹主人陳偉司機進行責(zé)令。——安徽省靈璧縣大廟鎮(zhèn)村民徐輝、公路管理單位安徽省靈璧縣公路管理局三方共同賠償死亡賠償金、喪葬費、家屬生活費、精神撫慰金等共計31.77萬余元。

訴訟主張難以成立

法院經(jīng)審理認為,陳偉犯交通肇事罪,被判刑。判決書中以交通事故認定作為定罪量刑的依據(jù),明確認定陳偉對事故負全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,人民法院生效法律文書確認的事實可以直接作為證據(jù),除非該事實或者證據(jù)經(jīng)過法定程序被撤銷或者否定。因此,李傳順夫婦提出的重新認定事故責(zé)任的請求不予支持。

與此同時,事故發(fā)生后,李傳順夫婦與陳偉就民事賠償事宜達成了協(xié)議。雖然雙方?jīng)]有簽署書面協(xié)議,但后來有一份由村委會蓋章、參與調(diào)解的村干部簽字的證明予以證實。而且,陳偉是死者李蓉的丈夫,此次事故純屬過錯。李傳順夫婦再次要求陳偉承擔(dān)賠償責(zé)任,卻沒有提供推翻調(diào)解協(xié)議的合理理由,缺乏充分的依據(jù)。

2011年9月30日,睢寧縣法院作出一審判決:駁回李傳順夫婦的訴訟。李傳順夫婦不服判決,向徐州中院提起上訴。2012年11月12日,徐州中院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。

李傳順夫婦向江蘇省高院申請再審。省高院經(jīng)審理還認為,李傳順夫婦已按照約定接受了陳偉的付款義務(wù),陳偉不再承擔(dān)賠償責(zé)任;并強調(diào),道路交通事故鑒定文件和生效刑事判決書均認定陳偉對事故負有責(zé)任。李傳順夫婦沒有證據(jù)證明徐輝和靈璧縣公路局對事故有過錯。一、二審判決徐輝、靈璧縣公路局不承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。2013年11月18日,江蘇省高院作出裁定,駁回李傳順夫婦的再審申請。

檢察院介入

2014年3月7日,李傳順來到徐州市檢察院,申請檢察院監(jiān)督。檢察官受理案件后,聽取了李傳順夫婦的申訴理由,查閱了相關(guān)卷宗,并多次走訪安徽省靈璧縣公安局、公路管理站等單位進行調(diào)查。負責(zé)事故的檢察官認為,事故中,徐匯的大樹全部折斷,橫躺在路上,超出了高速公路中央黃線,導(dǎo)致一半道路難以通行,足以影響行車安全。機動車、樹主及公路管理部門未及時清理,也未設(shè)置警示標(biāo)志。在能見度較差的情況下,很容易引發(fā)事故,所以他們應(yīng)對事故負有過錯。

在這起訴訟中,交通事故責(zé)任認定書起到了“一錘定音”的作用。檢察官經(jīng)過審查分析發(fā)現(xiàn),責(zé)任認定文件認定陳偉駕駛與核定車型不符的車輛上道路行駛、未觀察足夠的路況、未能保證安全為“主要原因”。”對于此次事故,但并未列出。事故的“次要原因”與陳偉對事故承擔(dān)“全部責(zé)任”的認定相矛盾。

交通事故認定書是公安機關(guān)處理交通事故、作出行政決定的主要證據(jù)。可以作為民事訴訟的證據(jù)。但行政法規(guī)中的歸責(zé)原則具有特殊性,與民事訴訟中侵權(quán)行為的法律認定不一致。依據(jù)和責(zé)任原則存在差異。在這種情況下,就需要樹主和公路管理部門來證明自己沒有過錯。如果不能證明自己沒有過錯,則應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)民事責(zé)任。基于上述理由,徐州市檢察院提請江蘇省檢察院向省高院提出抗訴。2016年9月2日,省高院裁定將本案發(fā)回遂寧縣法院再審。

九年后終于得到補償

2017年4月26日,睢寧縣法院依法組成合議庭,公開再審本案。再審期間,李傳順夫婦主動對被告人陳偉撤訴。作為死者李蓉的丈夫,陳偉也是受害者。法院通知其依法作為原告參加訴訟。因被告安徽省靈璧縣公路管理局系安徽省宿州公路管理局分局,法院也依法追加后者為本案被告參加訴訟。

李傳順夫婦陳薇請求法院判令徐輝、蘇州市公路局、靈璧分局賠償死亡撫恤金、喪葬費、家屬生活費、精神損害撫慰金共計103.84萬余元元。

法院經(jīng)再審,于2017年9月18日作出判決,認為蘇州市公路管理局及樹主徐輝未能提供證據(jù)證明其盡到了清除路障的責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)以下責(zé)任:對李蓉死亡的賠償;并認為,李蓉的死亡系陳偉、徐輝及蘇州市公路管理局的混合過錯行為造成的。陳偉作為機動車駕駛?cè)耍嬖趪?yán)重過失行為。徐輝和蘇州公路管理局未能及時清理路障,也引發(fā)了交通事故。事故中造成人身傷害或死亡的原因。經(jīng)比較三人的過錯程度,決定徐輝和蘇州公路管理局分別承擔(dān)10%和25%的民事賠償責(zé)任。同時,法院根據(jù)原告的各項賠償請求及相關(guān)法律法規(guī),認定原告各項損失余元,判令徐輝賠償余元,蘇州公路局賠償余元。80,700元。

徐輝、蘇州市公路局提出上訴。徐州中院于2018年3月28日作出終審判決,駁回上訴,維持原判。

(文中人物均為化名)

來源:檢察日報

相關(guān)文章

主站蜘蛛池模板: 国产一区二区四区在线观看 | 精品久久久久久无码中文字幕一区| 精品少妇一区二区三区视频| 国产精品分类视频分类一区| 国产日韩综合一区二区性色AV| 精品亚洲AV无码一区二区| 少妇人妻精品一区二区| 精品国产一区二区三区久久 | 精品亚洲综合在线第一区| 中字幕一区二区三区乱码| 国产免费一区二区三区不卡| 亚洲熟女综合一区二区三区| 亚洲电影一区二区| 国产人妖视频一区二区| 亚洲国产成人久久一区久久| 尤物精品视频一区二区三区| 亚洲国产视频一区| 激情内射日本一区二区三区| 亚洲国产日韩一区高清在线 | 国产在线观看精品一区二区三区91 | 中文字幕一区在线| 亚洲精品色播一区二区| 精品女同一区二区三区在线 | 无码中文人妻在线一区| 日本在线一区二区| 亚洲熟妇av一区二区三区| 亚洲美女高清一区二区三区 | 日本一区中文字幕日本一二三区视频| 亚洲午夜精品一区二区公牛电影院| 国模大尺度视频一区二区| 亚洲乱码国产一区网址| 一区二区三区电影网| 一区二区三区四区在线视频 | 亚洲乱码一区二区三区国产精品| 香蕉久久av一区二区三区| 久久人妻内射无码一区三区| 久久亚洲一区二区| 亚洲国产精品一区| 91视频一区二区三区| 亚洲日本久久一区二区va| 国产日韩一区二区三区在线播放|