律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于為什么律師收費打不贏不退的問題，于是小編就整理了1個相關介紹為什么律師收費打不贏不退的解答，讓我們一起看看吧。
你知道打官司怎樣才能贏嗎？我告?你一個方法，就是你要訴訟的事情過硬的原始“證據”“證據充分”，對方沒有任何“證據”的情況下，才可以下決心打官司，否則，你就會花錢買教訓，花錢打輸官司。有些律師的話，“可以打，有打贏的可能性。”由于你求勝心切，無論用多少錢也要打贏，這樣就走上了打官司的煩惱之路。
如果你沒有證據怎么辦？有些無良的律師會拿你提供的間接證據，找關系立案，然后告訴你，你繼續找證據，邊打官司邊找證據......。
這樣你就輸定了，因為，直接證據不在你手上，就一定在對方手里，你永遠找不到直接證據，上場后，無論一審、二審、甚至再審也是輸定了。
這正如我們斗地主、如果大、小王，不在我們兩家手里，就一定在地主手里一樣。
律師打官司收費不論輸贏，他們是不會退費的，但是否輸贏，他們是知道的，但是不會告訴你，除了是你至親好友才會說，這個官司贏的可能性不大，為什么不會告訴上門請他代理的?訟人呢？因為，如果告訴你，就是做生意的人將自己的生意推出門，讓別人去賺錢，自己喝西北風。他們有時一個月也難接一筆生意，怎么會輕易放棄呢？有的連親戚的錢他一樣要賺，少數人甚至昧著良心搞錢，你官司輸了他頂多推向法官亂判案，還鼓勵你上?，一審法官有問題，二審法官公正一些，讓你猶罷不能，希望二審可能贏，那么如果你決定上訴就又要交律師費，少數無良律師都會心安理得地繼續賺你的錢，但他永遠有理。
新城控股王振華猥褻案，對方撐握了確著證據，他一審判五年，還要上訴能贏嗎？他花了多少費用？判五年群情激憤，覺得判輕了。正是對方的證據太充分了，你無法翻案。
官司的輸贏律師的確起不了多大作用，無非是給你寫一個巜起訴狀》、《答辯狀》，開庭時站在你的角度辯論一番而已，其實原，被告雙方誰輸、誰贏他們都負不了責任，也絕對不會負責，而且永遠是莫陵兩可的話，可能打贏。
我們要打官司的時候，一定要慎重，不是萬不得已，一定不要去打官司。
一幫的律師就都是這么個德行，先收你5萬，輸贏不管，無所謂敷衍著，輸了錢已經到手，贏了留個名聲。但如你要打包贏的官司，恐怕50萬都不夠，律師一看輸贏一目了然，必輸的官司500萬也沒人接。
結論：合理。
因為律師與當事人之間簽訂的委托代理協議，通常都會約定先交律師費，再提供服務。當然，如果你是強勢的一方，完全可以把代理協議中的該條款刪除，擬定更合適自己的條款，比如說：約定風險代理，只有在勝訴之后，律師才可以拿5萬塊。
這5萬塊，屬于你和律師之間意思自治協商范疇，建議先和律師協商，如果不滿意，換律師便是。
（如果覺得答案不錯，請關注我，可以私信問我更多法律問題）
首先你要知道律師到底是干嘛的。
律師的根本職責不是說幫你打贏官司，而是站在你的立場上盡可能的保證官司在審判過程中的的公正性。
沒有哪個律師能打包票一定能贏。
你付的錢，不是讓律師保證一定打贏這場官司，而是委托他幫你保證這場官司不會因為不必要的原因輸掉。
至于勝負，那是法官和法律的事情。
到此，以上就是小編對于為什么律師收費打不贏不退的問題就介紹到這了，希望介紹關于為什么律師收費打不贏不退的1點解答對大家有用。
