法定繼承的訴訟時效是多久(法定繼承的訴訟時效是幾年)

在筆者之前的文章中，已經(jīng)闡述了訴訟時效的重要性。總體思路是：過了訴訟時效后，勝訴權(quán)就會喪失。由于中國人沒有立遺囑的習(xí)慣，甚至沒有立遺囑的禁忌，因此實踐中，遺囑繼承案件數(shù)量遠少于法定繼承案件。因此，本文重點探討法定繼承糾紛的訴訟時效。

1.提出問題

之所以提出法定繼承糾紛的訴訟時效問題，一是因為該話題對于司法實踐極為重要；其次，因為對于如此重要的問題，理論界還存在較大爭議，而在司法實踐中，不同法院的看法也截然不同。這種觀點不僅損害了司法機關(guān)的權(quán)威，也讓當(dāng)事人在面對這一問題時無所適從。當(dāng)然，本文主要討論實踐相關(guān)問題，不會涉及太多理論爭議。

2、相關(guān)法律規(guī)定

（一）《繼承法》第八條：因繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計算。但自繼承之日起已過去二十年以上的，不得采取進一步行動。

（二）最高人民法院民塔字復(fù)[1987]第12號：各繼承人均未表示放棄繼承的意愿。根據(jù)第《繼承法》號第二十五條第一項規(guī)定，視為已接受。繼承。爭議房屋應(yīng)由全體繼承人共同所有。他們之間的訴訟可以作為遺產(chǎn)分割案件辦理，具體分割應(yīng)當(dāng)根據(jù)財產(chǎn)來源、管理使用和實際需要進行。財產(chǎn)分割案件不受訴訟時效限制。

（三）《最高人民法院民通意見》第一百七十七條：繼承的訴訟時效，適用繼承法的規(guī)定。但繼承開始后，繼承人未明確放棄繼承的，視為接受繼承。如果遺產(chǎn)不分割，則為共同所有。訴訟時效的中止、中斷和延長，適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。該規(guī)定與《物權(quán)法》沖突，已被廢除。

（4）《物權(quán)法》第二十九條：通過繼承或者遺贈取得的財產(chǎn)權(quán)，自繼承或者遺贈之日起生效。

3.問題梳理

（1）如何理解《繼承法》第八條“權(quán)利被侵犯的日期”？

實踐中，有兩種觀點。

1.繼承開始后，繼承權(quán)成為物權(quán)，您可以主張獲得繼承權(quán)。如果繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道被繼承人死亡的，其繼承權(quán)的訴訟時效已經(jīng)開始計算。

2、在前一個觀點的基礎(chǔ)上，增加了一個條件，即繼承中的權(quán)利變更，包括繼承權(quán)的處分、變更登記、改變使用方式、重建、擴建或拆除真實的繼承權(quán)。遺產(chǎn)繼承。

筆者同意第一種觀點。因為這種處理方式有利于繼承的及時劃分。

（2）遺產(chǎn)分割前，繼承人是否共同擁有遺產(chǎn)？

在遺產(chǎn)分割之前研究遺產(chǎn)各繼承人的共有關(guān)系是否有實用價值？當(dāng)然有。因為如果存在聯(lián)名共有關(guān)系，那么分割共有財產(chǎn)的請求權(quán)就是實物請求權(quán)，不應(yīng)受到訴訟時效的限制。

最高人民法院第12號復(fù)函認(rèn)為，其屬于共有共有關(guān)系。不過，法院最新的觀點是，“繼承人在分割遺產(chǎn)之前放棄的是繼承權(quán)，而不是所有權(quán)”。其后認(rèn)為：“在遺產(chǎn)分割之前，遺產(chǎn)處于繼承人共同所有的狀態(tài)。但由于此時各繼承人尚未明確繼承份額和內(nèi)容，無法獨立掌控繼承份額，因此并未真正獲得繼承權(quán)。股份的所有權(quán)。這時，只能被動地行使權(quán)利，比如放棄；這種觀點部分改變了12號復(fù)函的觀點。筆者認(rèn)為，上述觀點也值得討論。一方面，認(rèn)為在繼承之前分割后，每個繼承人不擁有遺產(chǎn)的所有權(quán)，而僅有繼承權(quán)；另一方面，為了說明遺產(chǎn)分割前，遺產(chǎn)不是無主財產(chǎn)，也認(rèn)為各繼承人與繼承權(quán)具有共同關(guān)系，這是顯而易見的，存在矛盾。因為《物權(quán)法》第95條規(guī)定：共有人共同享有共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)，即共有的是所有權(quán)，而不是繼承。

另外，如果繼承人之間的關(guān)系理解為共有，那么第八條的適用范圍就幾乎沒有了。因為，只要繼承人不表達放棄繼承的意思，就會被視為接受繼承，繼承人之間存在共有關(guān)系，共有財產(chǎn)權(quán)的分割不受時效限制。

值得關(guān)注的問題是如何理解《繼承法》第二十九條因繼承而取得財產(chǎn)權(quán)的，自繼承之日起生效。這是否意味著死者去世后，繼承人將獲得遺產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)？在這種情況下，遺產(chǎn)分割不受時效限制。有人認(rèn)為“只有在繼承法律關(guān)系中被繼承人的財產(chǎn)權(quán)實際取得時，該財產(chǎn)權(quán)的效力才能追溯到繼承開始時。”筆者同意這種觀點，因為從繼承程序來看，當(dāng)被繼承人死亡后，繼承人和繼承范圍都無法確定，繼承人之間就談不上共同繼承。

（3）《物權(quán)法》的三年訴訟時效是否適用？

自2017年10月1日起施行的第《民法總則》號法律第188條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。《民法總則》和《民法總則》屬于同一級別的法律。雖然《繼承法》屬于新法，但該條明確規(guī)定“法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。《民法總則》的規(guī)定為特殊規(guī)定和其他規(guī)定。應(yīng)適用兩年的訴訟時效。

北京京師（重慶）律師事務(wù)所閔海濤律師

文章注釋：

閔海濤：《繼承法》。

（2012）商民三中子第29號民事判決書；(2013)彭法民初字第02437號民事判決書。

（2012）周民一中字第128號民事判決書；(2012)民民一初字第10969號民事判決書。

趙玉東白海霞訴劉勇等人財產(chǎn)分割及財產(chǎn)分割糾紛案，最高人民法院，中國應(yīng)用法研究所。人民法院案例選編·2012年第3期，北京：人民法院出版社，2012年版。

楊忠健：《解析離婚后財產(chǎn)糾紛的訴訟時效和除斥期間》、《放棄繼承權(quán)公證中的法律適用和法律解釋》，2008年第10期。

杜志紅：《中國公證》、《法定繼承中遺產(chǎn)分割糾紛的時效限制》，2016年第6期。