房產律師收費標準如何規定的呢，房產律師收費標準如何規定的呢知乎

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于房產律師收費標準如何規定的呢的問題，于是小編就整理了2個相關介紹房產律師收費標準如何規定的呢的解答，讓我們一起看看吧。

1. 房產糾紛索賠5萬,要多少律師費？
2. 金融被詐騙，律師收取30%風險代理費用合理嗎？

房產糾紛索賠5萬,要多少律師費？

律師收費標準是根據案件類型、地區，采取按件收費、按標的額比例收費和計時收費等方式。

律師收費的方式及收取多少律師費用都是由律師與委托人在一定范圍之內協商確定的，律師收費應遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。各省、自治區、直轄市都有律師服務費政府指導價標準。比如上海的指導價標準是： 代理涉及財產關系的民事訴訟案件可以根據訴訟標的額，按照下列比例分段累計收費： 10萬元以下(含10萬元)部分收費比例為8%-12%，收費不足3000元的，可按3000元收取; 10萬元以上至100萬元(含100萬元)部分收費比例為5%-7%; 100萬元以上至1000萬元(含1000萬元)部分收費比例為3%-5%; 1000萬元以上至1億元(含1億元)部分收費比例為1%-3%; 1億元以上部分收費比例為0.5%-1%。就我個人的看法而言，在上海市的案子，標的額為5萬元，如果不需要跨區辦案，律師費在4000到6000元是比較合理的。具體數額還是要看律師和當事人協商。

金融被詐騙，律師收取30%風險代理費用合理嗎？

金融被詐騙，律師收取30%風險代理費用合理嗎？

風險代理不合理。

可以肯定認為，刑事辯護不允許風險代理。但為什么還有天價的辯護費呢？作者認為，可能是團隊刑事辯護操作的結果。風險代理一定要有風險，沒有風險談不上風險代理，如，道路交通事故案件，道路交通責任認為書確認雙方當事人責任后，根本沒有風險，只可能存在執行難的問題。

風險代理的風險是裁決的結果，刑事案件由于其特殊性，律師辯護業務不允許風險代理。一方面，人身自由與金錢沒有等價性，也就是說被告的人身自由不可以折算成金錢；另一方面，辯護業務允許風險代理，產生司法腐敗的可能性增加。人們可能要問，既然辯護業務不允許風險代理，那么天價辯護費是怎么產生的呢？作者認為，風險沒有寫在合同之中，風險只口頭約定之中。一般而言，刑事案件經過公、檢、法的三家審查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑問題；就法定犯而言，可能存在罪與非罪的問題，如，尋釁滋事罪、非法經營罪。

就涉及的罪名而言，司法實踐適用的運用法學，與前沿理論沒有多少關系。即，刑法與刑事訴訟法是認定是否構成犯罪，罪輕與罪重。作者也看到過許多刑法學、刑事訴訟法的教授辯護，他們用有爭議的理論辯護表面看有轟動效應，但不會被法院采納。

沒有規定刑事代理不適用風險代理，刑事代理與刑事辯護有同屬性。作者通過觀察，刑事代理實現風險代理后，律師可能鼓動受害人提出不合理的賠償，并向司法機關施加不當的壓力。作者現舉一例加以說明：甲乙因房屋租賃發生糾紛，甲要求乙退還租金，乙毆打甲，甲防衛時將乙推倒在地，乙因心臟病突發死亡。偵查機關訊問時，其中一句話就是查明甲有沒有過錯，問甲有沒有發現乙去過醫院，甲回答，看到過乙去醫院看病人，顯然，甲沒有過錯。代理人風險代理后，被害人常去檢察院，最后甲被逮捕，巨額賠償后被判處緩刑。

作為金額詐騙罪的受害人，其能夠得到賠償，事實上需要看司法機關認定的罪名與追繳的情形決定。司法機關認定非法吸收公眾存款罪，視司法機關的追繳情形決定賠償額；如果司法機關認定為組織、領導傳銷罪，被害人可能得不到賠償。受害人是否得到賠償根本沒有風險，哪來風險代理？

• 徐劍隨筆，僅供參考。

到此，以上就是小編對于房產律師收費標準如何規定的呢的問題就介紹到這了，希望介紹關于房產律師收費標準如何規定的呢的2點解答對大家有用。