律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于律師收費(fèi)是敲詐勒索嗎的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹律師收費(fèi)是敲詐勒索嗎的解答，讓我們一起看看吧。
大部分的律師打官司是為了律師費(fèi)，有極少部分的律師偶爾在某些案件上是為了公平正義。為律師費(fèi)而打官司的律師里，有部分是在掙錢的同時(shí)盡量兼顧公平正義，而有極少部分律師是為了錢可以顛倒黑白，所做之事與公平正義無(wú)關(guān)。
律師代理訴訟，有為了維護(hù)公平正義因素，也有律師費(fèi)的因素，二者相輔相成，和諧統(tǒng)一。
在維護(hù)公平正義方面，律師起到一些作用，但不是主要作用，因?yàn)椴门袡?quán)不在律師手里；即便律師明明看出是冤假錯(cuò)案，也無(wú)能為力，因?yàn)榘l(fā)生那么多的冤假錯(cuò)案，哪次都有律師或律師團(tuán)參與訴訟。
律師這個(gè)職業(yè)，就是法律界的合法黃牛。為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律幫助，尤其在訴訟程序方面少走很多彎路，同時(shí)獲得相應(yīng)傭金。
至于律師揚(yáng)言可以包贏或者能決定最終審判結(jié)果等，那就是另外一個(gè)話題了。
刑事案件律師全覆蓋，自己可以聘請(qǐng)律師，也可以由法院指定法援律師(指定了法援律師，當(dāng)事人個(gè)人不繳費(fèi)，由國(guó)家承擔(dān)）。民事案件是否聘請(qǐng)律師由自己決定，民事訴訟案件，律師收費(fèi)是按照標(biāo)的多少按比例收費(fèi)的。
律師代理訴訟，在遵守法律法規(guī)的前提下，秉持公平公正的選擇，最大限度的為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。律師不包輸贏，所以不管案子輸了還是贏了，律師費(fèi)必須支付。你聘請(qǐng)了律師，支付律師費(fèi)是合情合理合法的。
欠銀行一萬(wàn)，律師費(fèi)4700？這是“律師”發(fā)給你的吧？[大笑][大笑][大笑]。不要上當(dāng)。一萬(wàn)就算銀行起訴你，法院只會(huì)判你還一萬(wàn)及正常的利息和逾期的一點(diǎn)費(fèi)用，還有一兩百的庭審費(fèi) 。律師費(fèi)和證據(jù)證明的費(fèi)用是銀行自己花的，跟你沒半毛關(guān)系。
這種情況是有可能出現(xiàn)的。
第一，我們國(guó)家律師費(fèi)一般是由委托人來(lái)承擔(dān)，也就是說誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)出律師費(fèi),但是如果有相關(guān)的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費(fèi)由被告方承擔(dān)的話，那么原告勝訴的話,被告就要承擔(dān)律師費(fèi)用。根據(jù)你說的情況，銀行起訴了你并要求你承擔(dān)律師費(fèi),一般來(lái)說,銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會(huì)約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由違約方承擔(dān)。這個(gè)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括了律師費(fèi)。也就是說,合同中約定律師費(fèi)由被告方承擔(dān),所以,銀行雖然起訴金額是一萬(wàn)元,如果銀行花了四千七百元的律師費(fèi),仍然可以主張由你承擔(dān)。
第二，如果出現(xiàn)這種情況，作為被告方應(yīng)該積極應(yīng)訴，首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話，一是主張這個(gè)格式條款加重對(duì)方責(zé)任是無(wú)效條款。二是要求提供銀行和律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，以及發(fā)票，同時(shí)要求提供支付憑證，實(shí)踐中合同和發(fā)票一般都有，但支付憑證一般沒有，因?yàn)殂y行一般和律師事務(wù)所都是風(fēng)險(xiǎn)代理，收回錢來(lái)才給律師費(fèi)，也就是還未實(shí)際支付律師費(fèi)，那么就可以要求等費(fèi)用實(shí)際發(fā)生時(shí)讓銀行再主張。三是主張律師費(fèi)過高，要求法院酌減。
總之，如果合同有約定律師費(fèi)違約方承擔(dān)，那么一般被告就要承擔(dān)了，但積極抗辯可能會(huì)酌減或者待日后律師費(fèi)實(shí)際發(fā)生時(shí)再支付。
你好，這個(gè)問題和你一起交流一下。銀行1萬(wàn)塊錢被起訴了，叫你支付律師費(fèi)4700元。我想說的是你肯定不僅僅是要支付律師費(fèi)4700塊錢。
首先，你被銀行起訴了1萬(wàn)塊錢的標(biāo)的款金額。那么這1萬(wàn)塊錢也應(yīng)該由你來(lái)償還，如果單一的是還那個(gè)律師費(fèi)用4700肯定是不成立的。現(xiàn)在可能就是對(duì)你進(jìn)行了一個(gè)判決。
首先，判決應(yīng)該有以下兩個(gè)方面。
一法院會(huì)判決你償還銀行的1萬(wàn)塊錢欠款，規(guī)定了在一定期限內(nèi)必須償還掉。
二，法院判定敗訴方也就是您欠款方有義務(wù)去支付法院的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)用。這就是你必須償還的賬款。
這也是銀行向法院起訴的兩個(gè)訴求之一。如果在開庭的時(shí)候你沒有正當(dāng)?shù)睦碛蛇M(jìn)行反訴的話，這個(gè)基本上法院會(huì)支持銀行的訴求的。
如果遇到了要支付律師費(fèi)4700，而你的銀行欠款的訴訟請(qǐng)求標(biāo)的款只有1萬(wàn)塊錢，理論上這個(gè)律師費(fèi)用有點(diǎn)高。相信沒有那么高的律師費(fèi)用。應(yīng)該那個(gè)律師費(fèi)用不應(yīng)該超過標(biāo)的款的2%。
面對(duì)1萬(wàn)塊錢要支付4700的例子費(fèi)就是不合理的，你可以向法院提出你的律師費(fèi)不合理請(qǐng)求，取得法院不支持律師費(fèi)用的判決。
到此，以上就是小編對(duì)于律師收費(fèi)是敲詐勒索嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于律師收費(fèi)是敲詐勒索嗎的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
