律師網
所謂離婚賠償,是指婚姻關系存續期間,一方當事人違反婚姻家庭關系法的法律規定,構成嚴重過錯的。離婚時,對方為此要求賠償。
離婚賠償相關的法律制度在國外早在一百多年前就已出現,但在新中國的法律規定中起步相對較晚。最早見于1993年最高人民法院頒布的司法意見,其中規定:“人民法院審理離婚案件,處理夫妻共同財產,必須堅持照顧無過錯方的原則。丈夫和妻子。”可見,在我國,離婚賠償制度源于離婚財產分割制度。這一現象也從一個側面證明,中國的離婚補償制度源于相對簡單的人類情感。這也很容易理解,為什么——中的一方在因嚴重過錯婚姻關系解除時,仍然可以分割夫妻共同財產的一半呢?既然不能用體罰,那我們是不是也應該用財產來懲罰呢?所以原來就有“夫妻共同財產分割時,應當考慮無過錯方”的規定。
法規雖然存在,但不僅過于籠統、難以操作,而且在實踐中逐漸發現它們實際上混淆了財產所有權和侵權責任。這實際上是兩種不同的法律體系。如果混合在一起,必然會產生無法解決的法律沖突。舉個最簡單的例子:——A騎自行車時不小心撞倒了B。結果,B小臂的皮膚被水泥地面劃傷,流了一點血。本案中,雖然B的傷勢較輕,但A因自己的過錯而負有法律責任。但即便如此,B也無權以此為由提起訴訟,請求法院將A擁有的價值400元的自行車判給自己。他只能請求法院判令A賠償他400元。
鑒于此,我國在2001年修改第《中華人民共和國婚姻法》條時建立了離婚賠償制度,使其完全獨立于離婚財產分割制度。這意味著,夫妻離婚時分割共同財產時,不再考慮一方是否有過錯,而是參考其他因素獨立解決財產問題。同時,如果一方有過錯,無過錯方應單獨提出索賠。這無疑是正確的做法。
但到了2020年,隨著《中華人民共和國民法典》的實施,情況又發生了變化。雖然大體上繼承了此前關于離婚賠償《中華人民共和國婚姻法》的規定,但它也“撿起了”1993年最高人民法院司法意見的規定。因此,在法院適用民法典解決離婚的過程中,賠償,過錯方不僅要向無過錯方支付離婚賠償金,而且在分割離婚財產時,要少承擔或不承擔,或者至少可以照顧到無過錯方。自己也照顧不了。基于上述情況,這位離婚律師認為,民法典的這種做法重新混淆了兩者的界限,遲早會造成法律體系之間的沖突。