律師網(wǎng)
所謂離婚賠償,是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方當(dāng)事人違反婚姻家庭關(guān)系法的法律規(guī)定,構(gòu)成嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的。離婚時(shí),對(duì)方為此要求賠償。
離婚賠償相關(guān)的法律制度在國(guó)外早在一百多年前就已出現(xiàn),但在新中國(guó)的法律規(guī)定中起步相對(duì)較晚。最早見(jiàn)于1993年最高人民法院頒布的司法意見(jiàn),其中規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,處理夫妻共同財(cái)產(chǎn),必須堅(jiān)持照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則。丈夫和妻子。”可見(jiàn),在我國(guó),離婚賠償制度源于離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。這一現(xiàn)象也從一個(gè)側(cè)面證明,中國(guó)的離婚補(bǔ)償制度源于相對(duì)簡(jiǎn)單的人類(lèi)情感。這也很容易理解,為什么——中的一方在因嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)婚姻關(guān)系解除時(shí),仍然可以分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半呢?既然不能用體罰,那我們是不是也應(yīng)該用財(cái)產(chǎn)來(lái)懲罰呢?所以原來(lái)就有“夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的規(guī)定。
法規(guī)雖然存在,但不僅過(guò)于籠統(tǒng)、難以操作,而且在實(shí)踐中逐漸發(fā)現(xiàn)它們實(shí)際上混淆了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和侵權(quán)責(zé)任。這實(shí)際上是兩種不同的法律體系。如果混合在一起,必然會(huì)產(chǎn)生無(wú)法解決的法律沖突。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子:——A騎自行車(chē)時(shí)不小心撞倒了B。結(jié)果,B小臂的皮膚被水泥地面劃傷,流了一點(diǎn)血。本案中,雖然B的傷勢(shì)較輕,但A因自己的過(guò)錯(cuò)而負(fù)有法律責(zé)任。但即便如此,B也無(wú)權(quán)以此為由提起訴訟,請(qǐng)求法院將A擁有的價(jià)值400元的自行車(chē)判給自己。他只能請(qǐng)求法院判令A(yù)賠償他400元。
鑒于此,我國(guó)在2001年修改第《中華人民共和國(guó)婚姻法》條時(shí)建立了離婚賠償制度,使其完全獨(dú)立于離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。這意味著,夫妻離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí),不再考慮一方是否有過(guò)錯(cuò),而是參考其他因素獨(dú)立解決財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。同時(shí),如果一方有過(guò)錯(cuò),無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)單獨(dú)提出索賠。這無(wú)疑是正確的做法。
但到了2020年,隨著《中華人民共和國(guó)民法典》的實(shí)施,情況又發(fā)生了變化。雖然大體上繼承了此前關(guān)于離婚賠償《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定,但它也“撿起了”1993年最高人民法院司法意見(jiàn)的規(guī)定。因此,在法院適用民法典解決離婚的過(guò)程中,賠償,過(guò)錯(cuò)方不僅要向無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付離婚賠償金,而且在分割離婚財(cái)產(chǎn)時(shí),要少承擔(dān)或不承擔(dān),或者至少可以照顧到無(wú)過(guò)錯(cuò)方。自己也照顧不了。基于上述情況,這位離婚律師認(rèn)為,民法典的這種做法重新混淆了兩者的界限,遲早會(huì)造成法律體系之間的沖突。