非法證據(jù)排除規(guī)則的定義是什么(非法證據(jù)排除規(guī)則的定義是)

轉(zhuǎn)載自：刑事實(shí)踐

檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除

林杰

為全面實(shí)現(xiàn)對(duì)人權(quán)的法律保護(hù)，確保無(wú)辜者不受刑事追究、有罪者受到公正懲罰，新修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》號(hào)詳細(xì)規(guī)定了人權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。擴(kuò)大非法證據(jù)排除制度，擴(kuò)大非法證據(jù)范圍，完善重大案件偵查終結(jié)前訊問(wèn)合法性審查制度。規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員通過(guò)刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法排除相關(guān)證據(jù)并提出糾正建議，有效防止刑訊逼供等非法方法。錯(cuò)案。

非法證據(jù)的定義

準(zhǔn)確適用非法證據(jù)排除制度，前提是明確非法證據(jù)的范圍。2012《規(guī)則》號(hào)文明確了非法證據(jù)的范圍，明確了“刑訊逼供”和“其他非法方法”的概念。此次修訂《規(guī)則》，根據(jù)刑事訴訟法和2017年兩高三部《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，列舉了第六十七條至第七十條中“非法證據(jù)”的范圍，分為四種：一是對(duì)于犯罪嫌疑人的供述，列出了應(yīng)當(dāng)排除的三種情況；二是對(duì)于重復(fù)供述，明確了應(yīng)當(dāng)排除的原則，并列出了例外情況；三是對(duì)于明顯使用暴力威脅、非法限制人身自由等非法方式收集的證人證言、受害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除；四是規(guī)定收集不符合法定程序的物證、書(shū)證可能?chē)?yán)重影響司法公正，公安機(jī)關(guān)不能予以糾正或者提供合理解釋。應(yīng)該排除。通過(guò)上述規(guī)定，明確了各類(lèi)證據(jù)在什么情況下應(yīng)當(dāng)排除，消除了實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)差異。

非法證據(jù)排除階段

公檢法三機(jī)關(guān)在各自辦案階段負(fù)有排除非法證據(jù)的義務(wù)?！杜懦欠ㄗC據(jù)規(guī)定》第十七條要求人民檢察院在審查逮捕、起訴過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人提交的非法取證線索或者材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并規(guī)定非法證據(jù)不得作為逮捕、起訴的依據(jù)?！芭鷻z一體化”改革后，雖然檢察官或檢察官辦案組完成逮捕審查和起訴審查的審查任務(wù)，但兩者在訴訟環(huán)節(jié)和審查標(biāo)準(zhǔn)上有所不同，對(duì)非法證據(jù)的審查也存在差異。不能簡(jiǎn)單地“檢查”，而必須全面審查、貫徹落實(shí)。《規(guī)則》第七十二條、第七十三條、第二百六十五條、第二百六十六條均體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕、起訴過(guò)程中負(fù)有排除非法證據(jù)的義務(wù)。時(shí)間是無(wú)法替代的。同時(shí)，考慮到審查逮捕的期限較短，《規(guī)則》明確，如果審查不能確定是否存在非法取證的情況，在作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定后，對(duì)可能存在的違法行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。非法取證工作應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)有非法取證行為的，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為起訴的依據(jù)。另外，《規(guī)則》第七十三條規(guī)定：“排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并標(biāo)記為依法排除的非法證據(jù)”，以防止截取證據(jù)，便于下一環(huán)節(jié)辦案人員充分了解案件。

重大案件偵查終結(jié)前訊問(wèn)合法性核查制度

2016年兩中三部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》號(hào)文首次提出探索建立重大案件偵查終結(jié)前訊問(wèn)合法性核查制度。《排除非法證據(jù)規(guī)定》第十四條規(guī)定，對(duì)于重大案件，人民檢察院看守所派駐檢察官應(yīng)當(dāng)在偵查結(jié)束前對(duì)訊問(wèn)的合法性進(jìn)行審查。由于檢察官進(jìn)駐辦公室具有就近、便利和相對(duì)中立的優(yōu)勢(shì)，負(fù)責(zé)核實(shí)訊問(wèn)的合法性，可以推動(dòng)監(jiān)督水平前移，有利于解決刑訊逼供發(fā)現(xiàn)遲緩、偵訊困難等問(wèn)題。調(diào)查核實(shí)。在此基礎(chǔ)上，《規(guī)則》第七十一條進(jìn)一步規(guī)定，派駐人民檢察院看守所的檢察官應(yīng)當(dāng)及時(shí)將核查情況通報(bào)人民檢察院檢察部門(mén)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為確有刑訊逼供等非法取證行為的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)依法排除非法證據(jù)，不得作為偵查取證的依據(jù)。請(qǐng)求批準(zhǔn)逮捕或移送起訴。該規(guī)定明確了訊問(wèn)合法性核查的后續(xù)措施，使這一制度更具可操作性。

非法取證的調(diào)查核實(shí)

《刑事訴訟法》第五十七條規(guī)定：“人民檢察院收到檢舉、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)?！?018年修訂的《人民檢察院組織法》第二十一條還規(guī)定，人民檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)時(shí)，可以進(jìn)行調(diào)查核實(shí)?！兑?guī)則》第五百五十一條具體規(guī)定了十種偵查核實(shí)的方法，包括：訊問(wèn)犯罪嫌疑人；詢(xún)問(wèn)證人、被害人或者其他訴訟參與人；詢(xún)問(wèn)辦案人員；詢(xún)問(wèn)在場(chǎng)人員或其他可能知情的人。人員；聽(tīng)取投訴人、控告人的意見(jiàn)；聽(tīng)取辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)；獲取、查詢(xún)、復(fù)制相關(guān)登記表、法律文書(shū)、體檢記錄、案卷材料等；調(diào)取訊問(wèn)筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄以及有關(guān)錄音錄像或者其他視聽(tīng)資料；檢查或鑒定傷害和狀況；其他調(diào)查核實(shí)方法。這些調(diào)查核實(shí)辦法適用于檢察機(jī)關(guān)履行各類(lèi)訴訟監(jiān)督職責(zé)，當(dāng)然也適用于對(duì)非法取證行為的監(jiān)督。其中，調(diào)取訊問(wèn)錄音錄像是查證非法取證的重要途徑之一。因此，《規(guī)則》第七十五條至第七十七條用三項(xiàng)規(guī)定對(duì)訊問(wèn)錄音錄像的檢索、查閱、移送、回放作出規(guī)定，其中包括：檢察機(jī)關(guān)可以檢索公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的情況。錄音、錄像，審查取證的合法性和犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性；被告人及其辯護(hù)人提出審前供述系非法取得并提供相關(guān)線索或者材料的，檢察院可以將訊問(wèn)錄音錄像資料移送人民法院；法庭審理過(guò)程中，被告人、辯護(hù)人對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)的合法性提出異議的，公訴人可以要求法庭當(dāng)庭播放相關(guān)時(shí)段的訊問(wèn)錄音、錄像，以質(zhì)證有關(guān)異議或者事實(shí)。

可疑證據(jù)和非法證據(jù)的處理

關(guān)于如何處理涉嫌非法證據(jù)的問(wèn)題，刑事訴訟法第六十條、第三十四條規(guī)定，不能排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行處理。排除，但僅限于法庭聽(tīng)證期間。檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴時(shí)，法律沒(méi)有明確規(guī)定是否應(yīng)當(dāng)排除可疑的非法證據(jù)，司法實(shí)踐中存在不同意見(jiàn)。本次修訂《排除非法證據(jù)規(guī)定》對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真研究。為保證辦案質(zhì)量，提高司法效率和司法公信力，《規(guī)則》第七十五條第二款、第二百六十五條第二款對(duì)涉嫌違法證據(jù)的處理作出了具體規(guī)定，即審查逮捕時(shí)的審查起訴階段也要嚴(yán)格把控，可疑的非法證據(jù)不得作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的依據(jù)。

審查監(jiān)督機(jī)關(guān)移送的起訴案件證據(jù)

《監(jiān)察法》第四十條第二款規(guī)定，嚴(yán)禁以威脅、利誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)，嚴(yán)禁侮辱、毆打、辱罵、體罰或者變相體罰他人。正在接受調(diào)查的人員及涉案人員?！兑?guī)則》根據(jù)上述規(guī)定，在充分征求中央紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)委意見(jiàn)后，參照刑事訴訟法非法證據(jù)排除制度，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的非法證據(jù)排除制度作出了具體規(guī)定。第七十四條檢察機(jī)關(guān)移送證據(jù)的審查：第七十四條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為可能采用刑訊逼供等非法方法收集的證據(jù)的，可以書(shū)面要求監(jiān)察機(jī)關(guān)說(shuō)明其合法性。證據(jù)收集；第263條規(guī)定，認(rèn)為有必要調(diào)取有關(guān)錄音、錄像的，可以。第410條規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，法官認(rèn)為有必要進(jìn)行法庭調(diào)查的，公訴人可以請(qǐng)求法庭通知。偵查人員出庭說(shuō)明情況，證明取證的合法性。

綜上所述，《規(guī)則》對(duì)人民檢察院嚴(yán)格適用非法證據(jù)排除規(guī)則作出了詳細(xì)規(guī)定，并在刑事訴訟法和《規(guī)則》的基礎(chǔ)上，對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出了更高的要求，確保檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律。建立正確履行職責(zé)的程序，規(guī)范司法辦案行為，實(shí)現(xiàn)懲治犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一，具有重要意義。

已加載《排除非法證據(jù)規(guī)定》2020.1.14