律師網(wǎng)
近日,一名律師因在網(wǎng)上非法泄露案卷材料和訊問(wèn)視頻,有關(guān)部門(mén)擬對(duì)其處以暫停執(zhí)業(yè)一年的行政處罰,在法律界引發(fā)了一些爭(zhēng)議。一位律師還利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)聲,意在吸引社會(huì)關(guān)注和法律界的支持。筆者從客觀、中立、理性的角度反復(fù)思考,認(rèn)為某位律師將刑事辯護(hù)律師的身份、責(zé)任與公民的相關(guān)權(quán)利混為一談。
總結(jié)近幾年律師辯護(hù)的內(nèi)容,主要內(nèi)容如下:
首先,他發(fā)布的視頻不是案卷材料,而是要向法庭提交的辯護(hù)證據(jù);二是他利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)相關(guān)視頻,被公安機(jī)關(guān)定性為“拒不承認(rèn)其涉嫌詐騙的犯罪事實(shí)”,屬于刑事辯護(hù)行為;第三,他公開(kāi)揭露偵查人員的行為,是公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的公開(kāi)批評(píng)和控告,是受憲法保護(hù)的合法行為;第四,他的公開(kāi)披露行為,是一種對(duì)社會(huì)有益的行為,應(yīng)該鼓勵(lì)。
筆者認(rèn)為:
首先,視聽(tīng)資料是我國(guó)《刑事訴訟法》第50條規(guī)定的八類(lèi)證據(jù)之一。它們是偵查機(jī)關(guān)收集、出示并由檢察院移送法庭的證據(jù)。它們是案件卷宗材料的一部分。因此,網(wǎng)上發(fā)布的視頻無(wú)疑是案卷材料。因此,利用互聯(lián)網(wǎng)直接發(fā)布視頻,違反了我國(guó)第《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》號(hào)《違反規(guī)定公開(kāi)、傳播未公開(kāi)審理案件的信息和材料,或者本人或其他律師查明的與案件有關(guān)的重要信息和證據(jù)》第三十八條的規(guī)定。在辦案過(guò)程中學(xué)到的。””,違反了《律師辦理刑事案件規(guī)范》第三十三條“案卷材料包括案件的訴訟文書(shū)和證據(jù)材料”和第三十七條“律師參與刑事訴訟取得的案卷材料,不得向犯罪嫌疑人的親屬、朋友或者犯罪嫌疑人的親屬、朋友透露”。被告。其他單位和個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得向媒體和公眾披露。”
其次,我國(guó)《律師法》和《刑事訴訟法》不授權(quán)刑事辯護(hù)律師利用互聯(lián)網(wǎng)為不特定公眾的犯罪嫌疑人提供刑事辯護(hù)。因此,在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布視頻的行為,是企圖利用輿論影響案件依法審理,違反了我國(guó)《刑法》第《律師法》號(hào)第四十九條第一款“……影響案件依法審理”的規(guī)定。以其他不正當(dāng)方式觸犯法律的”。
第三,根據(jù)我國(guó)《律師法》、《刑事訴訟法》的規(guī)定,刑事辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事辯護(hù),是履行律師的辯護(hù)職責(zé),而不是行使作為公民的民事權(quán)利。因此,根據(jù)我國(guó)《憲法》第41條“中華人民共和國(guó)公民有權(quán)對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法行為、失職行為提出控告、控告、檢舉……任何人不得壓制”或進(jìn)行報(bào)復(fù)”。針對(duì)刑事辯護(hù)律師法定職責(zé)進(jìn)行防衛(wèi),從根本上將“刑事辯護(hù)律師”的辯護(hù)職責(zé)與“公民”的基本權(quán)利混為一談。
四是律師違反刑事辯護(hù)律師法定職責(zé),違法違規(guī)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布案件證據(jù)視頻的,有關(guān)部門(mén)將根據(jù)事實(shí)和法律對(duì)其進(jìn)行相關(guān)處罰。法規(guī)。因此,律師以自己的行為有益于社會(huì)為由進(jìn)行自我辯護(hù),顯然是一種轉(zhuǎn)變觀點(diǎn)、竊取觀念的錯(cuò)誤行為。
人不能逃避做錯(cuò)事!如果你知道自己的錯(cuò)誤并且能夠改正它們,那就沒(méi)有比這更好的了。