仲裁法司法解釋全文2022版(勞動(dòng)仲裁法司法解釋)

《民法典》共有18條包含有關(guān)“仲裁”的書面規(guī)定。根據(jù)其目的和功能，這些規(guī)定可分為以下四類：

1.關(guān)于仲裁作為解決具體爭議的方法的規(guī)定（第233條、第944條和第229條）

合同糾紛可以仲裁，無爭議。但此前的法律對(duì)于近年來出現(xiàn)的產(chǎn)權(quán)糾紛、物業(yè)服務(wù)糾紛等新型糾紛是否可以仲裁的問題并沒有明確規(guī)定。《民法典》規(guī)定，物業(yè)糾紛、物業(yè)服務(wù)糾紛可以提交仲裁解決；仲裁機(jī)構(gòu)出具的法律文件具有產(chǎn)權(quán)變更的效力。但請(qǐng)注意：仲裁必須以仲裁協(xié)議的存在為基礎(chǔ)。

《民法典》涉及產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁解決的有以下三項(xiàng)規(guī)定：

第二百三十三條產(chǎn)權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等方式解決。

第九百四十四條第二款業(yè)主違反約定，逾期不繳納物業(yè)費(fèi)的，物業(yè)服務(wù)提供者可以催促業(yè)主在合理期限內(nèi)繳納；逾期不繳納的，物業(yè)服務(wù)單位可以催繳物業(yè)費(fèi)。業(yè)主在合理期限內(nèi)仍未繳納物業(yè)費(fèi)的，物業(yè)服務(wù)提供者可以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。

第二百二十九條因人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)的法律文件或者人民政府的征收決定而設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅財(cái)產(chǎn)權(quán)的，自該法律文件或者征收決定生效時(shí)發(fā)生效力。

2.關(guān)于仲裁時(shí)效的規(guī)定（第一百九十五條、第一百九十八條、第五百九十四條、第六百九十四條）

仲裁時(shí)效是程序問題還是實(shí)體問題，不同法域有不同的規(guī)定。

（1）如果是程序問題，仲裁庭通常有權(quán)決定不接受或者直接駁回逾期提出的仲裁請(qǐng)求；

（二）如果是實(shí)質(zhì)性問題，仲裁庭必須尊重當(dāng)事人的主張。考慮仲裁時(shí)效必須基于當(dāng)事人對(duì)時(shí)效的抗辯。仲裁庭不應(yīng)主動(dòng)考慮當(dāng)事人的請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效。《民法典》繼承了我國司法實(shí)踐傳統(tǒng)，在實(shí)體法中規(guī)定了仲裁時(shí)效期限，明確了仲裁庭在處理時(shí)效問題時(shí)應(yīng)采取的立場。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人未對(duì)訴訟時(shí)效提出抗辯的，人民法院對(duì)訴訟時(shí)效問題不予解釋，并積極適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行審理。”仲裁庭在仲裁實(shí)踐中，必須參照本司法解釋。仲裁限制問題。

《民法典》涉及仲裁時(shí)效的規(guī)定有以下四項(xiàng)：

第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效期間中斷，訴訟時(shí)效期間自有關(guān)程序中斷或者終結(jié)時(shí)起重新計(jì)算：（一）權(quán)利人提出請(qǐng)求對(duì)債務(wù)人的履行；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；（四）其他與提起訴訟、申請(qǐng)仲裁具有同等效力的情形。

第一百九十八條法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，依照其規(guī)定。沒有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

第五百九十四條國際貨物買賣合同、技術(shù)進(jìn)出口合同糾紛提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為四年。

第六百九十四條一般擔(dān)保的債權(quán)人在擔(dān)保期限屆滿前向債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，被擔(dān)保債務(wù)的訴訟時(shí)效期間，自擔(dān)保人有權(quán)拒絕履行擔(dān)保責(zé)任之日起計(jì)算。承擔(dān)的保證責(zé)任消滅。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，被保證債務(wù)的訴訟時(shí)效從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算。

注：如果仲裁申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)文件不符合仲裁規(guī)則的要求，或者申請(qǐng)人未足額繳納仲裁費(fèi)預(yù)付款，且仲裁程序不完整，則可能會(huì)被“視為仲裁機(jī)構(gòu)不予受理”。申請(qǐng)人未提交仲裁申請(qǐng)”，即使申請(qǐng)者提交了仲裁申請(qǐng)且不符合《民法典》中“仲裁申請(qǐng)”的默示條件，也不構(gòu)成中斷規(guī)約的理由仲裁的限制。

3.關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)具體爭議的管轄權(quán)的規(guī)定（第一百四十七條、第一百四十八條、第一百四十九條、第一百五十條、第一百五十一條、第五百三十三條、第五百六十五條、第五百八十條、第五百八十五條）

《民法典》規(guī)定，對(duì)于涉及重大誤解、欺詐、脅迫、明顯不公平、情勢變更、合同解除、合同終止、違約金調(diào)整等糾紛，仲裁機(jī)構(gòu)與人民法院一樣，有權(quán)確認(rèn)并裁決相應(yīng)的請(qǐng)求。

《民法典》涉及上述確認(rèn)及司法權(quán)的有以下九條：

第一百四十七條因重大誤解而實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條一方當(dāng)事人以欺詐手段，使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思實(shí)施民事法律行為的，受詐騙一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條第三人實(shí)施詐騙行為，致使一方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為，對(duì)方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該詐騙行為的，被詐騙的當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條當(dāng)事人一方或者第三人以脅迫手段，使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思實(shí)施民事法律行為的，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人的困難、判斷不力等，致使民事法律行為成立時(shí)不公平的，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第五百三十三條合同成立后，合同的基本條件發(fā)生當(dāng)事人訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，且對(duì)當(dāng)事人一方明顯不公平的。繼續(xù)履行合同，受到不利影響的一方可以與另一方重新簽訂合同。談判；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者終止合同。人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，按照公平原則變更或者終止合同。

第五百六十五條當(dāng)事人一方主張依法解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。當(dāng)通知到達(dá)另一方時(shí)，合同終止；通知書載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)的，合同自動(dòng)終止。債務(wù)人逾期不履行債務(wù)的，合同在通知規(guī)定的期限屆滿時(shí)終止。對(duì)方對(duì)終止合同有異議的，任何一方可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)終止合同的效力。一方當(dāng)事人未經(jīng)通知對(duì)方直接提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁主張解除合同，經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)的，自送達(dá)起訴書或者仲裁申請(qǐng)書副本之日起，合同即行終止給對(duì)方。

第五百八十條當(dāng)事人一方不履行非貨幣債務(wù)或者非貨幣債務(wù)的履行不符合約定的，另一方可以請(qǐng)求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上的情況無法履行職責(zé)；（二）債務(wù)主體不適合強(qiáng)制履行或者履行成本過高的；（三）債權(quán)人未在合理期限內(nèi)請(qǐng)求履行的。

有前款規(guī)定的例外情形之一，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同的權(quán)利和義務(wù)，但這不影響責(zé)任的承擔(dān)因違反合同。

第五百八十五條第二款約定的違約金低于造成損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求增加；約定的違約金高于造成損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求增加數(shù)額。應(yīng)適當(dāng)減少要求。

人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)只有在一方當(dāng)事人提出實(shí)質(zhì)性請(qǐng)求后，才能行使上述九條規(guī)定的確認(rèn)和裁決權(quán)。也就是說，在上述九條規(guī)定的情形下，仲裁員、法官不得依職權(quán)主動(dòng)行使確認(rèn)和裁定權(quán)。仲裁員違反這一規(guī)定可能導(dǎo)致越權(quán)裁決，甚至違反實(shí)質(zhì)性公共政策的裁決。

4.關(guān)于先行仲裁作為一般保證人的保證責(zé)任的規(guī)定（第687條、第693條）

《民法典》將保修責(zé)任分為一般保修責(zé)任和連帶保修責(zé)任。前者是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任；后者是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一般保證責(zé)任的保證人享有第一訴抗辯權(quán)。《民法典》主合同糾紛是否經(jīng)過法定程序（仲裁或訴訟）是保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任的杠桿之一。先訴權(quán)適用于主合同選擇仲裁作為爭議解決方式的情況。注：主合同糾紛需要仲裁的，應(yīng)當(dāng)以存在仲裁協(xié)議為前提。

《民法典》涉及事前仲裁作為一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任的有以下兩條規(guī)定：

第六百八十七條第二款在主合同糾紛未經(jīng)審理或者仲裁且債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法被執(zhí)行之前，一般保證的保證人有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。債務(wù)人不能履行債務(wù)，但有下列情形之一的除外：（一）債務(wù)人下落不明，無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的；（二）人民法院已受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力的；(4)保證人以書面形式放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

第六百九十三條第一款一般保證的債權(quán)人在保證期間未向債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。