上海刑事訴訟律師咨詢清白死刑犯能否獲賠償(上海刑事訴訟律師咨詢清白死刑犯能否獲賠償款)

事實(shí)上，這個(gè)死刑犯是非常無(wú)辜的。在經(jīng)歷了死刑的恐懼后，法律還了董文烈一個(gè)清白和正義。然而，從26歲到34歲，人生中最美好的8年都在監(jiān)獄中浪費(fèi)了，但董文烈仍然想哭。

34歲的董文烈原是浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)南海棉塑制品廠廠長(zhǎng)。1994年12月因走私、販賣毒品（海洛因）被蒼南縣公安局刑事拘留，1997年5月被溫州市中級(jí)人民法院判處死刑。經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院再審，

溫州中院第二次改判為無(wú)期徒刑。經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院再審后，董文于今年1月被溫州市中級(jí)人民法院宣告無(wú)罪。

根據(jù)上海刑事訴訟律師的咨詢，實(shí)際上本案從一開(kāi)始就是一起四無(wú)罪案件，沒(méi)有任何證據(jù)（只有被告人口），沒(méi)有任何物證、相關(guān)證據(jù)和鑒定結(jié)論。吃了飯進(jìn)了監(jiān)獄，這八年不必要的冤屈是怎么發(fā)生的？

董文烈回憶說(shuō)，1994年12月14日，他在蒼南靈溪鎮(zhèn)學(xué)車，遇到了老熟人——，蒼南縣公安局禁毒處民警林某。當(dāng)時(shí)，林請(qǐng)他一起吃飯。誰(shuí)知，一進(jìn)公安局就聽(tīng)到：董文烈，你因涉嫌參加販毒團(tuán)伙被逮捕了。

董文烈開(kāi)始了他長(zhǎng)達(dá)八年的監(jiān)獄生活，直到審判后三個(gè)月，我才第一次提出審判。1996年7月31日，我再次受審。當(dāng)時(shí)，我被調(diào)查人員打了兩天。嚴(yán)刑拷打后，我被迫在供詞上簽了字。董文列說(shuō)道。

1997年2月，溫州市人民檢察院提起公訴。同年5月，溫州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，1992年10月，董文烈等五人集資20余萬(wàn)元，合伙將海洛因18900克和人民幣54元走私出境，由董文烈出售。

共計(jì)被盜120余萬(wàn)元。董文因走私和販毒被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。董文烈不服，向浙江省高院提起上訴。1998年10月，浙江省高級(jí)人民法院裁定原判事實(shí)不清，證據(jù)不足。

送溫州市中級(jí)人民法院再審。

2000年4月，溫州市中級(jí)人民法院作出二審判決，仍認(rèn)定董文烈犯走私、販賣毒品罪，販賣毒品數(shù)量仍為18900克。判決變更為無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。董文烈再次拒絕接受。

浙江省高級(jí)人民法院第二次作出刑事裁定，認(rèn)為董文烈等人販賣毒品的事實(shí)不能成立，發(fā)回重審。根據(jù)溫州市中級(jí)人民法院的兩項(xiàng)判決，

中院判決的主要證據(jù)是：一是董文烈的供述；二是董文烈對(duì)販毒的供述。

1996年7月30日，林和其他警察來(lái)看守所接人，把我?guī)У缴n南縣公安局，用腳鐐把我銬起來(lái)掛在門框上。幾個(gè)人輪流打我，讓我承認(rèn)他們與葉易蓉和蘇妙芝一起販毒。我不承認(rèn)，他們打了我然后睡著了，

用冷水喚醒.第二天我去上班時(shí)，林等人給我寫了一份供詞，讓我簽字。看完筆錄后，我簽下了‘上面的筆錄有問(wèn)題’的字樣。林和其他暴怒的人又打了我，強(qiáng)迫我把“錯(cuò)”改成“錯(cuò)”并簽上我的名字。

上海刑事訴訟律師表示，董文烈提出《刑訊逼供指控》。7天后，蒼南縣法院的法醫(yī)鑒定也證明其有多處挫傷和劃痕。

上海刑事訴訟律師咨詢告訴記者，在這份僅有的供詞中，董文烈自稱曾向家住陸豐站前街118號(hào)的張玉雄販賣毒品，并在陸豐新酒店進(jìn)行銷贓交易。但事實(shí)上，陸豐沒(méi)有張玉雄或站前街，更沒(méi)有118號(hào)和新酒店。

然而，正是這些在嚴(yán)刑拷打下供認(rèn)的供詞成為給董文烈定罪的依據(jù)。

上海刑事訴訟律師建議，在被告提供的作為定罪依據(jù)的所有證據(jù)中，他們也相互矛盾，無(wú)法相互證實(shí)。甚至每?jī)蓚€(gè)人之間的證據(jù)供應(yīng)，

如作案時(shí)間、參與人數(shù)、合伙地點(diǎn)、如何合伙、如何投資、如何走私毒品及數(shù)量、如何運(yùn)輸、作案工具、如何交易和結(jié)算，以及贓物分布的地點(diǎn)和金額等。其他幾名被告也在法庭上表示，他們的供詞要么是被迫的，要么是被誘導(dǎo)的。

據(jù)了解，蒼南縣公安局逮捕董文烈的唯一依據(jù)是1994年6月在云南被拘留的蒼南縣毒販葉易蓉的供述：他與董文烈在下堡村一起販毒。

然而，沒(méi)有理由不懷疑這一供詞。上海刑事訴訟律師表示，首先，作為下堡村的人，葉應(yīng)該知道下堡村沒(méi)有董文烈，甚至沒(méi)有姓董的家庭。他怎么能讓下堡村的董文烈招供呢？第二，

這份供詞與葉某在云南涉嫌犯罪無(wú)關(guān)，而是直接聲稱與董文烈等人做毒品生意。事實(shí)上，葉易蓉因走私毒品于1993年7月被云南省永德縣公安機(jī)關(guān)依法逮捕。1994年6月30日被臨滄市中級(jí)人民法院判處死刑。

同年11月，二審核準(zhǔn)死刑并執(zhí)行槍決。在云南，董文烈等人從未出現(xiàn)過(guò)。在葉易蓉的曝光中沒(méi)有董文烈。正是這份供述引起了浙江省高院的懷疑。上海刑事訴訟律師表示。

據(jù)云南省蒼南縣公安局介紹，1994年6月，該局禁毒隊(duì)在協(xié)助云南省永德縣公安局查處蒼南販毒人員時(shí)，得知董文烈參與販毒并破案。

但上海刑事訴訟律師咨詢得知，根據(jù)云南省公安廳禁毒處有關(guān)同志和永德縣公安局禁毒隊(duì)民警的書面材料，1994年6月初，蒼南縣禁毒隊(duì)民警林某持介紹信獨(dú)自來(lái)到永德縣。

要求會(huì)見(jiàn)已完成調(diào)查并處于審判階段的囚犯葉易蓉。對(duì)調(diào)查毫無(wú)幫助。

據(jù)上海刑事訴訟律師咨詢，早在1997年6月，權(quán)威部門就證實(shí)了葉易蓉對(duì)董文烈參與販毒的所謂供述簽名并非葉易蓉的個(gè)人簽名。值得注意的是，只有警察林親自過(guò)問(wèn)，沒(méi)有葉的親自簽字，

沒(méi)有隨行警察的簽名。根據(jù)上海刑事訴訟律師的咨詢，這份供詞不能排除相關(guān)警察涉嫌偽造彎曲法律的供詞的嫌疑。

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定：刑事案件由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，終結(jié)后移送檢察機(jī)關(guān)審查；檢察機(jī)關(guān)審查后向人民法院提起公訴；人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定對(duì)案件作出判決。據(jù)法律界人士稱，

《刑事訴訟法》對(duì)公安、檢察、法院職權(quán)的明確劃分，實(shí)際上是三個(gè)機(jī)關(guān)相互制約、相互監(jiān)督的關(guān)系，以保證法律的正確實(shí)施。對(duì)于這個(gè)不必要的死刑案件，在這樣一個(gè)關(guān)鍵的生命案件中，

公安、檢察、法律居然用漏洞百出的口供。這些供詞大多是無(wú)效的，這對(duì)許多法律專業(yè)人士來(lái)說(shuō)是不可思議的。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于懲治毒品犯罪的司法解釋，毒品犯罪的認(rèn)定必須有司法機(jī)關(guān)的毒品鑒定結(jié)論，以確定毒品是否屬于毒品。本案沒(méi)有所謂的藥物，更沒(méi)有專家結(jié)論。

我從未見(jiàn)過(guò)公認(rèn)的販毒工具，如燙金機(jī)滾筒、公、檢、法等，更別說(shuō)出示物證了，連原型都沒(méi)有。董文烈告訴記者，上個(gè)月，他向溫州中院申請(qǐng)了國(guó)家賠償。他還將要求有關(guān)部門追究相關(guān)人員的責(zé)任。