律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于農(nóng)村牌坊建造地糾紛的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹農(nóng)村牌坊建造地糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
建議讀一讀“六尺巷的故事”。附錄如下——
六尺巷，位于安徽省桐城市的西南一隅，全長(zhǎng)100米、寬2米，建成于清朝康熙年間（1662年—1722年），巷道兩端立石牌坊，牌坊上刻著“禮讓”二字。
“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨。長(zhǎng)城萬里今猶存，不見當(dāng)年秦始皇”。這首“讓墻詩(shī)”就出自六尺巷的一段歷史典故。史料記載：張文端公居宅旁有隙地，與吳氏鄰，吳氏越用之。家人馳書于都，公批書于后寄歸。家人得書，遂撤讓三尺，故六尺巷遂以為名焉。
2006年11月21日，時(shí)任國(guó)務(wù)委員唐家璇在參觀六尺巷后，題辭：“桐城六尺巷，和諧名城揚(yáng)”。
這個(gè)集體土地使用證實(shí)際上就是宅基地證，我國(guó)申請(qǐng)宅基地必須是本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員，外村的雖然在本村買了房子，但沒有戶口，他無權(quán)使用和轉(zhuǎn)讓宅基地，因此他也不能辦這個(gè)村的集體土地使用證。國(guó)有國(guó)法家有家規(guī)！依然有評(píng)判的依據(jù)
這件事在農(nóng)村經(jīng)常碰到，兩家鄰居為建房，爭(zhēng)執(zhí)中間邊界鬧得臉紅脖子粗。有人會(huì)說，有什么可鬧的，拿出各自的宅基地證，一丈量不就萬事大吉了。還真不是這么簡(jiǎn)單的事。你想啊，人人都安份守紀(jì)，都按證據(jù)說活，還會(huì)發(fā)生矛盾嗎？
農(nóng)村宅基地，以前管理是不太嚴(yán)格的。村里給丈量好以后，總有人自覺或不自覺的向外擴(kuò)展一點(diǎn)。兩家鄰居，中間邊界是動(dòng)不了的。可是，外邊是路，有人就多占了。問題往往就出在這兒了。兩家矛盾出來后，按宅基地證上的尺寸丈量，也只能從外向里丈量。兩家都量夠，中間就多出來了。這多出來的，正是講不清道不明的所在。
也許會(huì)說，兩家都多出來的，扣掉歸公?？煽鄣粢仓荒芸弁膺?，中間邊界仍然分不清。這個(gè)問題還是要協(xié)商解決。有時(shí)一家蓋佩房，也僅僅是差在幾公分上。只有將中間邊界確定了，才能向外各自丈量。
鄰居為了宅基地而產(chǎn)生認(rèn)知分歧，其實(shí)真的不該。國(guó)家關(guān)于宅基地有明確的規(guī)范，每戶農(nóng)宅基地的具體長(zhǎng)寬米數(shù)，在房票上都有直接的記錄！怎么會(huì)有多出的不明確的1米5呢！發(fā)生分歧應(yīng)該與鄰居好好協(xié)商，實(shí)在不能有效溝通，找到村政府幫助解決！翻臉動(dòng)手雙方是成年人，又都不是小孩子了，難道還能因?yàn)橐环搅α看螅阒苯荧@得嗎？做人不能有自私貪婪的心，更不應(yīng)有惡取的方式去獲得利益。遠(yuǎn)親不如近鄰，該好好相處才對(duì)?。?！
公道自在人心，每個(gè)人心里都有一桿秤。
張玉環(huán)風(fēng)風(fēng)光光的回來，除了親人的喜極而泣，還有誰去為他高興？
附近村民的疏遠(yuǎn)和冷漠，還說明不了問題嗎？
他的疑點(diǎn)，是無法洗脫的。
他到底做沒有做，只有他心里最清楚的。
他的一切喊冤，更像是一場(chǎng)戲，而不是他所說的冤屈之路。
如果不是他做的，他是萬萬不會(huì)去認(rèn)罪的。
即便認(rèn)罪，他也沒辦法把犯罪過程說的那么詳細(xì)。
我們沒有做過，是沒有辦法靠想象來說明這一切犯罪過程的。
肯定會(huì)和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，有出入的地方。
對(duì)于張玉環(huán)是否是真兇，現(xiàn)在只有一個(gè)人可以證明，這人就是他當(dāng)時(shí)的結(jié)發(fā)妻子宋小女。但如果這個(gè)人矢口不認(rèn)，拒不透露風(fēng)聲，那么張玉環(huán)就是疑罪從無，他跳進(jìn)黃河也洗不清。
這個(gè)世界只有四個(gè)人知道真兇是誰，一個(gè)是張玉環(huán)，另一個(gè)是他的妻子，還有兩個(gè)就是死去的孩子。現(xiàn)在張玉環(huán)跟妻子是站在同一條船上，他們倆異口同聲都否認(rèn)殺過人，那兩個(gè)死去的孩子已經(jīng)死無對(duì)證，那么這件案子就成了一個(gè)死結(jié)。
第一，張玉環(huán)身上確實(shí)存在不少疑點(diǎn)，他手上的抓痕是怎么來的？警察既然判斷是抓的，那不可能是夫妻吵架抓出來的吧，在警方與張玉環(huán)之間，相信大部分人更相信警方的言論。
第二，案發(fā)當(dāng)天，他為何要三次回家？是否是他失手殺了人之后回家找麻袋及繩子去處理尸體呢？一個(gè)人不可能在一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)回家三次喝水吧，這點(diǎn)道理上說不通。是否有這樣一種可能，他是回來告訴宋小女自己殺了人，商量如何處理，或者是來找東西的。
第三，為何要三更半夜去收谷子？據(jù)說當(dāng)時(shí)天要下雨，大部分的村民都在下午時(shí)分，把谷子收了，只有他們家到了夜晚才去收谷子，這對(duì)一個(gè)農(nóng)民的家庭來說不符合常理。曬過谷子的人就知道谷子一旦被淋了，谷子就廢了，所以農(nóng)民們?cè)跁窆葧r(shí)，會(huì)特別注意天氣，一旦天氣不好，再急的事情都會(huì)放下，趕忙去收谷子。
張玉環(huán)居然沒有及時(shí)收谷子，說明他還有比谷子更重要的事情要處理，那么比起食物來說更為重要的就是關(guān)乎人命了。由這點(diǎn)推斷他作案的可能性極大。
第四，兩次供述的情節(jié)為什么會(huì)不同？首先我們知道兩次供述的時(shí)間是不一樣的，相信第一次供述的應(yīng)該就是對(duì)的，因?yàn)榈谝淮喂┦鍪蔷讲捎昧藢?duì)其做思想工作方法，通過感化他讓他說出真言。
一個(gè)人假如沒有做過任何違法的事情，無論警方如何嚴(yán)刑逼供，一定不會(huì)承認(rèn)，哪怕放狼狗撕咬，也不可能承認(rèn)，寧可自證清白，也不會(huì)蒙受冤屈。
而第二次口供跟第一次口供不一樣，有可能第二次他是受了高人的指點(diǎn)，有人告訴他，你只有死不承認(rèn)，那些證據(jù)是沒辦辦法證明你殺人的，因此他改了口供。
第五，水庫(kù)中的麻袋麻繩與家中的麻繩斷口吻合，這點(diǎn)就更為證明這條繩子必定跟他家有關(guān)。不可能是別的人拿了他家的繩子勒死小孩，然后又把繩子的另一端送回他家吧。
作為中國(guó)新聞公開對(duì)話張玉環(huán)的視頻直播以后，是任何人都看得非常清楚的對(duì)話。因?yàn)榻鞣窖栽谌珖?guó)不通用，還專門有人作了翻譯解釋。對(duì)于中國(guó)新聞直播人提出來的案件核心問題，讓張玉環(huán)作為回答過程中，作為張玉環(huán)是怎么回答和解釋的，用什么方法回答解釋的，那是輕那是重，在回答解釋中，只有張玉環(huán)自己內(nèi)心最清楚?？梢哉f凡是看過中國(guó)新聞和張玉環(huán)直接對(duì)話視頻的人，都會(huì)心中有桿秤都會(huì)自明，到底張玉環(huán)身上有沒有疑點(diǎn)，是不是清白的。
因?yàn)橄此堄癍h(huán)身上疑點(diǎn)的人，是需要證椐的。雖然最近媒體上面的不少人，都在為張玉環(huán)洗刷身上的疑點(diǎn)，為張玉環(huán)疑罪從無釋放歡呼賀彩，證明張玉環(huán)的清白，可是只是形成了口頭，根本無有用證據(jù)事實(shí)去為張玉環(huán)洗刷身上的疑點(diǎn)，恐怕也很難成為洗刷張玉環(huán)身上疑點(diǎn)，身上的證椐不會(huì)成立，因?yàn)榉梢氖亲C椐，不是聲勢(shì)越大就是證椐。
作為現(xiàn)在大部分的人也看到了，張玉環(huán)的辯護(hù)律師，為張玉環(huán)辯護(hù)清白中所提出來的辯護(hù)文書中，只是從張玉環(huán)的案卷中司法中的弱點(diǎn)，去進(jìn)行為張玉環(huán)無罪清白辯護(hù)的，可是作為真正張玉環(huán)案件中的要點(diǎn)，作為張玉環(huán)的律師并沒有提出來作為解釋辯護(hù)。這才是張玉環(huán)的律師唯一的證明張玉環(huán)身上無有疑點(diǎn)是清白的。作為從當(dāng)前的情況來看，能夠證明張玉環(huán)身上無有疑點(diǎn)的人，只有張玉環(huán)一家人在社會(huì)媒體上的表白，證明張玉環(huán)身上是無有疑點(diǎn)的。
關(guān)于張玉環(huán)身上的疑點(diǎn)，別說別人了，連他自己都洗刷不清自己身上的疑點(diǎn)。
（當(dāng)年的案發(fā)地↑）
張玉環(huán)自從今年的8月4號(hào)“疑罪從無”釋放，立刻成為了全國(guó)人民的焦點(diǎn)，成為了每一個(gè)新聞平臺(tái)的頭號(hào)報(bào)告新聞。不斷的有各大知名新聞平臺(tái)記者跑到張玉環(huán)的老家去采訪張玉環(huán)，了解當(dāng)年的經(jīng)過，還順便采訪張玉環(huán)的家人，其中就包括張玉環(huán)當(dāng)年的妻子宋小女。
面對(duì)各大新聞平臺(tái)記者的采訪，張玉環(huán)向各記者訴說自己當(dāng)年是被嚴(yán)刑逼供的，寫下的證書也是嚴(yán)刑逼供之下寫的?？傊畯堄癍h(huán)在面對(duì)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，總是不斷的強(qiáng)調(diào)自己這宗案件是冤案，自己當(dāng)年并沒有殺人，他的前妻宋小女也是做出相同的反應(yīng)。
關(guān)于當(dāng)年案件的疑點(diǎn)，張玉環(huán)和他的前妻宋小女，從來沒有向媒體澄清過：
為什么三更半夜出去收稻谷；
民警排查那天他的手上為什么會(huì)出現(xiàn)指甲撕撓的傷痕；
為什么在案發(fā)當(dāng)日他三次往返回家喝水，其中一次都往返時(shí)間跟兩名受害兒童的死亡時(shí)間相同；
為什么自己加的麻袋繩子跟犯罪現(xiàn)場(chǎng)的麻袋，繩子相似度極高。
以上這些問題從媒體采訪張玉環(huán)和他的前妻宋小女第一次開始，張玉環(huán)和他的前妻從來沒有解釋過這些問題。
到此，以上就是小編對(duì)于農(nóng)村牌坊建造地糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于農(nóng)村牌坊建造地糾紛的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
