律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于繼承糾紛可以主張要錢嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹繼承糾紛可以主張要錢嗎的解答，讓我們一起看看吧。
您好！
不是不可以。但是，要征得所有繼承人同意，不能一廂情愿、自己做主。
遺產繼承，本身就是在所有繼承人均達成一致基礎上的分配結果；意見不一致、有糾紛，就靠法院判決。
題主提到：不要錢要產權。意味著遺產至少有兩種類型：一種類型是不動產，一種類型是動產（現金，例如存款）。現實中，現金往往是貶值的，而不動產則會起到一定的保值增值作用。所以，很多繼承人，都會選擇繼承房產。那么，就會產生兩種結果：
所以，行與不行，關鍵在于征求其他合法繼承人的意見。
99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。
根據法律規定，債務人死亡的，其遺產繼承人應該在所繼承的遺產范圍內，承擔被繼承人的債務。
所以債權人向死者家屬主張權利的前提，一.必須是死者遺產的繼承人，二.繼承人只需在繼承遺產范圍內承擔償還義務。
“人死債銷”未必有效，人死了，找他的家屬要錢，合理，且合法！
債務人意外死亡，可以向其家人索要債務，但是，撫恤金是不能用來償還債務的。
但是，此種情況，要是沒問題的，那是程序問題，能否要得到又是一回事，這得看接下來的實體處理如何。
根據描述的情況來看，債權人收到債，要到錢的可能性很小很小。
具體情況，請看周律師給你一一分析。
根據我國民法典的相關規定，自然人死亡后，其民事權利能力終止。
筆者認為，這得具體問題具體分析才行。
一是首先一人做事一人當。一個人背負的債務，當然是要自己來承擔，但當自己意外死亡時，如果沒有遺產，也沒有什么賠償金，在這種情況下叫做人死債了，是不能向死者的家屬和繼承人索要的。
二是死者雖然身上背有巨額債務，而且這些債務是有依有據的。但是在其意外死亡時，有一定的遺產和賠償金給法定繼承人繼承。在這種情況下，人死就不能債消，說明其死后的遺產還能償還部分債務，俗話說欠債還錢天經地義。在這種情況下，債權人向死者家屬索要死者生前的債務，是有一定的法理依據的。所以，家屬應在其遺產的范圍內償還債務是合情合理的。
三是家屬用死者的遺產償還死者生前的債務后，還有余額，則繼承人對余額款項依據法定程序繼承。
這就是筆者的觀點。
耕地是不能繼承的，土地是國家的，不是個人的。我們只有土地的使用權，沒有所有權。
但是我們現在大部分農村都是三十年不變，但是期間可以小調。小調就是根據人口變動，調整土地使用者。比如說老人去世，戶口注銷，那么又趕上了小調的期間，那么就會進行相應調整。
所以老人去世了，沒有新增人口土地需求，那么父母的地你們可以繼續種，你不用交錢。但是到了下一次確權時可能就會變動了。所以，父母耕地是不能繼承的。只不過很多農村人越來越少，很多地都是你想種去種就行了，連錢都可以不用給。
很可能提問者家里的耕地比較多，所以問了這個問題。父母去世，村里對土地的變更是會通知你們的。如果你們能繼續種，是不用給錢的，如果交錢就屬于承包了。
長久以來我國承包地都是采用的家庭承包制度，即農村集體組織的土地按照農村家庭戶口進行分戶承包，并實行“增人不增地”、“減人不減地”的原則，同時在2020年出臺的新版《土地管理法》中國家也明確提出要穩定農村土地承包關系，將二輪土地承包期限延長30年，到2057年才會到期，由此可見到2057年，農村居民的土地將不會得到任何改變，都是以當前家庭作為承包單位進行承包地的承包，所以只要子女與父母的戶口在同一個戶頭之下，那么土地承包關系就不會發生改變，繼承父母耕地也就不需要交錢。但當子女將戶口遷出、與父母分戶從而導致與父母是兩個單獨的戶口，那么當父母去世之后，父母的土地將不能夠由子女繼續承包，而將會被農村集體組織收回作為機動地，在經過農村集體組織三分之二以上的成員同意之后，分配給其他農村集體組織成員！這時子女不能繼承父母耕地，交錢更無從談起。
到此，以上就是小編對于繼承糾紛可以主張要錢嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于繼承糾紛可以主張要錢嗎的3點解答對大家有用。
