律師網(wǎng)
案例情況:
張某與李某同意離婚,并辦理了離婚登記。離婚協(xié)議書(shū)規(guī)定,夫妻倆共有的房子歸兒子張曉所有,兒子張曉由李某撫養(yǎng)。離婚后,李某和張某一直居住在這套房子里。現(xiàn)在張曉正在起訴張某配合過(guò)戶登記,而張某則以房屋未過(guò)戶為由要求撤銷贈(zèng)與。
那么離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女的財(cái)產(chǎn)可以撤銷而不轉(zhuǎn)讓嗎?
有不同意見(jiàn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款是整個(gè)離婚協(xié)議的組成部分,離婚協(xié)議中父母向未成年子女的贈(zèng)與是基于特殊的身份關(guān)系,具有性質(zhì)道德義務(wù),不能獨(dú)立撤銷。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,《合同法》規(guī)定,經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,或者具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)福利或者道德義務(wù)的贈(zèng)與合同,不可撤銷。離婚協(xié)議中,贈(zèng)與子女的財(cái)產(chǎn)未經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓或公證,不具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)福利或道德義務(wù)性質(zhì)。捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移,捐贈(zèng)人可以按照捐贈(zèng)合同的相關(guān)規(guī)定撤銷捐贈(zèng)。
筆者同意第一種觀點(diǎn):
原因如下:
1、離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不能與離婚協(xié)議分離,適用合同法的相關(guān)規(guī)定。贈(zèng)與條款屬于離婚協(xié)議的一部分,適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第八條第一款規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定或者當(dāng)事人因離婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,對(duì)男女雙方均具有法律約束力。”本文強(qiáng)調(diào)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款具有法律約束力,未經(jīng)授權(quán)不得更改或撤銷
第:條第九條規(guī)定:“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題后悔,請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。案件審理后,人民法院認(rèn)為,訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫等行為,如有,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
因此,只要離婚協(xié)議簽訂時(shí)不存在欺詐、脅迫等行為,協(xié)議就是有效的,贈(zèng)與條款也不能撤銷。
2、離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款可以理解為約定離婚條件的贈(zèng)與。即使雙方已經(jīng)辦理離婚登記,婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,從誠(chéng)實(shí)信用原則的角度來(lái)看,贈(zèng)與也不能任意撤銷。如果可以撤銷,就可以讓一些人利用可撤銷的贈(zèng)與來(lái)達(dá)到離婚和占有財(cái)產(chǎn)的目的。這對(duì)對(duì)方不公平,也不利于保護(hù)子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí),也給社會(huì)帶來(lái)了惡意,給社會(huì)帶來(lái)了利益而不是誠(chéng)信。影響。
綜上所述,離婚協(xié)議是一個(gè)整體,贈(zèng)與條款不能按照合同的規(guī)定進(jìn)行分割。離婚協(xié)議中父母給予未成年子女的贈(zèng)與,基于特殊身份關(guān)系,具有保護(hù)未成年子女的道義義務(wù)性質(zhì),應(yīng)受法律保護(hù)。
由于對(duì)于離婚協(xié)議中向子女捐獻(xiàn)房屋的約定是否可以撤銷存在不同意見(jiàn),如果一方告上法庭,可能會(huì)出現(xiàn)兩種不同的結(jié)果。希望離婚雙方能夠誠(chéng)實(shí)守信,在離婚前完成過(guò)戶登記或在離婚后盡快完成過(guò)戶登記。