律師網(wǎng)
父母離婚的時(shí)候,因?yàn)樵诩彝フ\信和情感陪伴方面無法給予孩子更多,所以往往想在財(cái)產(chǎn)方面給予孩子更多的保障,于是就把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與了孩子。但當(dāng)父母一方或雙方組建新家庭時(shí),未轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)成為父母與子女之間糾紛的根源。
這不,2019年4月,宋茜向北京市海淀區(qū)人民法院起訴父親宋慶澤、母親初夏,請求父母協(xié)助辦理海淀小區(qū)207號房產(chǎn)過戶手續(xù)。宋茜之所以尋求司法幫助,是因?yàn)楦赣H宋慶澤在離婚時(shí)單方面要求撤銷女兒的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。
1994年,宋清澤和初夏經(jīng)人介紹相識(shí),彼此非常喜歡。相處甜蜜后,他們于1995年7月登記結(jié)婚?;楹蟮诙?,女兒宋茜出生。一家三口其樂融融,度過了一段美好的時(shí)光。
隨著夫妻生活逐漸變得平淡,宋清澤和初夏之間的矛盾不斷增多,爭吵不斷升級。2010年10月,兩人到民政部門辦理離婚手續(xù)。但兩人都覺得對青春期的女兒有所欠缺,所以在簽《離婚協(xié)議書》時(shí),他們明確約定:離婚后,男方名下的海淀區(qū)207號房屋歸女兒所有,并且該男子有權(quán)居住在那里;女方名下的海淀區(qū)1104號房屋離婚后歸女兒所有,女方有居住權(quán)。
由于女兒未成年,雖然離婚協(xié)議書規(guī)定將房子捐給女兒,但房子的產(chǎn)權(quán)并沒有改變。與此同時(shí),登記在宋清澤和初夏名下的兩處房產(chǎn)分別被兩人占用。
女兒宋茜的撫養(yǎng)權(quán)判給了初夏,初夏和女兒朝夕相處??紤]到再婚后孩子可能會(huì)受委屈,初夏沒有再結(jié)婚。宋慶澤離婚后的第二年就重組了家庭,并生下了兒子宋亮。
宋倩大學(xué)畢業(yè)后,考慮到父親和繼母又生下了宋亮,為了避免以后財(cái)產(chǎn)繼承出現(xiàn)麻煩,她多次與宋慶澤溝通,希望能轉(zhuǎn)讓207號房的產(chǎn)權(quán)。以她的名義。經(jīng)過多方借口,宋慶澤決定于2018年12月將207號房交給宋茜。宋茜隨后將207號房出租,賺取租金貼補(bǔ)生活費(fèi)。
但不久之后,宋清澤不僅后悔將房子交給女兒管理,還后悔在離婚時(shí)將房產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與女兒。他不顧前妻初夏和女兒宋茜的反對,想單方面撤銷房子贈(zèng)與女兒的權(quán)利。
多次與父親溝通未果后,宋倩無奈將父母告上法庭,要求配合轉(zhuǎn)讓207號房產(chǎn)權(quán)。
2019年7月,北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為,宋慶澤、初夏離婚時(shí)簽署的《離婚協(xié)議書》明確約定,離婚后207號房屋歸女兒宋茜所有。這才是兩人的真實(shí)意圖。不存在欺詐、脅迫行為,也不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)有效。同時(shí),財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議融為一體。贈(zèng)與協(xié)議與婚姻關(guān)系的解除密不可分,并不是簡單的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。當(dāng)雙方因離婚解除婚姻關(guān)系時(shí),贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已達(dá)到。因此,房產(chǎn)贈(zèng)與不能隨意撤銷。至于宋慶澤主張撤銷捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的主張,沒有法律依據(jù),法院不予采信。最終判決宋慶澤、初夏在判決生效后十日內(nèi)協(xié)助宋倩將207號房屋產(chǎn)權(quán)變更登記到宋倩名下。
宋明澤不服一審判決,提出上訴。北京市第一中級人民法院于2019年7月25日立案后,于2019年8月16日不公開開庭審理,最終認(rèn)定一審判決合理合法,維持原判。
雖然一般情況下,在財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與權(quán)未轉(zhuǎn)移的情況下,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與,但本案中的不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與則不同,因?yàn)檫@種不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與是帶有離婚附加條件的贈(zèng)與。因此,雖然離婚后多年房屋產(chǎn)權(quán)未登記,但贈(zèng)與并不像父親宋明澤所想的那樣可以撤銷。