律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于旅行預付卡糾紛的問題，于是小編就整理了1個相關介紹旅行預付卡糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
凍結只能是法院向金融機構發出指令，對于預付卡而言，卡內金額屬于發卡人對于持卡人的負債，為保障持卡人的合法權益，你們可以向質量監督管理局進行投訴。大超市對外發行的預付費卡都要向商務主管部門報備，過程中的違規行為也應當有行政管理機構作出處理。
不合理，預付卡內的現金屬于個人消費資金，與凍結本身有互相聯系嗎，如果是債務的關系，你沒有辦法，不是債務的消費，就不能凍結人家的資金，可以協調解決，如不能辦理，可保留證據，法律起訴。
一般認為不合法。具體理由如下：
超市預付卡的性質
超市預付卡內的現金應當認為屬于客戶所有，超市僅是占有現金。在理論上對貨幣的占有即所有可能存在不同的看法。
超市預付卡內的現金可以視為超市已將單位的現金采取“封金”的形式為客戶所占有。當客戶消費時，相對應的“封金”才為超市所有。
凍結的誤區
司法實踐中，超市因債務糾紛法院可能凍結已售個人在用預付卡，被凍結的個人似乎沒有辦法。
事實上，相關當事人可以準用金融法，包括銀行法、證券法等法律解釋已售個人在用預付卡的現金的歸屬。法院不能凍結金融機構的儲戶資金，當然也不能凍結已售個人在用預付卡的資金。
凡事與債務扯上了關系，最倒霉的是老百姓，有時候，打官司也不一定會勝出，特別是民告官更是無望。但現在最讓人們安慰的是：有了網絡，通過爆光能促進事實還原，更能促進事態有利公正公判。
到此，以上就是小編對于旅行預付卡糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關于旅行預付卡糾紛的1點解答對大家有用。
