律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于貸款糾紛證據有哪些類型的問題，于是小編就整理了4個相關介紹貸款糾紛證據有哪些類型的解答，讓我們一起看看吧。
電話記錄和短信記錄可以作為證據使用
在民間借貸糾紛或者其他債權債務糾紛中，有時沒有借條，有時沒有欠條，有時沒有轉款記錄，有時沒有取款記錄，有時沒有發貨記錄，現有的書面證據很難證明雙方的債權債務關系。
第一種情況，電話記錄和短信記錄作為主要證據使用。即使沒有借條或者欠條，電話錄音或短信記錄可以完整地證實雙方的債權債務關系，債權人一方直接作為主證據使用，向對方主張相關的權利。
第二種情況，電話記錄和短信記錄作為輔助證據使用。債權人向債務人主張權利，債權人手中的借條或者欠條缺乏相關的證據支持，電話記錄和籌集記錄作為輔助證據，彌補了主證據的不足，和主要證據構成一個完整的證據鏈。
現實的交易中，當事人還是要盡可能完善交易程序。向他人供貨，盡可能簽訂買賣合同，每次發貨均有完整的記錄，并有對方的簽字、簽章認可；借款有借條，保留相關的轉賬或者同期的取款記錄等。手續完善了，債權人將來維權可以降低難度，以最大限度保護自身的合法權益。
提供的情況不詳細，試著分析一下：有一個民間借貸糾紛，經人民法院審理并判決后，根據借貸證據或者是借貸合同，發現出借人的資金不是自有資金，是用其他人的資金借給你的，現在你的問題是，能報案嗎？也就是能追究出借人的刑事責任嗎？
按照你提問的意思是要追究出借人的高利轉貸行為，假如真的構成高利轉貸行為，在刑法上是可以追究當事人的刑事責任的，但是什么是高利 轉貸罪呢？《中華人民共和國刑法》第一百七十五條規定：是以牟利為目的，套取金額機構的信貸資金高利轉貸他人，構成高利轉貸罪。根據刑法的規定，該罪的一個前提條件是：必須套取金融機構的信貸資金，你說的出借人的資金不是自有的，那么只要不是金額機構的信貸資金，就不構成犯罪。
因此，光憑出借人借款行為不是用的個人資金，追究其法律責任是沒有法律依據的。
民間借貸法院判決以后，證據顯示出借資金不是自己的，能報案嗎？怎么辦？
現在有很多債權人的出借資金，有可能是吸收他人的，這雖然涉嫌非法集資的嫌疑，但是一般不出問題，個人很難取證。就是債權人涉嫌職業放貸的，債務人也應該償還借款，更何況是經過人民法院判決了的！即使你因為對方涉嫌非法集資報警處理，你也應該履行法院的判決。
謝謝邀請！
沒有欠條，有微信的聊天記錄和借貸錄音，是可以在民事訴訟上作為證據使用的。
在2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》中明確了電子數據為法定的證據類型。
在2015年我國民事訴訟法司法解釋也進一步明確，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
而微信聊天記錄和錄音以電子數據的形式存在，顯然也屬于民事訴訟法規定的證據范疇，因此，可作為證據使用毋庸置疑。
只不過在這種民事糾紛中，最好還是打欠條最為直接有效，也是民法上最直接認同的證據。
民間借貸司法解釋第二條規定：“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
而如果只是微信聊天記錄和錄音，還需要證明這些電子信息證據有直接的關聯性，沒有斷層等等，同樣也能方便法官對電子信息證據進行認定，總之還是很麻煩的。
最后，如果涉及但資金比較大的，最好還是打欠條比較好，否則對方違約會很麻煩，親兄弟明算賬。
用一個案例來具體闡述這個問題吧。
李某系廣東中山人，王某系廣西人，二人系朋友關系。自2012年起，王某通過微信多次向李某借款，李某通過支付寶轉賬及銀行匯款方式共向王某出借72298.2元。此后王某一直未償還借款，李某訴至法院。李某為證實其主張，提供多張微信聊天記錄以及銀行轉賬明細，其中微信聊天記錄涉及到共計28500元借款，并與銀行轉賬記錄相吻合。但其余款項李某稱因手機壞掉未能提供微信聊天記錄。
一審法院認為，李某的支付寶交易記錄及銀行匯款記錄均證明李某多次向王某支付了金錢，結合李某提供的微信聊天記錄，李某與王某之間存在借貸的合意，對李某主張的28500元借款予以確認。王某對李某提交的上述微信聊天記錄不予確認，但一方面，該聊天記錄中所載的當事人銀行卡號、部分款項支付與銀行匯款記錄相吻合；另一方面，雖王某否認聊天記錄中為其本人微信號，且認為該聊天記錄經過刪改處理，但其無法合理解釋為何上述微信聊天記錄中提及其身份信息，也未提交其本人與李某之間真實、完整的微信聊天記錄以反駁李某的主張，故對王某的主張不予采信。另外，對于28500元之外的其余款項，由于無相應的證據證明李某在付款前與王某達成了借貸合意，因此無法認定為借貸關系。最終判決王某向李某償還借款28500元。
現實中，大多數民間借貸發生在熟人之間，雖然往往很少簽訂書面的借款合同，但大部分都會存在能證明借貸合意存在的微信、短信聊天記錄等。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條明確規定了“電子數據”是證據的一種，而微信聊天記錄屬于電子數據。因此，出于風險防范，除了普通的民間借貸之外，在其他商業交易中，也要注意以下幾個方面：
1.商業交易前通過國家企業信用信息公示系統、全國法院被執行人、失信被執行人名單信息公布與查詢系統核實交易對方的企業資信、個人誠信狀況。
2.商業交易時優先簽訂書面合同，對涉及交易的微信記錄、短信記錄、電子郵件等電子數據予以適時保存。
微信、支付寶轉賬，已經成為了人民生活中的一種必備良品。
雖說，錢不說萬能的，但沒有錢是萬萬不能。
話說，手頭沒幾張錢不怕餓死，可手上要是沒一部手機，那才是真的要了老命。
手機支付功能的出現極大地改變了人們的消費習慣，帶來方便的同時卻也帶來了一定的麻煩。
（圖片來自網絡）
比如，手機借錢的情況。
2016年10月，章某通過微信轉賬借了1萬塊錢給馮某。
雙方沒有簽訂正式的借貸合同，從馮某說要借錢開始，雙方都只是通過微信聊天談妥了借錢的事宜。
2017年1月，章某起訴馮某，讓馮某歸還1萬元的借款。
馮某說，要我還錢可以啊！你把借條拿出來唄！
民間借貸糾紛，大多數發生在熟人之間，往往很少簽訂書面的借款合同，但大部分都保留下了能證明借貸合意存在的微信、支付寶聊天記錄或轉賬記錄等。
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條規定，微信聊天記錄可以作為證據使用，但是打官司時要使微信聊天記錄具有相應的證明力，成為認定案件事實的依據并不容易。在司法實踐中，微信證據要得到采信需要滿足三個條件：
一是要確認微信使用雙方身份。由于微信并不是實名制，舉證的一方必須舉證證明當時與其聊天的另一方就是案件當事人。若不能證明微信使用人是案件當事人，則微信證據在法律上與案件無法產生關聯性。
二是要注意微信證據的完整性。比如一份聊天記錄，必須提交完整的記錄，不能只提交對自己有利的記錄；另外不完整記錄可能造成斷章取義，也不能反映當事人完整的真實意思表示。
三是證據搜集方式合法。也就是提交的證據必須為法律所認可，而不能是用違法的手段取得的。因為法律規定，以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
可以的。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十四條?電子數據包括下列信息、電子文件：（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；
作為微信，屬于即時通訊，在法律上是屬于電子數據的，所以可以作為證據使用。
但是在司法實踐中，需要清楚你微信轉給對方的微信號是否是借款人本人的微信號，即微信的注冊是否用借款人的手機號注冊成功的，如果是，那么可以證明借款事實，如果不是，你還需要進一步證明借款人身份信息。
比如借款人要求出借人把錢通過微信轉給他人，這就要借款人明確，甚至要借款人在微信中用語音的方式明確，否則一旦不認賬，上了法庭也是很麻煩的。
到此，以上就是小編對于貸款糾紛證據有哪些類型的問題就介紹到這了，希望介紹關于貸款糾紛證據有哪些類型的4點解答對大家有用。
