律師網(wǎng)
案件事實(shí)
編輯
2019年1月23日,被告天齊房地產(chǎn)公司與原告賈某簽訂了一份編號(hào)為《房屋認(rèn)購協(xié)議書》的合同,約定原告認(rèn)購該小區(qū)西北側(cè)的房屋。被告投資開發(fā)的某小區(qū)17至19層。戶型為3房2廳,建筑面積180平方米。房屋付款總額為人民幣100萬元,付款方式為一次性付款。認(rèn)購協(xié)議簽訂的次日,原告向被告天齊房地產(chǎn)公司支付了一次性購房款100萬元,付款憑證為證。
還查明,被告出售給原告的建筑物所占用的土地屬于劃撥土地。尚未取得預(yù)售許可證,不具備對(duì)外銷售條件。
原告現(xiàn)要求確認(rèn)雙方簽訂的《房屋認(rèn)購協(xié)議》無效,并要求退還購房款及利息,但不要求賠償其他損失。
編輯
法院裁判
本案系商品房銷售引發(fā)的房屋買賣合同糾紛案。
合同法第五十八條規(guī)定:“合同無效或者撤銷后,因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還……有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。””基于本案,因原告與被告簽訂的《房屋認(rèn)購協(xié)議》無效,被告南陽裕隆房地產(chǎn)有限公司應(yīng)將原告收取的購房款退還原告。因此,原告要求被告退還原告100萬元貨款的請(qǐng)求是正當(dāng)?shù)摹_@個(gè)案例醫(yī)院是支持的。
編輯
關(guān)于原告請(qǐng)求的利息,因被告銷售不符合預(yù)售條件的商品房有過錯(cuò),應(yīng)賠償原告利息損失。利息可參照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。2019年1月起被告9月23日向原告收取貨款之日起計(jì)算,直至本院指定的日期為止。根據(jù)刑法解釋[2003]7號(hào))第五百二十二條第項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》號(hào)第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》號(hào)第一條、第二條、第五條的規(guī)定,判決如下:
被告須在本判決生效之日起十日內(nèi)將100萬元購房款退還原告賈某,并自2019年1月23日起按照國家規(guī)定的同類貸款同期利率支付利息。中國人民銀行按照本院規(guī)定的退款限額。直到付款日期。