律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于公司糾紛會波及股東嗎的問題，于是小編就整理了5個相關介紹公司糾紛會波及股東嗎的解答，讓我們一起看看吧。
有限責任公司，股東在出資范圍內對公司的對公司承擔責任。公司以公司的全部資產對其債務承擔責任。
因此，公司股東只要履行了出資義務，一般情況下不用對公司的債務承擔責任。
員工起訴公司，如果法院或者仲裁機構裁定公司要承擔一定的責任，應當由公司承擔，與股東個人無關。
公司做被告，按照法律的規定應該是公司的法定代表人代表公司參加訴訟，這也是法定代表人代表公司履行職務。法定代表人可以不去，可以委托律師或者委托公司的員工參加訴訟。如果公司的股東參與公司的生產經營，公司也可以委托公司的股東參加訴訟。如果公司的股東只是參與投資不參與經營，是不能參加訴訟的。
不可以。公司法人與股東因為出資或經營行為發生糾紛，是平等主體之間的民事行為，可以協商解決。如果協商不成，雙方達成仲裁協議，可以向仲裁委員會申請仲裁。如果達不成仲裁協議，可以向人民法院起訴。公司法人與股東之間不屬于治安或刑事案件，不屬于公安機關管轄。
公司法人有官司對公司有影響。
我國法律規定，企業作為法人參與訴訟，與自然人不同，必須由法定代表人參與訴訟，或由法定代表人委托代理人參與訴訟。所以公司被訴，法定代表人應當要參與訴訟。公司是獨立的法律主體，公司被訴要承擔責任，原則上只能執行公司的財產。
如果你把問題描述得更詳細清楚，回答會更精準。
隱名股東與顯名股東之間有代持股協議，因投資收益產生的糾紛屬于合同履行爭議的范疇，適用合同法的相關規則，跟公司股權轉讓沒有必然聯系，跟公司是否收益以及是否分紅有關系。
隱名股東合法性的法律依據：
《公司法解釋（三）》第24條第1款規定，“有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。”
隱名股東向顯名股東主張投資收益的法律依據：
根據《公司法司法解釋（三）》第24條第2款規定，“前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。”
肯定是顯名股東在未經隱名股東同意的情況下私自轉讓了公司股權，轉讓股權所得被顯名股東獨吞，這其實就是我們經常強調的股權代持的風險所在，要在代持協議中約定具體的違約條件，不至于一旦發生一些不利事件，導致隱名股東很被動，其次還可以將股權代持協議內容做公證，沒有約定清楚的就很頭痛了，只能通過訴訟的形式，遞交股權代持協議，就顯名股東有意侵害實際出資人的利益關系起訴，提交相關證據等待法院判決。
這要看具體是什么糾紛了，不能一概而論。
如果是因為隱名股東和顯名股東之間的侵權糾紛，或者債權債務糾紛，那么一般適用訴訟時效規定。
如果是股東資格糾紛，那么一般不適用訴訟時效。
為了得到準確的分析判斷，建議一對一地詳細咨詢股權領域專業律師！
到此，以上就是小編對于公司糾紛會波及股東嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于公司糾紛會波及股東嗎的5點解答對大家有用。
