律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于合同欺詐與增資糾紛的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹合同欺詐與增資糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
5年前的一樁投資讓張克強(qiáng)遭遇了一場無妄之災(zāi)，也讓更多人意識到民營企業(yè)的處境十分尷尬，不少人士開始聲援張克強(qiáng)，認(rèn)為他是無罪的。張克強(qiáng)的辯護(hù)律師也認(rèn)為，華美系確實(shí)早在2000年前后就開始關(guān)注鹽湖鉀肥股票，但它后來的致富故事卻與鹽湖鉀肥沒有太大關(guān)系，外界傳聞的華美集團(tuán)詐騙，完全不屬實(shí)。
華美與鹽湖究竟發(fā)生什么，為什么張克強(qiáng)成為華美詐騙案件的主要人物？這要從2006年說起， 當(dāng)年，鹽湖集團(tuán)正在建設(shè)察爾汗鹽湖綜合利用二期項(xiàng)目，總投資約44億元。彼時鹽湖集團(tuán)“資金短缺嚴(yán)重”，選擇了增資擴(kuò)股。興云信當(dāng)時資金不足，導(dǎo)致這樁交易陷入僵局，于是興云信需要找到了張克強(qiáng)這個救星，但是張克強(qiáng)當(dāng)時并無心投資青海鹽湖鉀肥。
張克強(qiáng)從一開始就沒有詐騙的理由，因?yàn)樵p騙的目的是非法占有，非法占有肯定是無償占有，即空手套白狼，而華美詐騙案中張克強(qiáng)支付了對價(jià)。只要當(dāng)時價(jià)格合理公開，華美又實(shí)際支付了對價(jià)，不管有沒有設(shè)定投資門檻，都不能定性為詐騙。并且2006年6月27日，鹽湖集團(tuán)向青海省國資委上報(bào)了增資擴(kuò)股的相關(guān)請示。月底，青海省國資委作出批復(fù)，同意以鹽湖集團(tuán)增資擴(kuò)股。
涉嫌詐騙的立論是投資門檻問題，即張克強(qiáng)的“華美系”是民營企業(yè)，根本不具備增資國有企業(yè)鹽湖集團(tuán)股份的資格。如果說張克強(qiáng)等人根本不具備成為鹽湖鉀肥股東的條件，那么青海鹽湖集團(tuán)為何又確定與華美集團(tuán)合作？為此張克強(qiáng)等人的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)則認(rèn)為，華美詐騙案中只有企業(yè)法人之間的合作投資、委托投資等一系列民事法律關(guān)系，張克強(qiáng)等人均不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)判無罪。
張克強(qiáng)無罪或者有罪，可以從詐騙罪的構(gòu)成要件來看，無論從哪方面來看，青海鹽湖案都不構(gòu)成詐騙罪。鹽湖股權(quán)的投資門檻問題是這場訴訟的爭議焦點(diǎn)，很多人為民企的遭遇唏噓不已，也為張克強(qiáng)的牢獄之災(zāi)打抱不平。事實(shí)上，民營企業(yè)與國有企業(yè)之間的糾紛由來已久，云南白藥股權(quán)糾紛、“王老吉”商標(biāo)案之爭都引起了人們普遍關(guān)注。因?yàn)閲衅髽I(yè)涉及的利益相關(guān)方太多，所以國企與民企之間的交易，出現(xiàn)了很多阻力。民營資本處境尷尬，投資門檻設(shè)限，讓民企更加步履維艱。
到此，以上就是小編對于合同欺詐與增資糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于合同欺詐與增資糾紛的1點(diǎn)解答對大家有用。
