談戀愛分手可以要青春損失費嗎(情侶分手青春損失費)

青春損失費是指愛情或婚姻等關系終止后的一段時間。

希望對方感受到青春的逝去

提供一定的經濟補償

但我國法律并無相關規定

那么實踐中能否得到法院的支持呢？

裁判規則

1、青春損失賠償協議違反社會公德，應認定無效——同居關系中顧標深、吳輝財產處理糾紛案

案件要旨：同居關系終止后，雙方當事人簽訂協議，就同居關系期間共同財產的分割和處分達成一致。該協議是雙方真實意思表示，對雙方均具有約束力；協議中包含了青少年損失賠償的內容。就是用金錢來彌補女方在同居期間的青春時光，這有悖于社會道德，不利于建立良好的社會風俗和價值體系。應認定該協議內容無效，對青少年損失賠償的主張，法院不予支持。

案號：深中法民字第81號

原審法院：廣東省深圳市中級人民法院

2、同居關系解除后一方主張支付青少年損失賠償金無法律依據，人民法院不予支持——張某某、胡某某同居關系財產處理糾紛案

案件要點：雙方以夫妻名義共同生活，未辦理結婚登記。兩人尚未登記結婚，因此雙方處于同居關系。根據婚姻法相關司法解釋，未辦理結婚登記的，一方可以酌情要求另一方退還彩禮；但一方當事人主張賠償身心健康損失、青春損失等的主張沒有法律依據，人民法院不予支持。

案號：錢2328民字936號

原審法院：貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院

3、同居關系終止后，要求對方賠償青春損失，在法律上沒有依據，人民法院不予支持。——邢瑞麗、吳家鵬同居關系財產分割糾紛案及子女撫養糾紛案

案件要旨：同居關系終止后，雙方共同承擔共同出生子女的撫養費用和子女醫療債務的一半為宜。一方要求另一方賠償青少年損失沒有法律依據，人民法院也不會支持。

案號：周民再46號

原審法院：河南省周口市中級人民法院

4、青少年損失賠償缺乏法律依據，一方當事人又無有利證據證明的，人民法院不予支持青少年損失賠償請求。——曹某某與董某某同居關系糾紛案

案情要點：雙方按民俗舉行婚禮，共同生活多年。但因未依法登記結婚，雙方應認定為同居關系。同居關系解除后，一方要求另一方支付青春損失賠償金和家庭破裂賠償金，但沒有有利證據證明，也沒有法律依據，人民法院不予支持。

案號：運3123民字535號

原審法院：云南省盈江縣人民法院

專家觀點

因同居關系造成青少年損失賠償案件辦理

“青少年損失賠償”純粹是“民間語言”，從未在任何法律中出現過。然而，近年來，隨著人們越來越多地訴諸法律來解決糾紛，法律不得不正視這個問題，不得不規范“青少年損失賠償”這個不規范的問題。

有人認為，在“不正常的愛情關系”中，如果一方故意違背良俗、背離正常的愛情倫理，比如提前隱瞞重要事實、以玩弄為目的進行所謂的愛情關系等。絕對會給對方造成嚴重的后果。精神痛苦和創傷，影響被害人的正常生活，侵犯其合法精神利益。因此，在本案中，應該說，完全有必要對那些在“不正常戀愛關系”中故意違背良俗的行為人進行制裁，追究其對受害人的侵權責任，并要求其賠償受害人的精神損失費。損失。合理合法，即一方應向另一方支付“青春損失賠償金”。有判決支持“青少年損失賠償”。

但大多數人認為“青少年損失賠償”沒有法律依據，不支持。例如，55歲的張克是一名退休人員。2001年，喪偶的張某愛上了比自己小19歲的李莉，并開始同居。2003年7月，兩人關系出現裂痕，老張提出分手。李麗覺得自己白白把兩年的青春“贈”給了老張。她越想，就越覺得自己無法挽回。她不甘心放棄，于是向當地法院起訴老張，要求償還10萬元“貸款”。李麗向法院提交了一份老張于2001年10月簽署的欠條，上面寫著：“李麗借了10萬元人民幣，預計2002年12月底償還，無利息。”上面寫著老張的親筆簽名。兩人的糾紛鬧上了法庭。庭審前，兩人達成一致：李莉自愿撤訴；撤訴后，老張和李麗辦理了結婚登記手續。同時，老張對“10萬元欠條”進行了解釋：10萬元欠條是他補償李麗失去的青春的承諾。如果他和李莉離婚，他愿意賠償李莉十萬元的損失。兩人同居一段時間后，感情仍出現危機，老張堅決表示要與李麗分道揚鑣。2003年9月，李麗再次到法院起訴老張，要求他償還10萬元貸款。一審法院判決，寫下協議和欠條是老張的真實意愿，判令老張退還李麗10萬元。老張不服，向成都中院提起上訴。成都市中級人民法院法官審理此案后認為，雙方2003年簽署的協議中明確載明，老張2001年給李莉開出的10萬元欠條，是老張對李莉損失青春的承諾。法院認為，這份協議直接否定了老張與李麗之間存在借貸關系。老張和李麗之間約定的所謂“青春損失賠償”不僅沒有法律依據，而且違反社會秩序和良好風俗。應當屬于無效民事行為，不應受到法律保護。成都市中級人民法院遂判決駁回李麗的訴訟。

我們認為，因同居關系而損失青春而主張賠償，既不屬于侵權責任，也不屬于合同責任，更不屬于不當得利。因此，青少年損失賠償在債務法上是沒有依據的。法官必須以法律作為判斷案件的標準。沒有“標準”，自然就沒有法律依據支持。因此，應駁回訴訟。當然，如果雙方達成類似的《青春損失賠償合同》或者形成欠條、欠條等明確的債權債務關系，這是他們共同前世的和解，那么賠償合同并不違反法律的禁止性規定，即沒有法律限制此類合同，也沒有法律規定此類合同無效。由于法律沒有明確規定此類合同無效，因此應當承認其有效性。對于上述案件，一審法院支持了原告青少年損失賠償請求。應該說，正是基于這個原因。

總之，青少年損失賠償能否得到支持的關鍵是雙方在訴訟前是否就青少年損失賠償達成一致。如果他們同意，就會支持。否則不支持。當然，面對青少年損失賠償這一敏感問題，我們期待最高人民法院就此問題作出明確的司法解釋，以利于司法的統一。

以上內容摘自微信公眾號“法信”

附：

2016年，四川省高院向全省法院下發《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》。四川省高院的意見明確，違反社會秩序和良好風俗，是指法律行為的內容和目的違反社會公共秩序或者良好道德。海關，如果存在因非婚同居、不正當性關系等原因而產生的“青春損失費用”、“分手費用”、“精神損失費用”以及其他有損公共秩序和良好道德的行為而產生的債務，應當認定其違反社會秩序和良好風俗，當事人所簽訂的民間借貸合同應當認定無效。

最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華法官指出：

在民間借貸糾紛中，如果一方僅憑欠條起訴要求對方償還貸款，則需要審查欠條的事實依據，并區別對待。

IOU和IOU不是一回事。至于欠條是否可以作為確定借貸關系成立的依據，審判實踐中情況相對復雜。概括起來，包括以下四種情況：

……

第四種情況是以其他非法關系產生的非法債務為欠條。例如，可能會為虧損后無法立即償還的賭債開具欠條。又比如，有人充當小三，承諾通過開借條來補償對方失去的青春。顯然，這些所謂的欠條并不受法律保護。比如，某老板與一名年輕女子發生不正當關系，女子在分手時強迫男子開出高額欠條，稱其為補償青春的損失。這種債務違背社會主義道德，當事人試圖以欠條的形式使其合法化。此外，在人口販賣等非法交易形成的非法債權債務關系中，也可能存在以欠條形式掩蓋非法目的的情況。

摘自《杜萬華大法官民事商事審判實務演講錄》，杜萬華著，人民法院出版社2016年10月出版

編者注：

雖然“青春損失費”不受法律保護，但如果對方在不損害他人利益的情況下自愿支付這筆費用，無論這種自愿支付的費用是稱為“青春損失費”還是“分手補償費”，法律都不允許并沒有禁止。而且如果自愿繳納人已經繳納了，也不能以“青少年流失費”不受法律保護為由，要求受助人返還。但是，如果是“配偶與他人同居”，”，即使“青春補償金”已經支付，如果是用夫妻共同財產支付的，那么支付人的配偶有權起訴“第三人”要求返還。《婚姻法》第2條《司法解釋》規定，配偶一方與他人同居，約定以財產補償方式解除同居關系，一方要求賠償或者賠償后后悔要求返還的，人民法院不予支持。支持它；但是，合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴要求返還財產的，人民法院應當受理，并根據具體情況予以處理。