談戀愛分手可以要青春損失費(fèi)嗎(情侶分手青春損失費(fèi))

青春損失費(fèi)是指愛情或婚姻等關(guān)系終止后的一段時(shí)間。

希望對方感受到青春的逝去

提供一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

但我國法律并無相關(guān)規(guī)定

那么實(shí)踐中能否得到法院的支持呢？

裁判規(guī)則

1、青春損失賠償協(xié)議違反社會(huì)公德，應(yīng)認(rèn)定無效——同居關(guān)系中顧標(biāo)深、吳輝財(cái)產(chǎn)處理糾紛案

案件要旨：同居關(guān)系終止后，雙方當(dāng)事人簽訂協(xié)議，就同居關(guān)系期間共同財(cái)產(chǎn)的分割和處分達(dá)成一致。該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，對雙方均具有約束力；協(xié)議中包含了青少年損失賠償?shù)膬?nèi)容。就是用金錢來彌補(bǔ)女方在同居期間的青春時(shí)光，這有悖于社會(huì)道德，不利于建立良好的社會(huì)風(fēng)俗和價(jià)值體系。應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議內(nèi)容無效，對青少年損失賠償?shù)闹鲝垼ㄔ翰挥柚С帧?/p>

案號：深中法民字第81號

原審法院：廣東省深圳市中級人民法院

2、同居關(guān)系解除后一方主張支付青少年損失賠償金無法律依據(jù)，人民法院不予支持——張某某、胡某某同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)處理糾紛案

案件要點(diǎn)：雙方以夫妻名義共同生活，未辦理結(jié)婚登記。兩人尚未登記結(jié)婚，因此雙方處于同居關(guān)系。根據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋，未辦理結(jié)婚登記的，一方可以酌情要求另一方退還彩禮；但一方當(dāng)事人主張賠償身心健康損失、青春損失等的主張沒有法律依據(jù)，人民法院不予支持。

案號：錢2328民字936號

原審法院：貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院

3、同居關(guān)系終止后，要求對方賠償青春損失，在法律上沒有依據(jù)，人民法院不予支持。——邢瑞麗、吳家鵬同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割糾紛案及子女撫養(yǎng)糾紛案

案件要旨：同居關(guān)系終止后，雙方共同承擔(dān)共同出生子女的撫養(yǎng)費(fèi)用和子女醫(yī)療債務(wù)的一半為宜。一方要求另一方賠償青少年損失沒有法律依據(jù)，人民法院也不會(huì)支持。

案號：周民再46號

原審法院：河南省周口市中級人民法院

4、青少年損失賠償缺乏法律依據(jù)，一方當(dāng)事人又無有利證據(jù)證明的，人民法院不予支持青少年損失賠償請求。——曹某某與董某某同居關(guān)系糾紛案

案情要點(diǎn)：雙方按民俗舉行婚禮，共同生活多年。但因未依法登記結(jié)婚，雙方應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系。同居關(guān)系解除后，一方要求另一方支付青春損失賠償金和家庭破裂賠償金，但沒有有利證據(jù)證明，也沒有法律依據(jù)，人民法院不予支持。

案號：運(yùn)3123民字535號

原審法院：云南省盈江縣人民法院

專家觀點(diǎn)

因同居關(guān)系造成青少年損失賠償案件辦理

“青少年損失賠償”純粹是“民間語言”，從未在任何法律中出現(xiàn)過。然而，近年來，隨著人們越來越多地訴諸法律來解決糾紛，法律不得不正視這個(gè)問題，不得不規(guī)范“青少年損失賠償”這個(gè)不規(guī)范的問題。

有人認(rèn)為，在“不正常的愛情關(guān)系”中，如果一方故意違背良俗、背離正常的愛情倫理，比如提前隱瞞重要事實(shí)、以玩弄為目的進(jìn)行所謂的愛情關(guān)系等。絕對會(huì)給對方造成嚴(yán)重的后果。精神痛苦和創(chuàng)傷，影響被害人的正常生活，侵犯其合法精神利益。因此，在本案中，應(yīng)該說，完全有必要對那些在“不正常戀愛關(guān)系”中故意違背良俗的行為人進(jìn)行制裁，追究其對受害人的侵權(quán)責(zé)任，并要求其賠償受害人的精神損失費(fèi)。損失。合理合法，即一方應(yīng)向另一方支付“青春損失賠償金”。有判決支持“青少年損失賠償”。

但大多數(shù)人認(rèn)為“青少年損失賠償”沒有法律依據(jù)，不支持。例如，55歲的張克是一名退休人員。2001年，喪偶的張某愛上了比自己小19歲的李莉，并開始同居。2003年7月，兩人關(guān)系出現(xiàn)裂痕，老張?zhí)岢龇质帧＠铥愑X得自己白白把兩年的青春“贈(zèng)”給了老張。她越想，就越覺得自己無法挽回。她不甘心放棄，于是向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V老張，要求償還10萬元“貸款”。李麗向法院提交了一份老張于2001年10月簽署的欠條，上面寫著：“李麗借了10萬元人民幣，預(yù)計(jì)2002年12月底償還，無利息。”上面寫著老張的親筆簽名。兩人的糾紛鬧上了法庭。庭審前，兩人達(dá)成一致：李莉自愿撤訴；撤訴后，老張和李麗辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同時(shí)，老張對“10萬元欠條”進(jìn)行了解釋：10萬元欠條是他補(bǔ)償李麗失去的青春的承諾。如果他和李莉離婚，他愿意賠償李莉十萬元的損失。兩人同居一段時(shí)間后，感情仍出現(xiàn)危機(jī)，老張堅(jiān)決表示要與李麗分道揚(yáng)鑣。2003年9月，李麗再次到法院起訴老張，要求他償還10萬元貸款。一審法院判決，寫下協(xié)議和欠條是老張的真實(shí)意愿，判令老張退還李麗10萬元。老張不服，向成都中院提起上訴。成都市中級人民法院法官審理此案后認(rèn)為，雙方2003年簽署的協(xié)議中明確載明，老張2001年給李莉開出的10萬元欠條，是老張對李莉損失青春的承諾。法院認(rèn)為，這份協(xié)議直接否定了老張與李麗之間存在借貸關(guān)系。老張和李麗之間約定的所謂“青春損失賠償”不僅沒有法律依據(jù)，而且違反社會(huì)秩序和良好風(fēng)俗。應(yīng)當(dāng)屬于無效民事行為，不應(yīng)受到法律保護(hù)。成都市中級人民法院遂判決駁回李麗的訴訟。

我們認(rèn)為，因同居關(guān)系而損失青春而主張賠償，既不屬于侵權(quán)責(zé)任，也不屬于合同責(zé)任，更不屬于不當(dāng)?shù)美Ｒ虼耍嗌倌険p失賠償在債務(wù)法上是沒有依據(jù)的。法官必須以法律作為判斷案件的標(biāo)準(zhǔn)。沒有“標(biāo)準(zhǔn)”，自然就沒有法律依據(jù)支持。因此，應(yīng)駁回訴訟。當(dāng)然，如果雙方達(dá)成類似的《青春損失賠償合同》或者形成欠條、欠條等明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這是他們共同前世的和解，那么賠償合同并不違反法律的禁止性規(guī)定，即沒有法律限制此類合同，也沒有法律規(guī)定此類合同無效。由于法律沒有明確規(guī)定此類合同無效，因此應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其有效性。對于上述案件，一審法院支持了原告青少年損失賠償請求。應(yīng)該說，正是基于這個(gè)原因。

總之，青少年損失賠償能否得到支持的關(guān)鍵是雙方在訴訟前是否就青少年損失賠償達(dá)成一致。如果他們同意，就會(huì)支持。否則不支持。當(dāng)然，面對青少年損失賠償這一敏感問題，我們期待最高人民法院就此問題作出明確的司法解釋，以利于司法的統(tǒng)一。

以上內(nèi)容摘自微信公眾號“法信”

附：

2016年，四川省高院向全省法院下發(fā)《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》。四川省高院的意見明確，違反社會(huì)秩序和良好風(fēng)俗，是指法律行為的內(nèi)容和目的違反社會(huì)公共秩序或者良好道德。海關(guān)，如果存在因非婚同居、不正當(dāng)性關(guān)系等原因而產(chǎn)生的“青春損失費(fèi)用”、“分手費(fèi)用”、“精神損失費(fèi)用”以及其他有損公共秩序和良好道德的行為而產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其違反社會(huì)秩序和良好風(fēng)俗，當(dāng)事人所簽訂的民間借貸合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。

最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬華法官指出：

在民間借貸糾紛中，如果一方僅憑欠條起訴要求對方償還貸款，則需要審查欠條的事實(shí)依據(jù)，并區(qū)別對待。

IOU和IOU不是一回事。至于欠條是否可以作為確定借貸關(guān)系成立的依據(jù)，審判實(shí)踐中情況相對復(fù)雜。概括起來，包括以下四種情況：

……

第四種情況是以其他非法關(guān)系產(chǎn)生的非法債務(wù)為欠條。例如，可能會(huì)為虧損后無法立即償還的賭債開具欠條。又比如，有人充當(dāng)小三，承諾通過開借條來補(bǔ)償對方失去的青春。顯然，這些所謂的欠條并不受法律保護(hù)。比如，某老板與一名年輕女子發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，女子在分手時(shí)強(qiáng)迫男子開出高額欠條，稱其為補(bǔ)償青春的損失。這種債務(wù)違背社會(huì)主義道德，當(dāng)事人試圖以欠條的形式使其合法化。此外，在人口販賣等非法交易形成的非法債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，也可能存在以欠條形式掩蓋非法目的的情況。

摘自《杜萬華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》，杜萬華著，人民法院出版社2016年10月出版

編者注：

雖然“青春損失費(fèi)”不受法律保護(hù)，但如果對方在不損害他人利益的情況下自愿支付這筆費(fèi)用，無論這種自愿支付的費(fèi)用是稱為“青春損失費(fèi)”還是“分手補(bǔ)償費(fèi)”，法律都不允許并沒有禁止。而且如果自愿繳納人已經(jīng)繳納了，也不能以“青少年流失費(fèi)”不受法律保護(hù)為由，要求受助人返還。但是，如果是“配偶與他人同居”，”，即使“青春補(bǔ)償金”已經(jīng)支付，如果是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的，那么支付人的配偶有權(quán)起訴“第三人”要求返還。《婚姻法》第2條《司法解釋》規(guī)定，配偶一方與他人同居，約定以財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償方式解除同居關(guān)系，一方要求賠償或者賠償后后悔要求返還的，人民法院不予支持。支持它；但是，合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴要求返還財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)具體情況予以處理。