律師網(wǎng)
湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院成功調(diào)解一樁離婚糾紛,被告當(dāng)庭將彩禮及“三金”退還原告。
原告陳先生與被告李女士于2020年經(jīng)介紹相識,并于2022年3月1日登記結(jié)婚。但結(jié)婚后,雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。結(jié)婚僅半年,陳老師就向法院提出離婚。法院經(jīng)審查認為,兩人關(guān)系并未破裂,判決兩人不準離婚。2023年5月,陳老師再次向法院提出離婚,并要求李女士返還全部彩禮和“三金”。庭審中,原告和被告均同意離婚,但在返還彩禮問題上均不肯讓步。
法官耐心聽取了雙方對彩禮返還的意見。本著化解糾紛、化解矛盾的原則,法官采取了“背靠背”的調(diào)解方式。他根據(jù)原被告雙方不同的心理,找到了正確的切入點,向雙方解釋了法律。最終,在主審法官的耐心調(diào)解下,雙方達成了協(xié)議。李女士當(dāng)庭將3萬元聘禮和婚前購買的“三金”退還給陳老師,雙方糾紛徹底解決。
聘禮是一種民間習(xí)俗和地方習(xí)俗。近年來,離婚案件中因彩禮糾紛引發(fā)的問題層出不窮。糾紛發(fā)生后,人民法院必須依法進行審理,保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋》第五條當(dāng)事人請求返還按照海關(guān)規(guī)定繳納的聘禮的,人民法院發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的,應(yīng)予支持:雙方未辦理婚姻登記手續(xù)的;當(dāng)事人已辦理結(jié)婚登記手續(xù),但尚未同居;婚前支付,給支付人生活造成困難的。
前款第二項、第三項規(guī)定的適用,以雙方離婚為條件。在確定彩禮返還時,必須根據(jù)所支付彩禮的實際使用情況,考慮雙方是否支付了籌辦婚禮的必要費用,或者在實際生活中是否發(fā)生了必要的消費并在此基礎(chǔ)上給予適當(dāng)回報。
現(xiàn)實生活中,雖然雙方不住在一起,或者同居時間很短,但他們可能為了籌劃婚禮而購買了生活用品或者支付了其他費用。對于婚前付款給付款人生活造成困難的情況,雙方可能已經(jīng)購買了彩禮。在實際的共同生活中消耗。