律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于股權(quán)糾紛查封財(cái)產(chǎn)再審的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹股權(quán)糾紛查封財(cái)產(chǎn)再審的解答，讓我們一起看看吧。
按照法律規(guī)定，終審判決后即可進(jìn)入執(zhí)行程序,而提請(qǐng)?jiān)賹彶⒉煌Ｖ箞?zhí)行。“甲方曾向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院也曾發(fā)出過(guò)執(zhí)行公告”的做法應(yīng)該是符合法律程序的。但“由于乙方仍拒不執(zhí)行，且又向法院提出再審申請(qǐng)”，并被受理才導(dǎo)致了“法院按乙方要求三番五次進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成了符合乙方要求的調(diào)解協(xié)議。”因此，在協(xié)議生效后，乙方再次拒絕執(zhí)行時(shí)，甲方有權(quán)要求人民法院按照再審調(diào)解協(xié)議予以強(qiáng)制執(zhí)行，而不能要求恢復(fù)執(zhí)行原判決。 甲方認(rèn)為再審程序違法（不符合立案條件，至今也未收到再審申請(qǐng)書副本），但同意并接受了實(shí)體再審，并達(dá)成新的協(xié)議，等于認(rèn)可了乙方的再審權(quán)利，且新協(xié)議是再審而非執(zhí)行期間達(dá)成，因此本案執(zhí)行不適用最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)第266條的規(guī)定(一方當(dāng)事人不履行或不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議,對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行,但和解協(xié)議已履行的部份應(yīng)當(dāng)扣除.和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的,人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行)。
到此，以上就是小編對(duì)于股權(quán)糾紛查封財(cái)產(chǎn)再審的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于股權(quán)糾紛查封財(cái)產(chǎn)再審的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
