律師網(wǎng)
【案例介紹】
王某與李某于2021年8月16日登記結(jié)婚,這是他們的第一次婚姻?;楹螅瑑扇艘蛐愿?、脾氣差異較大,經(jīng)常為一些小事發(fā)生爭(zhēng)吵。而且,李還發(fā)現(xiàn)王某在婚姻期間對(duì)她出軌,因此雙方關(guān)系日漸淡薄。在此期間,李某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了,于是她極力維持婚姻。然而,夫妻倆的生活矛盾并沒(méi)有得到緩解。同時(shí),王某認(rèn)為兩人無(wú)法繼續(xù)共同生活,于是于2022年10月、20日向人民法院提起離婚訴訟。人民法院以王某提出離婚時(shí)李某已懷孕為由,判決駁回王某的訴訟。
【律師答辯】
本案值得分析的問(wèn)題主要包括以下兩點(diǎn):一、人民法院對(duì)王某不予起訴的決定是否符合法律規(guī)定?2、如果王某仍堅(jiān)持離婚,李某可以采取哪些補(bǔ)救措施來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益?
首先,人民法院裁定駁回王某起訴符合法律規(guī)定。
根據(jù)《民法典》第1082條規(guī)定,女方懷孕期間、產(chǎn)后一年內(nèi)、終止妊娠后六個(gè)月內(nèi),男方不得提出離婚;但是,女方應(yīng)當(dāng)提出離婚或者人民法院認(rèn)為有必要離婚的。接受男性的離婚請(qǐng)求有例外情況??梢?jiàn),王某在李某婚內(nèi)懷孕期間提起離婚訴訟,違反了相關(guān)法律規(guī)定。人民法院裁定駁回訴訟符合法律規(guī)定。
其次,王某仍堅(jiān)持離婚,法律也明確規(guī)定了李某的救濟(jì)途徑。
《民法典》規(guī)定了離婚三大救濟(jì)制度,即家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)援助和離婚損害賠償。本案涉及的主要問(wèn)題是離婚損害賠償問(wèn)題。根據(jù)《民法總則》第《民法典》號(hào)第1091條的規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員的;(五)其他重大故障??梢?jiàn),如果王某在婚姻存續(xù)期間存在上述情況,李某有權(quán)在離婚訴訟中向王某主張離婚損害賠償金。而且,如果王某在婚姻存續(xù)期間因婚外情將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,李某還可以以王某違反社會(huì)公德、公共秩序和良好風(fēng)俗為由,依法要求他人返還。
基于此案例,女性在懷孕期間,不僅身體負(fù)擔(dān)重、身體虛弱、行動(dòng)困難,而且精神上也相對(duì)敏感脆弱,媽媽在孕期和產(chǎn)后對(duì)寶寶的影響很大。如果此時(shí)男方提出離婚,勢(shì)必會(huì)對(duì)女方的精神造成嚴(yán)重打擊,進(jìn)而傷害其身體,影響寶寶的發(fā)育和成長(zhǎng)。因此,從保護(hù)婦女兒童權(quán)益的角度來(lái)看,男性提出離婚的時(shí)間是有限的。當(dāng)然,女方提出離婚的請(qǐng)求不受本法的限制。同時(shí),夫妻雙方對(duì)婚后取得的共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)。這種處置權(quán)不僅體現(xiàn)在日常生活所需的開(kāi)支上,還體現(xiàn)在其他必須由夫妻雙方協(xié)商一致后才能處置的費(fèi)用上。
(姚丹,天津友發(fā)律師事務(wù)所律師,來(lái)源:天津工人報(bào))
來(lái)源:中國(guó)工程網(wǎng)