侵權糾紛達成協議起訴，侵權糾紛達成協議起訴有效嗎

2024-04-19 00:01:51 圍觀 : 0 次

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于侵權糾紛達成協議起訴的問題，于是小編就整理了1個相關介紹侵權糾紛達成協議起訴的解答，讓我們一起看看吧。

未經授權以營利為目的剪輯電影片段，上傳到互聯網，屬于侵犯著作權的行為。

要想不經著作權人同意就可以直接使用作品，要符合《著作權法》第二十二條規定，即在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

較為符合你的情形的是上述兩種情況，但是上述情況須不以營利為目的，而自媒體的視頻會獲得流量的價值以及后期變現的價值，所以不適用上述條款。

而《著作權法》第十條規定，著作權人享有信息網絡傳播權，未經授權不得將作品使用在互聯網平臺；如果你剪輯的片段會篡改作者原本想表達的內容，還涉及侵權作者的保護作品完整權。

除了電影作品，還有未經授權使用音樂也可能涉及侵權。之前馮提莫未經授權在直播中播放了一小段的音樂以及papi醬公司的的視頻未經授權使用音樂做完背景音樂，都被起訴侵權了。

所以，網絡上自媒體作品很容易涉及侵權，只是看作者是否追究而已。有些權利人希望自己的作品很多曝光度，或者侵權的人數太多、維權成本太高，輕易不會起訴，但是有些大流量博主未經授權使用作品，就很可能被起訴侵權。

你好，我是全職自媒體人，很人榮幸回答你的問題。

起訴的可能不大，以下觀點和建議，供參考：

既然是自媒體，多數都是個人做，少數是團隊做。蝦兵蟹將，很難引起別人的注意，起訴一次還不夠起訴費的。再者那么多做，也起訴不過來。團隊做的呢，他們有版權意識，會合理避免。
電影剪輯本身對原電影的二次宣傳，對制片方是有好處的。尤其是老電影，剪輯老電影可以讓更多的人看到，吸引他們再次看，發揮二次價值，新電腦的話，可以讓更多的人知道，起到宣傳的作用。越多人知道，越多人想到，電影的價值就越高。（非法手段，新電腦劇透的除外）
每個人都有表達的權利，電影看完不同人都會有不同的看法觀后感。這點在什么時候都不能禁止。談論和發表觀點，不同涉及版權問題。只要不是直接使用別人的片段，拿來商用就可以。
越來越不能直接搬運，因為平臺這關過了，制片方不找你，但平臺有義務保護原作者的版權權益，再者平臺內容題材庫里，已經有這部分內容了，所以不可能所有都搬運。目前平臺認可的影視方面的內容呈現方式：盤點，混剪，解說。無論哪種，都是加入自己觀點，二次創作，體現自己的創作思路才可以。

。。。

希望以上能幫助到你，還有什么不懂的，可關注我（劉康自媒體）私信，主頁每天都會分享這方面的專業知識，教大家怎么今日頭條上賺錢。

影視作品的二次剪輯想要注意原創性

短視頻中的電影剪輯都屬于二次剪輯，這類的視頻比較容易被判定為非原創或者抄襲，但是基本上不會涉及到被起訴，除非你拿影視原片用作商業用途，可能會因為版權引起糾紛。

以下情況會被判定為非原創

1.包括不局限于視頻素材或文案素材超過50%為原始素材的簡單復述/陳述，無明確的個人思想或個人風格。

2.只是對原始素材的進行簡單的翻譯/配音，圖片拼湊播放

3.單純的錄屏類內容

4.視頻內的解說文案涉嫌抄襲

5.解說內容和畫面嚴重偏離，內容不符。

到此，以上就是小編對于侵權糾紛達成協議起訴的問題就介紹到這了，希望介紹關于侵權糾紛達成協議起訴的1點解答對大家有用。