律師網
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于侵權糾紛達成協議起訴的問題,于是小編就整理了1個相關介紹侵權糾紛達成協議起訴的解答,讓我們一起看看吧。
未經授權以營利為目的剪輯電影片段,上傳到互聯網,屬于侵犯著作權的行為。
要想不經著作權人同意就可以直接使用作品,要符合《著作權法》第二十二條規定,即在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(一) 為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
(二) 為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品;
較為符合你的情形的是上述兩種情況,但是上述情況須不以營利為目的,而自媒體的視頻會獲得流量的價值以及后期變現的價值,所以不適用上述條款。
而《著作權法》第十條規定,著作權人享有信息網絡傳播權,未經授權不得將作品使用在互聯網平臺;如果你剪輯的片段會篡改作者原本想表達的內容,還涉及侵權作者的保護作品完整權。
除了電影作品,還有未經授權使用音樂也可能涉及侵權。之前馮提莫未經授權在直播中播放了一小段的音樂以及papi醬公司的的視頻未經授權使用音樂做完背景音樂,都被起訴侵權了。
所以,網絡上自媒體作品很容易涉及侵權,只是看作者是否追究而已。有些權利人希望自己的作品很多曝光度,或者侵權的人數太多、維權成本太高,輕易不會起訴,但是有些大流量博主未經授權使用作品,就很可能被起訴侵權。
你好,我是全職自媒體人,很人榮幸回答你的問題。
起訴的可能不大,以下觀點和建議,供參考:
。。。
希望以上能幫助到你,還有什么不懂的,可關注我(劉康自媒體)私信,主頁每天都會分享這方面的專業知識,教大家怎么今日頭條上賺錢。
影視作品的二次剪輯想要注意原創性
短視頻中的電影剪輯都屬于二次剪輯,這類的視頻比較容易被判定為非原創或者抄襲,但是基本上不會涉及到被起訴,除非你拿影視原片用作商業用途,可能會因為版權引起糾紛。
以下情況會被判定為非原創
1.包括不局限于視頻素材或文案素材超過50%為原始素材的簡單復述/陳述,無明確的個人思想或個人風格。
2.只是對原始素材的進行簡單的翻譯/配音,圖片拼湊播放
3.單純的錄屏類內容
4.視頻內的解說文案涉嫌抄襲
5.解說內容和畫面嚴重偏離,內容不符。
到此,以上就是小編對于侵權糾紛達成協議起訴的問題就介紹到這了,希望介紹關于侵權糾紛達成協議起訴的1點解答對大家有用。