律師網(wǎng)
大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于侵權(quán)糾紛達(dá)成協(xié)議起訴的問題,于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹侵權(quán)糾紛達(dá)成協(xié)議起訴的解答,讓我們一起看看吧。
未經(jīng)授權(quán)以營利為目的剪輯電影片段,上傳到互聯(lián)網(wǎng),屬于侵犯著作權(quán)的行為。
要想不經(jīng)著作權(quán)人同意就可以直接使用作品,要符合《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定,即在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:
(一) 為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;
(二) 為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;
較為符合你的情形的是上述兩種情況,但是上述情況須不以營利為目的,而自媒體的視頻會(huì)獲得流量的價(jià)值以及后期變現(xiàn)的價(jià)值,所以不適用上述條款。
而《著作權(quán)法》第十條規(guī)定,著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),未經(jīng)授權(quán)不得將作品使用在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái);如果你剪輯的片段會(huì)篡改作者原本想表達(dá)的內(nèi)容,還涉及侵權(quán)作者的保護(hù)作品完整權(quán)。
除了電影作品,還有未經(jīng)授權(quán)使用音樂也可能涉及侵權(quán)。之前馮提莫未經(jīng)授權(quán)在直播中播放了一小段的音樂以及papi醬公司的的視頻未經(jīng)授權(quán)使用音樂做完背景音樂,都被起訴侵權(quán)了。
所以,網(wǎng)絡(luò)上自媒體作品很容易涉及侵權(quán),只是看作者是否追究而已。有些權(quán)利人希望自己的作品很多曝光度,或者侵權(quán)的人數(shù)太多、維權(quán)成本太高,輕易不會(huì)起訴,但是有些大流量博主未經(jīng)授權(quán)使用作品,就很可能被起訴侵權(quán)。
你好,我是全職自媒體人,很人榮幸回答你的問題。
起訴的可能不大,以下觀點(diǎn)和建議,供參考:
。。。
希望以上能幫助到你,還有什么不懂的,可關(guān)注我(劉康自媒體)私信,主頁每天都會(huì)分享這方面的專業(yè)知識(shí),教大家怎么今日頭條上賺錢。
影視作品的二次剪輯想要注意原創(chuàng)性
短視頻中的電影剪輯都屬于二次剪輯,這類的視頻比較容易被判定為非原創(chuàng)或者抄襲,但是基本上不會(huì)涉及到被起訴,除非你拿影視原片用作商業(yè)用途,可能會(huì)因?yàn)榘鏅?quán)引起糾紛。
以下情況會(huì)被判定為非原創(chuàng)
1.包括不局限于視頻素材或文案素材超過50%為原始素材的簡單復(fù)述/陳述,無明確的個(gè)人思想或個(gè)人風(fēng)格。
2.只是對(duì)原始素材的進(jìn)行簡單的翻譯/配音,圖片拼湊播放
3.單純的錄屏類內(nèi)容
4.視頻內(nèi)的解說文案涉嫌抄襲
5.解說內(nèi)容和畫面嚴(yán)重偏離,內(nèi)容不符。
到此,以上就是小編對(duì)于侵權(quán)糾紛達(dá)成協(xié)議起訴的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于侵權(quán)糾紛達(dá)成協(xié)議起訴的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。