律師網(wǎng)

民間借貸利息不能超過多少受法律保護(hù)(民間借貸利息不能超過多少才是合法)

2024-04-24 18:06:19 圍觀 : 329 次

01

案例索引

民間借貸利息不能超過多少受法律保護(hù)(民間借貸利息不能超過多少才是合法)

最高民終字第1050號(hào)《陳某與國開證券股份有限公司證券回購合同糾紛二審民事判決書》

編者按:北京高院對(duì)一審案件改判后,專門請(qǐng)示最高院,并根據(jù)最高院的答復(fù)發(fā)出通知,統(tǒng)一利息、費(fèi)用等金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。涉及金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)案件。

1.關(guān)于融資年利率上限的確定。涉及金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)案件,無論是否屬于金融借款合同糾紛,均應(yīng)適用《******關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見》第二條的規(guī)定,即債務(wù)人的債務(wù)總額融資利息、復(fù)利、罰息、違約金等費(fèi)用不得年利率超過24%,不適用民間借貸司法解釋規(guī)定的民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)。

2.借款費(fèi)用的確定。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)以及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不屬于其他費(fèi)用,不計(jì)入其他費(fèi)用總額。

02

案件當(dāng)事人

上訴人:陳某。

被上訴人:國開證券有限責(zé)任公司

03

案件基本事實(shí)

上訴人陳某因與被上訴人國開證券股份有限公司發(fā)生質(zhì)押式證券回購糾紛,不服北京高院京民初79號(hào)民事判決,提起訴訟。訴訟。上訴。

北京高院認(rèn)為,國開證券公司與陳某之間存在真實(shí)的股票質(zhì)押式回購交易。本案既不是金融借款合同糾紛,也不是民間借貸糾紛。不應(yīng)適用民間借貸的司法解釋和其他相關(guān)規(guī)定,且雙方約定的利率和違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反我國相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不得隨意調(diào)整和調(diào)整。法院依法予以減免。因此,陳某關(guān)于違約金的辯護(hù)意見不能成立。

陳某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決關(guān)于利息的規(guī)定6%)判斷內(nèi)容。

事實(shí)與理由:一審法院在判決陳某承擔(dān)違約金的同時(shí),還判令陳某支付同期利息,缺乏合同依據(jù),違反公平原則。2、本案稱為股票質(zhì)押式回購交易,實(shí)際上是融資貸款。國銀證券一審還要求陳某償還融資本金637,381,850元及利息。因此,應(yīng)當(dāng)適用民間借貸司法解釋等相關(guān)規(guī)定。國開證券公司在本案中主張的融資開始時(shí)國開證券公司收取的違約金、利息、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)及其他費(fèi)用合計(jì)年利率不應(yīng)超過24%。

04

裁判理由

最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,本案二審爭議焦點(diǎn)為涉案協(xié)議中約定的利息、違約金及其他費(fèi)用如何確定。

國開證券公司與陳某簽署的涉案《業(yè)務(wù)協(xié)議》案及關(guān)聯(lián)的《交易協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。其合法有效,對(duì)當(dāng)事人具有約束力。

關(guān)于國開證券能否同時(shí)就涉案融資主張利息和違約金的問題,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),本案第六十七條涉案金額為《業(yè)務(wù)協(xié)議》。如果陳某違約,應(yīng)付金額包括融資本金、融資利息、違約金等費(fèi)用、損害賠償金、銀行轉(zhuǎn)帳費(fèi)以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的其他相關(guān)費(fèi)用。據(jù)此,陳某主張只支付違約金而不支付利息的主張缺乏法律和事實(shí)依據(jù),依法不能成立。

關(guān)于涉案融資利息、違約金等標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),本案系證券公司與客戶之間的股票質(zhì)押式回購交易。根據(jù)法律規(guī)定,不適用民間借貸司法解釋規(guī)定的民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)。

本案一審判決后,陳某提起上訴,稱國開證券收取的利息、復(fù)利、罰息、違約金等費(fèi)用過高,要求合計(jì)金額超過年利息的24%。率要降低。經(jīng)調(diào)查,陳某主張的利率標(biāo)準(zhǔn)不違反國家相關(guān)規(guī)定,本院依法支持其上訴請(qǐng)求。由于涉案融資利率為年利率6%,故陳某因違約向國開證券有限公司支付的違約金及其他違約費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為年利率18%。年度。一審判決第二項(xiàng)確定的違約金標(biāo)準(zhǔn)超過年利率18%,本院依法予以糾正。

此外,涉案協(xié)議還約定,國開證券公司有權(quán)向陳某追償訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。債權(quán)實(shí)現(xiàn)成本不屬于涉案融資利率范圍。一審判令陳某承擔(dān)上述費(fèi)用,有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。本院依法駁回陳某請(qǐng)求國開證券公司不承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的上訴請(qǐng)求。

相關(guān)文章

主站蜘蛛池模板: 日韩人妻无码一区二区三区久久| 国产精品无码一区二区三级| 国产精品一区二区不卡| 538国产精品一区二区在线| 国产精品一区二区久久不卡| 国产精品熟女一区二区| 日韩在线视频一区| 久久精品一区二区东京热| 亚洲午夜精品一区二区麻豆| 精品国产香蕉伊思人在线在线亚洲一区二区| 一区二区三区中文字幕| 无码精品一区二区三区| 日韩一区二区在线观看视频| 日本中文字幕在线视频一区| 色噜噜狠狠一区二区三区果冻| 国产情侣一区二区| 久久久久人妻精品一区三寸蜜桃 | 波多野结衣一区二区| 久久青草精品一区二区三区| 国产一区二区三区不卡在线观看| 国产激情视频一区二区三区| 日韩一区二区三区视频| 国产伦精品一区三区视频| 国产精品美女一区二区三区| 亚洲一区在线免费观看| 色婷婷一区二区三区四区成人网 | 国产在线乱子伦一区二区| 亚洲AV美女一区二区三区| 国模私拍一区二区三区| 亚洲日本一区二区三区在线| 日本高清无卡码一区二区久久| 国产精品香蕉在线一区| 超清无码一区二区三区| 免费萌白酱国产一区二区| 亚洲国产精品第一区二区三区| 一区二区三区在线视频播放| 高清精品一区二区三区一区| 国产在线一区二区| 亚洲AV无码一区二区二三区入口| 免费高清av一区二区三区| 国产一区二区三区韩国女主播|