委托投資股票協(xié)議(上市公司委托投資)

上海律師事務(wù)所咨詢本文開頭，我還是先跟大家解釋一下什么叫股票委托。事實(shí)上，股票委托交易也可以稱為委托買賣股票，是指專營經(jīng)紀(jì)人或兼營經(jīng)紀(jì)人接受股票委托人購買或出售股票的委托，根據(jù)買賣雙方各自提出的條件，代替雙方進(jìn)行股票買賣的交易活動，其中代理買賣的經(jīng)紀(jì)人股票交易雙方的中介人。

股票委托在股票交易中還是很常見的，其中委托買賣股票的具體方式可分為以下三種：

第一，面對面委托是指客戶到證券公司營業(yè)所，面對面辦理委托手續(xù)，提出買賣有價證券的要求，是傳統(tǒng)的委托方式。上海合同糾紛咨詢

第二，電話委托是指客戶使用通信手段通知證券公司營業(yè)所，營業(yè)員填寫委托書進(jìn)行委托業(yè)務(wù)。

三是電報或信件委托，電報委托雖然發(fā)出指示快，但內(nèi)容通常過于簡單，信件委托比較費(fèi)時，但可以詳細(xì)說明買賣內(nèi)容。

那么究竟什么是股票委托的有效期呢？委托人的有效期一般可分為當(dāng)月有效、當(dāng)周有效、當(dāng)日有效、立即成交有效和一次成交有效等。當(dāng)天有效是指指指令發(fā)出后，直至當(dāng)天收盤，期間成交均視為有效。當(dāng)月有效是指委托的有效期延長到本月的最后一個交易日，期間成交均有效，當(dāng)周有效與當(dāng)月有效相同。

一般而言，有些券商會在晚上8點(diǎn)至9點(diǎn)之間對白天交易時間未成交的單子進(jìn)行撤單，因此下午3點(diǎn)這段時間是無法掛單的，因此不接受委托。而且一般在晚上9點(diǎn)以后開始收到第二天的委托買賣單。值得特別注意的一點(diǎn)是，證券公司當(dāng)晚12點(diǎn)不會撤單，第二天整個交易期都是有效的，雖然是T+1的交易規(guī)則，但當(dāng)天的委托確實(shí)是第二天的股票交易。

第二，一審訴辯主張。

原告說:

原告與被告肖xx于2006年底通過xx證券中山北路營業(yè)部李效峰相識，相識后，在談?wù)摴墒行牡脮r，肖xx覺得原告有豐富的炒股經(jīng)驗，提出肖x芬是他的父親，因股市大行情不好沒有賺到錢，請原告幫忙炒股，并將肖x芬的股票賬戶、資金賬戶、密碼、開戶營業(yè)部等情況告訴原告.原告首次幫忙操作股票獲利100000多元，被告向原告提取28000元傭金.此后，原告與被告簽訂了書面協(xié)議，約定原告收取30%的股票交易利潤作為管理費(fèi).協(xié)議簽訂后，原告依約為200000元，原告依約為28.07元，原告依約為28.0000元，原告依約為28.000元，原告依約為28.528.007元?

被告人肖xx辯稱：我通過李效峰認(rèn)識原告，李效峰說原告可以炒股，建議我拿錢由原告炒股，并給原告相應(yīng)的回扣，因為股票賬戶是我父親肖x芬的，我代理肖x芬操作股票，為了騙我父親肖x芬，賺錢后好向外提取資金，李效峰拿出兩份空白委托協(xié)議，我單方簽字后被李效峰拿走，但我至今沒有看到這份合同，所以，2007年3月1日簽訂的委托合同系虛假合同，并非雙方的真實(shí)意思表示.此外，合同委托內(nèi)容不清楚，不具有可操作性，協(xié)議只規(guī)定原告提取30%的管理費(fèi)，但原告沒有應(yīng)承擔(dān)的相對風(fēng)險，也違反了誠信、公平原則，而且，股票交割單不能證明全是原告的勞動成果.合同沒有得到肖x芬的許可，肖xx不是委托人，這份合同明顯違反法律規(guī)定，這份委托合同無效，所以要求駁回原告的訴訟請求。

為了支持訴訟請求，原告向法院提交了以下證據(jù):

1.2007年3月1日，肖xx以肖x芬(委托)的名義與賈xx(客戶)簽訂了《客戶資產(chǎn)管理協(xié)議》。

2.利潤描述，用于證明被告肖xx的賬戶在原告賈xx的管理下總利潤為509528.07元。

3.資金流動的詳細(xì)情況，用于證明被告肖xx于2007年1月22日從被告肖x芬賬戶中提取2.8萬元作為原告操作股票的管理費(fèi)，合同簽訂后，被告肖x芬三次匯入賬戶共計70萬元。

4.視聽數(shù)據(jù)用于證明被告肖x芬委托原告炒股。

對于原告提交的上述證據(jù)，被告肖xx提出了質(zhì)證意見：證據(jù)1委托資產(chǎn)管理協(xié)議并非雙方的真實(shí)意思，目的在于騙取被告肖xx的錢.證據(jù)2不能說明所有的利潤都是由原告操作獲得的.證據(jù)3中的28000元是給中間人李效峰的好處費(fèi)，不是管理費(fèi).對視聽資料的真實(shí)性有異議。

被告肖x芬的質(zhì)證意見:證據(jù)一委托合同既不是我和原告簽訂的，也不是我委托肖xx簽訂的，這個合同不是我真正的意思，所以一開始無效。證據(jù)三中的70萬元是我投資肖xx炒股，不知道2.8萬元，視聽資料不能說明我和原告有委托關(guān)系。

被告肖x芬主張原告和被告肖xx簽約，侵犯了我的合法權(quán)益。我和原告既沒有口頭也沒有書面協(xié)議，沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，我不應(yīng)該是本案的訴訟主體，原告和肖xx簽約的委托協(xié)議，我事先和事后都不知道，所以對我沒有任何約束效力，現(xiàn)在要求駁回原告對我的起訴

第三，一審事實(shí)和證據(jù)。

某某市人民法院經(jīng)審理確認(rèn):

上海合同糾紛咨詢被告人肖x芬與被告人肖xx系父子關(guān)系，在被告人肖xx與原告相識之前，被告人肖x芬就委托其子被告人肖xx買賣股票.2006年底，通過xx證券天津中山北路營業(yè)部工作人員李效峰介紹，原告人賈xx與被告人肖xx相識，相識后的交往中，被告人肖xx曾口頭委托原告買賣股票，并將其父母肖x芬名下的股票賬戶、資金賬戶、密碼等通知原告，獲利后，被告人肖xx通過案外人李效峰向原告人賈xx28000元.207年3月1日，被告人肖xx代理人肖x芬與原告通過李效峰簽訂《委托資產(chǎn)管理協(xié)議》，協(xié)議約定：乙方(受托人)賈xx有權(quán)在委托人賬戶內(nèi)經(jīng)營資金和股票；委托人(受托人)肖x芬賬戶內(nèi)經(jīng)營資產(chǎn)在乙方(受托人)管理下經(jīng)營資產(chǎn)；