律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于相鄰通行糾紛案例的問題，于是小編就整理了2個相關介紹相鄰通行糾紛案例的解答，讓我們一起看看吧。
依據《中華人民共和國物權法》
第三十六條 造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。
第八十九條 建造建筑物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。
第九十二條 不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。
《中華人民共和國物權法》第八十七條、第九十二條做出了明確規定，即：不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利； 不動產權利人因通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害，造成損害的，應當給予賠償。
在《物權法》頒布之前，最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》 第100條就規定：一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應當予以準許；因此造成損失的，應當給予適當補償。
也就是說，不動產權利人原則上有權禁止他人進入自己的土地，但他人因通行等必須利用或進入其土地時，不動產權利人應當提供一定的便利，即容忍相鄰權利人在某些情形下永久或者臨時使用自己的土地予以通行。 所以就本案中提供的具體情況來看，此為相鄰關系中的通行權與侵權行為中的妨害通行行為有區別。1、這種情況村委的要求是否合法？
村委會的要求是合法的，但不甚合理。
2、我家要求村委承認并歸還合法通行權是否正當？
有權要求村委停止建圍墻，給予通行方便， 3、如果起訴村委，勝訴概率有多大？從審判實踐來看，審理相鄰通行糾紛案件時，應堅持以唯一通道原則作為首要原則來判斷，將當事人生活、生產唯一通道放在首位，只有在相鄰方不通過他方不動產就不能通行或者非常不便通行時，相鄰方主張的通行權才能得到支持，如果相鄰方尚有公共通道或其他通道可以通行，則相鄰方關于通行權的訴求應予以駁回 。本案中你方尚有道路可以通行，被駁回的可能性很大。 建議：與村委會協調，最好保持原狀，或者給予相鄰的通道通行，或協助老舊危房改造審批重建。
到此，以上就是小編對于相鄰通行糾紛案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于相鄰通行糾紛案例的2點解答對大家有用。
