律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的解答，讓我們一起看看吧。
昨天傳出騰訊把老干媽告上深圳南山法院的消息，說(shuō)老干媽欠騰訊1600萬(wàn)的廣告費(fèi)。當(dāng)報(bào)告出來(lái)之后，老干媽也感覺(jué)到很詫異。
畢竟老干媽說(shuō)過(guò)不打廣告，不上市。自己怎么可能會(huì)去和騰訊合作打廣告呢？
面對(duì)騰訊的起訴，老干媽的回應(yīng)是沒(méi)有給騰訊有過(guò)合作，騰訊應(yīng)該是被騙了。網(wǎng)友紛紛表示，騰訊這么大的公司，真的也會(huì)被騙嗎？
你還別說(shuō)，騰訊還真的被騙了。
今天下午，貴陽(yáng)警方通報(bào)稱，三人偽造老干媽公章和騰訊簽訂合同，目前三人都已經(jīng)給你被刑拘了。
初步查明，系犯罪嫌疑人曹某，劉某利，鄭某君，偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。
他們這樣做的目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中，配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。
正是這三個(gè)人，騙了騰訊的員工，讓騰訊以為是給老干媽簽的合同。現(xiàn)在真相已經(jīng)大白于天下，騰訊搞了一個(gè)大烏龍。
今天中午騰訊還發(fā)了一給動(dòng)態(tài)表示：今天中午的辣椒醬突然不香了。
在真相出來(lái)之前的時(shí)候，還有人說(shuō)這該不是騰訊和老干媽的營(yíng)銷手段吧，事實(shí)上沒(méi)有人會(huì)把別人告上法庭當(dāng)作營(yíng)銷手段的。
最近兩個(gè)著名企業(yè)發(fā)生了矛盾，一個(gè)是國(guó)民老干媽陶華碧，另一個(gè)是褒貶不一的騰訊（qq），很難想象這兩個(gè)企業(yè)為什么會(huì)產(chǎn)生官司呢？
原因是這樣的: 老干媽陶華碧在網(wǎng)上進(jìn)行廣告推銷，其中一個(gè)分公司跟騰訊簽訂了合作合同，騰訊給予流量支持，但是后來(lái)騰訊沒(méi)有收到老干媽分公司的廣告費(fèi)（1400多萬(wàn)）！
由此，騰訊將老干媽陶華碧告上法庭，其實(shí)這件事與騰訊總部、老干媽總部并沒(méi)有直接關(guān)系，而是老干媽陶華碧的分公司在沒(méi)有得到總部允許的情況下私自做的決定，認(rèn)為騰訊是被欺騙了。
老干媽陶華碧作為國(guó)民品牌，一直保持不做廣告、不上市、不融資的原則，所以肯定會(huì)拒付這筆費(fèi)用，也不認(rèn)可這個(gè)合作。
其實(shí)，騰訊也有責(zé)任，沒(méi)有對(duì)合同和合作方進(jìn)行嚴(yán)格的審核，對(duì)流量計(jì)算也很難給出一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)值。
綜上所述，老干媽陶華碧并不是想賴掉這部分合作款，而是有一直堅(jiān)持不打廣告、不融資、不上市的原則，即便是老干媽陶華碧有責(zé)任，也會(huì)追究那個(gè)分公司的責(zé)任！
老干媽是否能夠勝負(fù)，取決于（1）分公司跟騰訊簽的合同，是否蓋了總部的章；（2）法院是否認(rèn)分公司有權(quán)利簽署合同；（3）騰訊方是否有過(guò)錯(cuò)！
小編預(yù)測(cè)雙方都要承擔(dān)損失，老干媽陶華碧分公司承擔(dān)1/2的責(zé)任，騰訊公司承擔(dān)1/2的責(zé)任！
（一想到老干媽就餓了，上學(xué)的時(shí)候買一瓶老干媽，買一個(gè)饅頭就吃的有滋有味！
但是，感覺(jué)現(xiàn)在的老干媽也變了， 據(jù)說(shuō)老干媽陶華碧的兒子接手企業(yè)以后，為了提高產(chǎn)量，用外地的辣椒代替了貴州的辣椒，導(dǎo)致口號(hào)下降了！ ）
為何打不贏，只要老干媽沒(méi)有簽過(guò)合同、沒(méi)有蓋過(guò)章，這場(chǎng)官司就應(yīng)該是不會(huì)輸?shù)模?/strong>
首先，老干媽強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)起訴事件，明確告訴騰訊“他被騙了”
在騰訊請(qǐng)求法院凍結(jié)老干媽1624.06萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)之后，老干媽第一時(shí)間作出回應(yīng)，稱“從沒(méi)有和騰訊有過(guò)合作，騰訊應(yīng)該是被騙了”。
試想一下，如果老干媽真的曾與騰訊有過(guò)合作，且蓋有正式公章的合同在騰訊手中，那么不管是否有人冒充，都有可能構(gòu)成表見(jiàn)代理的情況，那么無(wú)論老干媽如何反擊，最終都會(huì)輸?shù)摹?/p>
一旦如此，老干媽是不會(huì)公開(kāi)反擊騰訊的，應(yīng)該會(huì)私下與騰訊和解，付清欠款，盡可能減少對(duì)自身形象的負(fù)面影響。
可現(xiàn)如今，既然老干媽高調(diào)回應(yīng)了，那么幾乎就可以肯定，合同是假的、公章是假的，騰訊被騙了。
這一點(diǎn)，從貴陽(yáng)最新的通報(bào)結(jié)果也能看出來(lái)，說(shuō)是有三個(gè)人偽造了老干媽公司印章、冒充該公司人員，與騰訊公司簽訂了相關(guān)協(xié)議。
其次，騰訊應(yīng)該是被人給騙了
整個(gè)事件當(dāng)中，最尷尬、最可憐的就是騰訊和小馬哥了，本來(lái)很簡(jiǎn)單的一件事，無(wú)非就是拖欠廣告費(fèi)而已，沒(méi)想到，卻搬起來(lái)石頭、砸了自己的腳。
目前，騰訊公司對(duì)這件事，也做出了回應(yīng)。字里行間，可以看出是相當(dāng)?shù)臒o(wú)奈和尷尬！
不過(guò)，我倒從其中嗅出一點(diǎn)其他的味道。這一次，恐怕騰訊廣告業(yè)務(wù)部，要倒大霉了。正是因?yàn)樗麄兊募惫崩⒑贤瑢徍瞬粐?yán)，弄出這么一件丟人、丟到家的事情！
如果，我是小馬哥，肯定要內(nèi)部進(jìn)行整頓一番的！
總之，從現(xiàn)有的資料來(lái)看，老干媽幾乎沒(méi)有輸?shù)目赡埽‘?dāng)然，這里面是否還有其他貓膩，我們就不得而知了！但不管怎么說(shuō)，這場(chǎng)鬧劇，估計(jì)會(huì)很快結(jié)束的！
到此，以上就是小編對(duì)于股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
