律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于調(diào)解什么類的矛盾糾紛的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹調(diào)解什么類的矛盾糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
訴前調(diào)解是在法院立案之前先行調(diào)節(jié)的一種方式，是法院分流的一種方式，這些年法院案件數(shù)量呈幾何數(shù)增長，案多人少的問題愈發(fā)突出，所以搞個訴前調(diào)解以緩解法院的壓力，也能幫助當(dāng)事人更快調(diào)節(jié)矛盾和糾紛。
庭前調(diào)解是法院立案后開庭之前的一種調(diào)解，兩者的區(qū)別在于法院有無立案，都是法院組織的話效力是一樣的。
法院組織的調(diào)解和判決效力也是一樣具有法律效力的。
如果法院組織雙方進行調(diào)解，千萬不要覺得是和稀泥，在堅持自己的合法權(quán)益不受損害的情況下，調(diào)解何樂而不為呢，法律效力一樣，還不能上訴，更快進入執(zhí)行程序，有的時候還是當(dāng)場兌現(xiàn)。
作為法院人，其實個人是不主張法官主動介入調(diào)解的，原因有下：1、調(diào)解耗費大量的時間和精力，要做好原、被告的工作；2、吃力不討好，當(dāng)在調(diào)解過程中讓雙方都作出一些讓步時，雙方都怪你，都認為你在幫助對方；3、有的代理人從中作亂（大部分代理人還是支持法院工作的，所說的只是極少的部分代理人）其他不述了。
總之，調(diào)解是當(dāng)前形勢的必要吧，其實對于當(dāng)事人來說，尤其是原告還是非常有利的，只是有的時候要作出適當(dāng)讓步，畢竟調(diào)解是要經(jīng)過雙方一致同意的。
判決就不一樣了，法院無需花費大量時間做當(dāng)事人的工作，只要依據(jù)證據(jù)情形作出判決就好了，簡單說就是“簡單粗暴”，哈哈哈。
但是判決書比調(diào)解書難寫多了……每天沉溺在寫判決書中無法自拔。
調(diào)解在行政訴訟中的適用范圍為：1、行政自由裁量權(quán)案件。2、行政裁決案件。3、行政合同案件。4、行政指導(dǎo)案件。5、行政不作為案件。6、行政許可案件。7、行政征收案件。8、行政補償案件。9、被訴行政行為有瑕疵，但不宜判決變更或撤銷的案件。
法律依據(jù)：《中華人民共和國行政復(fù)議法》 第十六條 公民、法人或者其他組織申請行政復(fù)議，行政復(fù)議機關(guān)已經(jīng)依法受理的，或者法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政復(fù)議機關(guān)申請行政復(fù)議、對行政復(fù)議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，在法定行政復(fù)議期限內(nèi)不得向人民法院提起行政訴訟。公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經(jīng)依法受理的，不得申請行政復(fù)議。
各地的定義各不相同，有些地區(qū)采用的廣義上行政調(diào)解的含義，而有的地區(qū)則采用的狹義上的行政調(diào)解的含義。
一般人為，行政調(diào)解應(yīng)當(dāng)是一種二元結(jié)構(gòu)的制度模式：即包括行政機關(guān)對民事爭議的居間調(diào)解，也包括行政機關(guān)對一般行政爭議及行政復(fù)議中行政糾紛的調(diào)解。
其中，對民事爭議的行政調(diào)解需要處理好與人民調(diào)解司法調(diào)解的銜接關(guān)系，
對當(dāng)前矛盾糾紛主要類型、特點及解決辦法的思考 近些年來，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制逐步完善、改革的推進和利益格局的調(diào)整，中國經(jīng)濟突飛猛進發(fā)展，與之相伴的是社會矛盾糾紛發(fā)生率和激化率也在急劇地上升，并且呈現(xiàn)出新的特點，不僅群體性、突發(fā)性事件數(shù)量增多，尖銳和對立的程度加劇，而且糾紛與沖突涉及范圍擴大，帶有明顯的多元性和發(fā)散性。
人民調(diào)解是解決社會基層矛盾的主要手段，是構(gòu)建社會主義和諧社會的“第一道防線”
公安機關(guān)調(diào)解的是治安糾紛，包括1、親友、鄰里、同事、在校學(xué)生之間因瑣事發(fā)生糾紛引起的；
2、行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的；
3、其他適用調(diào)解處理更易化解矛盾的。
到此，以上就是小編對于調(diào)解什么類的矛盾糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于調(diào)解什么類的矛盾糾紛的4點解答對大家有用。
